U****** S*
Reclamant PârâtM********* R* V*****
PârâtA******** D* P********** A**** P*** N** 3 C* Z****
IntervenientRespinge cererea formulată de reclamanta SC UNIVERS S.A. in contradictoriu cu pârâtul MUNICIPIUL RM. VÂLCEA şi intervenientul ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI ANTONN PANN NR.3 CT ZĂVOI. Cu apel care se depune la Judecătoria Rm. Vâlcea in 30 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 17.03.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 868/2020 din 17.03.2020Amână pronunţarea pentru data de 17 martie 2020. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 martie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2020Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 09 martie 2020 , având în vedere Hotărârea nr. 4 adoptată în data de 05.02.2020 de Adunarea generală a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Rm. Vâlcea privind adoptarea unei forme de protest, pentru motivele expuse în cuprinsul hotărârii anterior menţionate.
Incheiere de sedinta din 10.02.2020Revenirea cu adresă către expertul tehnic în specialitatea construcţii, în sensul celei emise la termenul anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 10.02.2020 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu disp. art. 229 alin 1 C.p.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 13.01.2020Revenirea cu adresă către expertul tehnic în specialitatea construcţii, în sensul celei emise la termenul anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 13.01.2020 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu disp. art. 229 alin 1 C.p.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.11.2019Admite obiecţiunile formulate de către reclamantă la raportul de expertiză tehnică în specialitatea construcţii. Revenirea cu adresă către expertul tehnic în specialitatea construcţii, cu menţiunea de completa raportul de expertiză şi de a identifica imobilul în litigiu, prin întocmirea unui releveu şi prin evidenţierea acestuia pe schiţa din cartea tehnică a imobilului (cea la scara de 1:5000). De asemenea, se solicită expertului să precizeze dacă imobilul astfel cum va fi identificat prin releveu, coincide cu cel depus la fila 7 dosar, şi de asemenea, să expună un punct de vedere cu privire la neconcordanţele privind punctele cardinale în discuţie, conform celor constatate de către expertul-parte. Încuviinţează, ca atare, onorariul definitiv în cuantum de 1000 lei, solicitat de expertul Chiş Marius, conform notei de evaluare a onorariului depuse de domnul expert la fila 84 dosar. Constată că din suma de 1000 lei stabilită cu titlu de onorariu definitiv pentru expert, s-a achitat suma de 500 lei, cu titlu de onorariu provizoriu. Pune în vedere reclamantei, prin consilier juridic, să depună în completare, până la concurenţa sumei de 1000 lei, încuviinţată cu titlu de onorariu definitiv, dovada achitării sumei de 500 lei. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Vâlcea, însoţită de un exemplar al încheierii de şedinţă de la acest termen de judecată, pentru a aduce la cunoştinţă aspectul că s-a încuviinţat onorariul definitiv în cuantum de 1000 lei pentru domnul expert Chiş Marius, specialitatea construcţii, din care a fost achitată suma de 500 lei, cu titlu de onorariu provizoriu. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 18 noiembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu disp. art. 229 alin 1 C.p.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 07.10.2019Admite cererea de amânare formulată de reclamantă, prin reprezentant. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de reclamantă, la raportul de expertiză tehnică în specialitatea construcţii, la termenul următor. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 07 octombrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu disp. art. 229 alin 1 C.p.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 23.09.2019Admite cererea de amânare formulată de reclamantă, prin reprezentant, pentru a avea posibilitatea să studieze raportul de expertiză tehnică în specialitatea construcţii. Pune în vedere părţilor ca, în situaţia în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică în specialitatea construcţii, să le formuleze în scris şi să le depună la dosar în termen util pentru a putea fi analizate. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 23 septembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu disp. art. 229 alin 1 C.p.civ. şi pentru când se va comunica câte un exemplar al raportului de expertiză tehnică în specialitatea construcţii către părţile lipsă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 27.05.2019Admite cererea de amânare formulată de reclamantă, prin reprezentant, faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică în specialitatea construcţii. Revenirea cu adresă către domnul expert Chiş Marius, în sensul celei emise la termenul anterior şi aflată la fila 79 dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 27 mai 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu disp. art. 229 alin 1 C.p.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 08.04.2019faţă de lipsa raportului de expertizăîn specialitatea construcţii
Incheiere de sedinta din 28.01.2019Emiterea adreselor către Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea şi către domnul expert Chiş Marius, pentru a-i aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat să efectueze expertiza tehnică judiciară în specialitatea construcţii, obiectivele expertizei, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză, însoţit de borderoul cu cheltuielile aferente efectuării expertizei, cu cel puţin 10 zile înaintea termenul fixat, în exemplare suficiente pentru fiecare parte şi unul în plus, pentru instanţă, precum şi dovezile de convocare ale părţilor şi un proces-verbal în care să consemneze eventualele obiecţiuni formulate de părţi faţă de cele constatate cu ocazia convocării, iar în caz contrar să anunţe în scris instanţa asupra motivului imposibilităţii depunerii raportului de expertiză. Administrarea probei testimoniale în cadrul căreia să fie audiată doamna Tartau Elena, propusă de către reclamantă Menţine în sarcina reclamantei, prin consilier juridic, obligaţia de a restitui interogatoriul propus de intervenientă şi comunicat la termenul anterior, completat şi ştampilat de reprezentantul societăţii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de28 ianuarie 2019, ora 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ., prezenţa martorului propus de către reclamantă, doamna Tartau Elena urmând a fi asigurată de către reclamantă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.11.2018