D********** E****** O****** S*
ReclamantS* D**** E***** B******* S**
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Admite în parte de chemare în judecată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.358,65 lei, reprezentând contravaloare prejudiciu. Stabileşte onorariul final al expertului Ghemaru Cristian la suma de 1.600 lei, în sarcina reclamantei, şi constată că acesta a fost achitat în integralitate. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2.013,10 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 93,10 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, 320 lei reprezentând onorariu de avocat şi 1.600 lei reprezentând onorariul expertului desemnat în cauză. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 24.10.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Hotarare 6272/2019 din 24.10.2019Amână pronunţarea la data de 24.10.2019, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 10.10.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.10.2019Amână pronunţarea la data de 10.10.2019, având nevoie de timp pentru a delibera, precum şi pentru a da părţilor posibilitatea de a depune concluzii scrise. Pune în vedere reclamantei ca până la data pronunţării hotărârii să depună dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert Ghemaru Cristian în cuantum de 400 lei. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.09.2019Dispune formarea volumului nr. II al prezentului dosar începând cu încheierea de şedinţă de la termenul din 24.04.2019 (fila 224), noul volum urmând a fi numerotat începând cu fila 1, măsura formării noului volum se va reflecta şi în ECRIS prin modificarea parametrilor specifici în acest sens. Dispune ca dosarul penal înaintat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti cu nr. 907/P/2016 să rămână ataşat la coperta a doua a volumului I, pentru a se evita degradarea excesivă a acestuia. Constată că reclamanta a depus dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert (f. 229 actual Volumul I). Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Ghemaru Cristian pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu acelaşi conţinut ca la fila 227 din actualul volum I, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.09.2019, C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 12.06.2019Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiza în specialitatea electroenergetică. Admite obiectivele propuse de reclamantă prin înscrisul de la f. 168, la care se vor adăuga doua obiective dispuse din oficiu: 1. să se stabilească dacă în urma verificării din data de 20.02.2015, conform notei de constatare, a fost identificată o intervenţie neautorizată şi în ce a constat; 2. să se stabilească dacă starea de fapt , identificată de echipa de control în data de 20.02.2015, constatată şi consemnată în nota de constatare, este intervenţie neautorizată în scopul neînregistrării energiei electrice consumate, astfel cum s-a constat de echipa de control; 3. să se stabilească dacă energia electrică consumată şi neînregistrată a fost determinată în conformitate cu Legea energiei electrice nr. 123/2012, Ordinul ANRE nr. 64/2014 Regulamentul de furnizare a energiei electrice la clienţii finali, Ordinul 121/2015; 4. să se stabilească valoarea certa a prejudiciului cauzat reclamantei; 5. să precizeze expertul în concret dacă sigiliile erau intacte la momentul ridicării contorului de către reprezentanţii reclamantei; 6. să precizeze expertul, dacă este posibil, când a avut loc intervenţia neautorizată, dacă aceasta există. Desemnează expert tehnic judiciar, în variantă unică, pe dl. expert GHEMARU CRISTIAN expert în specialitatea electroenergetică, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 1200 lei, în sarcina reclamantei. Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor aflate la dosar, inclusiv a celor aflate în dosarul penal ataşat la prezentul dosar. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 Cod proc. civilă, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Argeş şi să depună chitanţa la grefierul de şedinţă, sub sancţiunea suspendării cauzei, condiţionând emiterea adresei BLET Argeş pentru a comunica numirea expertului şi către expert în vederea efectuării lucrării, de dovada achitării onorariului. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea, după ce reclamanta face dovada achitării onorariului de expert. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se comunica desemnarea ca expert tehnic în specialitatea electroenergetică a domnului expert Ghemaru Cristian, după achitarea onorariului de expert de către reclamantă. Acordă termen la data de 12.06.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 24.04.2019Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse de către reclamantă şi de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti. Totodată, pune în vedere reclamantei prin apărător să depună pentru termenul următor o precizare din care să rezulte calitatea sa activă din cauză, motivată în fapt şi în drept, urmând a depune şi înscrisuri justificative, având în vedere atribuţiile specifice pe care le are în calitate de distribuitor, nu de furnizor de energie electrică, sub sancţiunea suspendării cauzei. Prorogă discutarea probei cu expertiza solicitată de către reclamantă. Acordă termen la data de 24.04.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.03.2019Uneşte cu fondul cauzei excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar şi proba cu interogatoriul pârâtei. Prorogă discutarea probei cu expertiza solicitată de reclamantă după administrarea celorlalte categorii de probe şi după completarea probei cu înscrisuri. Constată că pârâta a fost citată pentru primul termen cu copie a interogatoriului propus de reclamantă şi cu menţiunea de a-l restitui completat, sub sancţiunea art. 358 Cod proc civ Aplică pârâtei sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod proc. civ., având în vedere că nu a restituit interogatoriul completat. Constată că pârâta a depus întâmpinare, a solicitat încuviinţarea probei cu înscrisuri, însă nu a depus niciun înscris în susţinere. Citează reclamanta la sediul procesual ales indicat la f. 4 cu menţiunea de a preciza modalitatea în care s-a calculat contravaloarea debitului solicitat prin acţiune (defalcat pe categorii, dacă este cazul), temeiul legal concret şi să indice înscrisul constatator al debitului (factură etc.), pe care să îl depună în copie la dosar, urmând a preciza şi dacă pârâta a achitat parţial sau integral energia recalculată de reclamantă sau celelalte debite rezultate ca urmare a notei de constatare ce face obiectul prezentului dosar, sub sancţiunea suspendării cauzei. Totodată, citează reclamanta la sediul procesual ales indicat la f. 4 cu menţiunea de a indica tipul expertizei solicitate, teza probatorie şi obiectivele propuse, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti pentru a înainta în copie înscrisurile din dosarul penal nr. 907/P/2016, precum şi actul prin care s-a dispus soluţia din cauză, urmând a preciza şi dacă împotriva soluţiei respective a fost formulată calea de atac prevăzută de lege. Totodată, să indice numărul dosarului penal deschis ca urmare a soluţiei de disjungere dispusă prin ordonanţa din 23.06.2017 pronunţată în dosarul penal nr. 907/P/2016, precum şi stadiul cercetărilor, urmând a înainta, dacă este cazul, copie a actului prin care s-a dispus soluţia în dosarul disjuns. Acordă termen la data de 27.03.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când se citează pârâta, reclamanta având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2019
Incheiere de sedinta din 13.02.2019