Dosar 1035/191/2017 din 12.01.2018

Informatii dosar

• Sedinta din data de 15.02.2018 la ora 09:00

  Complet: C7 - Apel

• Reducerea pedepsei

  Admite apelul declarat de inculpatul H. I. împotriva sentinţei penale nr.112/14.11.2017 pronunţată de Judecătoria Blaj în dosar nr. 1035/191/2017, pe care o desfiinţează în parte sub aspectul individualizării judiciare a modalităţii de executare a pedepsei aplicate şi rejudecând cauza în aceste limite: În temeiul art. 336 alin. 1 din noul C.pen. stabileşte inculpatului H. I. pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1200 lei (120 de zile amendă x 10 lei pe zi de amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge. În temeiul art. 83 şi art. 84 Cod penal, amână aplicarea pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 85 alin. 1 din noul Cod penal, pe durata termenului de supraveghere,inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Sibiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. 2 lit. b Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Păuca-Administraţia publică locală sau Parohia Păuca pe o perioadă de 40 de zile lucrătoare. În baza art. 86 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sibiu. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 şi art. 89 din noul Cod penal, referitoare la cauzele de revocare şi de anulare a amânării aplicării pedepsei. Menţine în dispoziţiile sentinţei penale atacate privind obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat la fond În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 februarie 2018.

  Hotarare 117/2018 din 15.02.2018