C***** R**********
InculpatÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a C.proc.pen., admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca şi inculpatul CRO, împotriva sentinţei penale nr.1777/25 octombrie 2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca pe care o desfiinţează cu privire la modalitatea de individualizare a pedepsei şi judecând: Condamnă pe inculpatul CRO la pedeapsa de: - 8 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de catre o persoana care are o îmbibaţie alcoolica de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, fapta prevazuta de art. 336 alin. (1) Cod penal cu aplic.art. 396 alin. 10 C.pr.pen. În baza art. 91 C.pr.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei, pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 C.pen. Potrivit art. 93 alin. 1 C.pr.pen pe durata termenului de supraveghere, inculpatul se va supune următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistriţa-Năsăud la datele fixate în acest sens; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea acestuia; c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă. În baza art. 93 alin. 3 C.pen. impune inculpatului să execute obligaţia de a presta, în cursul termenului de supraveghere, o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, în cadrul Primăriei municipiului Bistriţa sau a unei instituţii de cult. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 C.pen. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate. Cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 martie 2018 .
Hotarare 378/2018 din 14.03.2018