C******** S****
ContestatorS******** S***
IntimatI***** C****** L**
IntimatAdmite excepţia tardivităţii contestaţiei la executare, invocată de instanţă din oficiu. Respinge contestaţia la executare, astfel cum a fost modificată, ca tardiv formulată. Respinge cererea de suspendare a executării silite ca rămasă fără obiect. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 15.02.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Hotarare 959/2019 din 15.02.2019Amână pronunţarea la data de 15.02.2019, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 07.02.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.02.2019Amână pronunţarea la data de 07.02.2019, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 31.01.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2019Faţă de lipa de procedură, întrucât lipseşte de la dosar dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu intimata I C LTD, în temeiul disp. art. 153 Cpc amână judecarea cauzei. Reia procedura de citare cu intimata I C LTD. Amână judecarea cauzei faţă de lipa de procedură la data de 31.01.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2018
Incheiere de sedinta din 13.12.2018Constată că prin răspunsul la întâmpinare s-a solicitat de către contestator introducerea în cauză a I LTD, aspect faţă de care instanţa urmează a concepta în cauză în calitate de intimat şi I LTD, aceasta urmând a fi citată pentru termenul următor cu copia acţiunii şi a tuturor înscrisurilor din dosar şi cu menţiunea că are posibilitatea de a depune întâmpinare până la următorul termen de judecată. Faţă de acest aspect, instanţa prorogă soluţionarea excepţiilor şi a cererii de suspendare a executării silite pentru termenul următor. Instanţa constată că s-a achitat de către contestator taxă judiciară de timbru aferentă contestaţie la executare în cuantum de 1000 lei, taxă judiciară de timbru aferentă cererii de suspendare a executării silite în cuantum de 50 lei, precum şi cauţiune în cuantum de 3575 lei. În privinţa recipisei de consemnare a cauţiunii, aflată la fila 20 din dosar, instanţa dispune predarea acesteia la registrul de valori al instanţei, cu întocmirea procesului verbal corespunzător. Pune în vedere contestatorului, prin avocat, să precizeze în scris dacă cererea de întoarcere a executării silite invocată spre finalul petitului subsidiar este un petit subsidiar sau dacă solicită şi întoarcerea executării silite, aspect faţă de care se impune achitarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 300 lei, pentru cererea de întoarcere a executării silite. În caz afirmativ, pune în vedere contestatorului, prin avocat, să achite până la următorul termen de judecată taxă judiciară de timbru în cuantum de 300 lei, pentru cererea de întoarcere a executării silite, sub sancţiunea anulării capătului de cerere având ca obiect întoarcerea executării, ca netimbrat. Amână judecarea cauzei la data de 13.12.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 15.11.2018