C***** E***
Inculpat InculpatÎn temeiul prevederilor art.396 alin.1 şi 2 cod proc.penală,rap.la art.335 alin.1 cod penal, condamnă pe inculpatul C***** E***, fiul lui Ion şi Victoria, născut la data de 18.01.1954 în comuna Bezdead,judeţul Dîmboviţa,cetăţean român,studii 12 clase,căsătorit,serviciul militar satisfăcut,fără ocupaţie,fără loc de muncă, recidivist,domiciliat în comuna Şotrile,satul Sotrile,nr.87,judeţul Prahova, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea, la data de 19.11.2016, a infracţiunii de conducerea unui vehicul pe drumurile publice fără a poseda permis de conducere. În temeiul prevederilor art.55 lit.a)cod penal şi la art.67 alin.1 şi 2 cod penal,aplică inculpatului şi pedeapsa complementară de 4 ani interzicerea exerciţiului drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a) , b) şi j)Cod penal,respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice , dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a părăsi teritoriul României, în condiţiile prevăzute de art.68 alin.1 lit.c) Cod penal,respectiv după executarea pedepsei închisorii,după graţierea totală sau a restului de pedeapsă,după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. Descontope?te pedepsele re?inute în calculul pedepsei rezultante din Sentin?a nr.653/08.03.2018 a Judec.Medgidia ?i repune în individualitatea lor 4 pedepse cu închisoarea de 1 an închisoare ?i o pedeapsă de 1 an ?i 6 luni închisoare. În temeiul prevederilor art.38 alin.1 şi la art.39 alin.1 lit.b) cod penal,constată că infracţiunea ce face obiectul prezentei judecăţi este concurentă cu infracţiunea prevăzută de art.335 alin.2 cod penal, ,la care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr.374/20.12.2016,pronunţată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr.4423/204/2016,definitivă prin neapelare la 9.01.2017 ?i cu infracţiunea prevăzută de art.335 alin.2 cod penal, ,la care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr.653/08.032018,pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr.9222/256/2016,definitivă prin neapelare la 28.03.2018 şi contopeşte cele trei pedepse,inculpatul având de executat pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare,la care se adaugă sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse de 2 ani şi 6 luni închisoare,respectiv 10 luni închisoare,având de executat pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 10 luni închisoare. Constată că pedepsa rezultantă de 2 ani ?i 10 luni închisoare se află în pluralitate intermediară cu pedepsele descontopite din Sentin?a pen.nr.193/2015 a Judec.Bârlad. Aplică regulile concursului de infrac?iuni între pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 10 luni închisoare ?i cele trei infrac?iuni cu închisoarea de 1 an, având de executat pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 10 luni închisoare,la care se adaugă sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte 3 pedepse de 1 an închisoare,respectiv 1 an închisoare,având de executat în final pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 10 luni închisoare. În temeiul prevederilor art.40 alin.3 cod penal,deduce din pedeapsa rezultantă perioada executată în baza sentinţei penale nr.193/2015,cu începere de la data de 16.07.2015 până la data de 11.08.2015,perioada executată în baza sentinţei penale nr.374/2016,cu începere de la data de 13.01.2017 până la data de 14.11.2017 ?i perioada executată în baza sentinţei penale nr.653/2018,cu începere de la data de 28.03.2018 până la data de 14.08.2018. Inculpatul va executa şi pedeapsa complementară de 4 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a),b) şi j) cod penal,în condiţiile stabilite. În temeiul prevederilor art.54 rap.la art.65 alin.1 cod penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit.a , b şi j cod penal,ca pedeapsă accesorie,în condiţiile art.65 alin.3 cod penal, respectiv de la data rămânerii definitive a sentinţei şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul prevederilor art.398 în ref.la art.274 alin.1 cod proc.penală,obligă inculpatul la plata sumei de 900 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat,din care 300 de lei pentru faza de urmărire penală şi 600 de lei pentru faza de judecată. În temeiul prevederilor art.275 alin.6 cod proc.penală, onorariul apărătorului din oficiu , de 260 de lei,se achită din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Buzău,conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr.130/13.11.2018-avocat Vlăsceanu Cristina. Cu drept de apel pentru procuror şi inculpat în termen de 10 zile de la data comunicării copiei minutei,conform prevederilor art.408 alin.1 şi art.410 alin.1 cod proc.penală. Apelul se depune la Judecătoria Pogoanele. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi,20.11. 2018.
Hotarare 191/2018 din 20.11.2018Pronunţarea se face la data de 20.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.11.2018Se amână cauza pentru a se emite adresă în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpat.se va emite adrese către Judecătoria Câmpina, Judecătoria Bârlad şi Judecătoria Medgidia pentru a înainta sentinţele penale prin care a fost condamnat inculpatul.
Incheiere de sedinta din 02.10.2018Amana judecata cauzei avand in vedere lipsa de procedura cu inculpatul.
Incheiere de sedinta din 03.09.2018Admite ca întemeiată cererea de abtinere. Dispune trimiterea cauzei la registratura instanţei pentru repartizarea aleatorie. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.04.2018.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018