L**** E****
ReclamantA******** A****
ReclamantP***** M*******
PârâtG******* R*******
PârâtM********* M***** Ş* J******** S******
PârâtAdmite excep?ia invocată de pârâţii Guvernul României şi Prim-ministrul României a necompeten?ei materiale a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti. Declină competen?a de solu?ionare a cauzei civile având ca obiect acţiune în răspundere delictuală, privind pe reclamanţii L**** E**** şi Asociaţia „Angel”, în contradictoriu cu pârâţii Prim-ministrul României, Guvernul României, M********* M***** Ş* J******** S******, Ministerul Afacerilor Externe şi Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, în favoarea Curţii de Apel Bucure?ti – Sec?ia de contencios administrativ ?i fiscal. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.05.2019.
Hotarare 3330/2019 din 08.05.2019Amână pronun?area în prezenta cauză la data de 08.05.2019. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 03.05.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.05.2019Amână pronun?area în prezenta cauză la data de 03.05.2019. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 22.04.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.04.2019Amână pronun?area în prezenta cauză la data de 22.04.2019. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 08.04.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.04.2019Amână pronun?area în prezenta cauză la data de 08.04.2019. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 27.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.03.2019Instanţa, constatând că au fost îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru cererea de chemare în judecată, că s-a depus întâmpinare de către pârâţi (cu excepţia pârâtului Ministrul Delegat pentru Dialog Social), dar nu şi răspuns la întâmpinare, având în vedere dispoziţiile art.201 alin.4 C.pr.civ., dispune următoarele: • Fixează primul termen de judecată la data de 27.03.2019, pe C1 Civil, pentru când se vor cita părţile.
Măsuri dispuse pentru comunicarea întâmpinării, în condiţiile art.201 alin.2 C.pr.civ. Instanţa, constatând că s-a depus întâmpinare şi de către pârâţii P***** M******* şi Guvernul României, văzând dispoziţiile art.201 alin.2 C.pr.civ., dispune comunicarea către reclamant şi a acestor întâmpinări şi a înscrisurilor ataşate acestora, cu următoarele menţiuni: • de a depune în mod obligatoriu răspuns la întâmpinare, în termen de 10 de zile de la data comunicării acesteia, cu menţiunea că de răspunsul la întâmpinare pârâtul va lua cunoştinţă de la dosarul cauzei. Termen administrativ – 15.01.2019, pe C1 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)
Măsuri dispuse pentru comunicarea întâmpinării, în condiţiile art.201 alin.2 C.pr.civ. Instanţa, constatând că s-a depus întâmpinare de către pârâţi (cu excepţia pârâţilor P***** M*******, Guvernul României şi Ministrul Delegat pentru Dialog Social), văzând dispoziţiile art.201 alin.2 C.pr.civ., dispune comunicarea către reclamant a acestor întâmpinări şi a înscrisurilor ataşate acestora, cu următoarele menţiuni: • de a depune în mod obligatoriu răspuns la întâmpinare, în termen de 10 de zile de la data comunicării acesteia, cu menţiunea că de răspunsul la întâmpinare pârâtul va lua cunoştinţă de la dosarul cauzei. Termen administrativ – 20.11.2018, pe C1 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)
Având în vedere că nu s-a împlinit termenul de 25 de zile de la comunicare (din data de 24.09.2018) în care pârâtul are dreptul de a depune întâmpinare, în condiţiile art.201 alin.1 C.pr.civ., care se va împlini abia la data de 22.10.2018 (termen calculat conform art.181 alin.1 pct.2 şi alin.2 C.pr.civ), va acorda un nou termen administrativ în acest sens. Termen administrativ – 23.10.2018, pe C1 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)
Măsuri dispuse pentru comunicarea cererii de chemare în judecată, în condiţiile art.201 alin.1 C.pr.civ. Instanţa, constatând că sunt/au fost îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru cererea de chemare în judecată, văzând dispoziţiile art.201 alin.1 C.pr.civ., dispune comunicarea către pârâţii indicaţi în cererea precizatoare existentă la fila 2, vol.II din dosar (cinci pârâţi), a cererii de chemare în judecată, a înscrisurilor ataşate acesteia precum şi a interogatoriului în scris (cu excepţia pârâtului Statul Român), cu următoarele menţiuni: • de a depune în mod obligatoriu întâmpinare, în termen de 25 de zile de la data comunicării cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel, toate acestea în conformitate cu dispoziţiile art.201 alin.1, coroborat cu art.208 C.pr.civ.; • de a alătura întâmpinării înscrisurile pe care se sprijină, în copii certificate conform cu originalul sau alte mijloace de probă, în două exemplare, conform dispoziţiilor art.206 alin.2, raportat la art.149 alin.1 şi art.150 alin.1, alin.2 şi alin.5 C.pr.civ. • de a depune la dosarul cauzei, tot în termen de 25 de zile de la comunicare, răspunsul în scris la interogatoriul comunicat prin prezenta, sub sancţiunea prevăzută de art.358 C.pr.civ., sub rezerva dezbaterii admisibilită?ii încuviin?ării acestei probe la primul termen de judecată, conform art.203 alin.1 C.pr.civ. Termen administrativ – 16.10.2018, pe C1 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)
Măsuri dispuse pentru verificarea cererii de chemare în judecată şi regularizarea acesteia conform art. 194 – 197 C.pr.civ. Se citează reclamantul, cu următoarele menţiuni: • să indice dacă a înţeles să îşi precizeze cererea iniţială (micşorarea câtimii obiectului cererii), în privinţa sumelor de bani solicitate cu titlu de daune morale şi materiale, în cuantum, fiecare, de 1.000 lei sau îşi menţine şi aceste pretenţii; • în caz că pretenţiile solicitate sunt doar cele aferent cererii precizatoare (din data de 19.06.2018), să depună la dosarul cauzei, în completare, o taxă judiciară de timbru în cuantum de 72 lei (din taxa judiciară de timbru total datorată, de 272 lei, dar din care reclamantul a achitat suma de 200 lei, dovada la fila 1, vol.II din dosar), conform art.3 alin.1 coroborat cu art.34 alin.1, art.7 şi art.27 din O.U.G. nr.80/2013, sub sancţiunea anulării ca netimbrate/insuficient timbrate a cererii – taxă judiciară de timbru stabilită prin raportare la fiecare capăt de cerere, defalcat, daune materiale şi daune morale, de 200 lei, respectiv de 200 lei (capăt 1), de 200 lei, respectiv de 200 lei (capăt 2), de 200 lei, respectiv de 200 lei (capăt 3), de 400 lei (capăt 4), respectiv de 400 lei atingeri aduse reputaţiei (capăt 5) şi obligaţia de a face/cerere neevaluabilă (capăt 6), pentru care se datorează o taxă judiciară de timbru de 20 lei, respectiv de 20 lei (capăt 1), de 20 lei, respectiv de 20 lei (capăt 2), de 20 lei, respectiv de 20 lei (capăt 3), de 32 lei (capăt 4), respectiv de 100 lei (capăt 5) şi de 20 lei (capăt 6). Cu drept de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, sub sancţiunea decăderii, potrivit art.185 alin.1 C.pr.civ. coroborat cu art.39 alin.1 din O.U.G. nr.80/2013. Cu menţiunea că reclamantul are posibilitatea de a fomula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării (potrivit art.33 alin.2 teza a II-a din O.U.G. nr.80/2013), sub sancţiunea decăderii din dreptul de acordare a facilităţilor sus-arătate, potrivit art.185 alin.1 C.pr.civ.; • să procedeze la efectuarea completărilor şi/sau a modificărilor dispuse de către instanţa de judecată în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sancţiunea anulării cererii, conform art.200 alin.3 C.pr.civ., neîndeplinirea cerinţelor prevăzute la art.194-197 C.pr.civ., privind completarea sau modificarea cererii, în termenul sus-arătat, atrăgând anularea cererii. Termen administrativ – 11.09.2018, pe C1 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)
Măsuri dispuse pentru verificarea cererii de chemare în judecată şi regularizarea acesteia conform art. 194 – 197 C.pr.civ. Se citează reclamantul, cu următoarele menţiuni: • să indice obiectul cererii şi valoarea lui (suma solicitată, cât mai aproape de situaţia reală, defalcat, cu titlu de daune materiale, respectiv de daune morale, în condiţiile în care valoarea cererii este cea după preţuirea reclamantului, pentru stabilirea competenţei instanţei, respectiv pentru stabilirea taxei judiciare de timbru, acesta fiind momentul procesual pentru determinarea obiectului cererii, din care punct de vedere nu este suficientă indicarea faptului că s-a menţionat doar suma cu titlu provizoriu diferenţa urmând a se determina pe baza unei expertize de specialitate), precum şi modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea acestei valori, cu indicarea înscrisurilor corespunzătoare; • să indice/enumere pârâţii în contradictoriu cu care a înţeles să formuleze prezenta cerere de chemare în judecată, persoane fizice sau persoane juridice, prin indicarea numelui şi a prenumelui, respectiv a denumirii şi a domiciliului, respectiv a sediului fiecăruia dintre ei; • să depună la dosar dovada calităţii de reprezentant legal (pentru reclamanta asociaţie), în forma prevăzută la art. 151 C.pr.civ.;, şi anume, în copie legalizată, extrasul din actul care atestă dreptul său de reprezentare în justiţie; • să indice specializarea expertizei “de specialitate”, precum şi obiectivele acesteia, precum şi obiectivele expertizei contabile, ambele propuse a fi administrate; • să depună la dosarul cauzei, în dublu exemplar, interogatoriul în scris a fi administrat pârâţilor persoane juridice; • să procedeze la efectuarea completărilor şi/sau a modificărilor dispuse de către instanţa de judecată în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sancţiunea anulării cererii, conform art.200 alin.3 C.pr.civ., neîndeplinirea cerinţelor prevăzute la art.194-197 C.pr.civ., privind completarea sau modificarea cererii, în termenul sus-arătat, atrăgând anularea cererii. Termen administrativ – 03.07.2018, pe C1 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)