Dosar 10446/211/2018 din 17.05.2018

Informatii dosar

• Sedinta din data de 28.09.2018 la ora 08:30

  Complet: NCPP P1 - fond

• Soluţionare

  I. În baza art. 386 alin. 1 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică dată faptelor inculpatului minor MACSINGO CĂLIN-VALENTIN din infracţiunile de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen. (faptă din 19.04.2018 în dauna persoanei vătămate Tripon Cosmin) şi furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen. (faptă din 19.04.2018 în dauna persoanei vătămate Prodan Ioan), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen. (faptă din 23.04.2018 în dauna persoanei vătămate Vlad Sergiu-Alin), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen. (faptă din 04.05.2018 în dauna persoanei vătămate K**** A****), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen. (faptă din 04.05.2018 în dauna persoanei vătămate Şimonca Elena), tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen. (faptă din 04.05.2018 în dauna persoanei vătămate Ardelean Daniel-Adrian), fiecare în condiţiile art. 113 C.pen. şi toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. în infracţiunea de furt calificat în formă continuată (6 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 113 C.pen. În baza art. 40 alin. 1 şi art. 129 alin. 1 C.pen. constată că inculpatul MACSINGO CĂLIN-VALENTIN, a săvârşit infracţiunea de furt calificat în formă continuată (6 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 113 C.pen. care face obiectul prezentei cauze în stare de pluralitate de infracţiuni în raport cu: - infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 – 229 alin. 1 lit. d) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 2 C.pen. (faptă din 24.02.2015), pentru săvârşirea căreia i s-a aplicat măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni, prin sentinţa penală nr. 373/2018 a Judecătoriei Cluj-Napoca (dosar nr. 13090/211/2016), definitivă prin neapelare la 20.03.2018 şi pusă în executare la 28.03.2018; - două infracţiuni de furt calificat, ambele prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 2 C.pen. şi art. 38 alin. 1 C.pen. (fapte din 04/05.11.2014 şi 04/05.06.2015), pentru săvârşirea cărora s-a dispus înlocuirea măsurii educative a supravegherii pe o durată de 6 luni luate prin s.p. 373/2018 de mai sus, cu măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, prin sentinţa penală nr. 1498/2018 a Judecătoriei Cluj-Napoca (dosar nr. 19596/211/2017), definitivă prin neapelare la 30.05.2018 şi pusă în executare la 05.09.2018; - două infracţiuni de furt calificat, ambele prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 2 şi art. 38 alin. 1 C.pen. (fapte din 10/11.11.2015), pentru săvârşirea cărora s-a dispus înlocuirea măsurii educative a supravegherii pe o durată de 6 luni luate prin s.p. 373/2018 de mai sus, cu măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, prin sentinţa penală nr. 2122/2018 a Judecătoriei Cluj-Napoca (dosar nr. 25641/211/2017), definitivă prin neapelare la 17.07.2018 şi pusă în executare la 05.09.2018. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen., cu aplicarea art. 128 C.pen., art. 36 alin. 1 C.pen., art. 123 alin. 3 lit. c) C.pen. şi art. 114 alin. 2 lit. a) C.pen. înlocuieşte măsurile educative a asistării zilnice luate pe o durată de câte 6 luni prin sentinţele penale nr. 1498/2018 a Judecătoriei Cluj-Napoca (dosar nr. 19596/211/2017), definitivă prin neapelare la 30.05.2018 şi pusă în executare la 05.09.2018 şi nr. 2122/2018 a Judecătoriei Cluj-Napoca (dosar nr. 25641/211/2017), definitivă prin neapelare la 17.07.2018 şi pusă în executare la 05.09.2018 cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an şi 4 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (6 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 113 C.pen. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen. menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Macsingo Călin-Valentin prin încheierea penală nr. 78/10.08.2018 a Judecătoriei Cluj-Napoca, în dosarul nr. 10446/211/2018/a1.4. În baza art. 127 şi 72 C.pen. scade din durata de 1 an şi 4 luni a măsurii educative a internării în centrul educativ dispuse mai sus: - durata de 15 ore în care inculpatul a fost reţinut începând cu 19.04.2018, ora 14:00 şi până la 20.04.2018, ora 05:00 - durata de 24 de ore în care inculpatul a fost reţinut începând cu 04.05.2018, ora 12:45 şi până la 05.05.2018, ora 12:45, - perioada în care inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv începând cu data de 07.05.2018 şi până la data de 11.08.2018. II. În baza art. 386 alin. 1 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică dată faptelor inculpatului minor V**** I*** din infracţiunile de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen. (faptă din 19.04.2018 în dauna persoanei vătămate Tripon Cosmin) şi furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen. (faptă din 19.04.2018 în dauna persoanei vătămate Prodan Ioan), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen. (faptă din 23.04.2018 în dauna persoanei vătămate Vlad Sergiu-Alin), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen. (faptă din 04.05.2018 în dauna persoanei vătămate K**** A****), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen. (faptă din 04.05.2018 în dauna persoanei vătămate Şimonca Elena), tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen. (faptă din 04.05.2018 în dauna persoanei vătămate Ardelean Daniel-Adrian), fiecare în condiţiile art. 113 C.pen. şi toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. în infracţiunea de furt calificat în formă continuată (6 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 113 C.pen. În baza art. 40 alin. 1 şi art. 129 alin. 1 C.pen. constată că inculpatul V**** I***, a săvârşit infracţiunea de furt calificat în formă continuată (6 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 113 C.pen. care face obiectul prezentei cauze în concurs de infracţiuni în raport cu două infracţiuni de furt calificat, ambele prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 2 C.pen., în condiţiile art. 38 alin. 1 C.pen. (fapte din 19.11.2015 şi 03/04.07.2016), pentru săvârşirea cărora i s-a aplicat inculpatului minor măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, prin sentinţa penală nr. 2189/2018 a Judecătoriei Cluj-Napoca (dosar nr. 27117/211/2017), definitivă prin neapelare la 24.07.2018 şi pusă în executare la 29.08.2018. În baza 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen. şi art. 123 alin. 3 lit. a) C.pen., cu reţinerea art. 114 alin. 1 C.pen. menţine măsura educativă a asistării zilnice dispusă pe o durată de 6 luni prin sentinţa penală nr. 2189/2018 a Judecătoriei Cluj-Napoca (dosar nr. 27117/211/2017), definitivă prin neapelare la 24.07.2018 şi pusă în executare la 29.08.2018. În baza art. 127 şi 72 C.pen. constată că inculpatul a fost reţinut pe o durată de 15 ore din data de 19.04.2018, ora 14:00 la data de 20.04.2018, ora 05:00, pe o durată de 24 de ore din data de 04.05.2018, ora 12:09 la data de 05.05.2018, ora 12:09 şi pe o durată de 24 de ore din data de 07.05.2018, ora 15:09 la data de 08.05.2018, ora 15:09. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen. menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul V**** I*** prin încheierea penală nr. 45/C/A/08.05.2018 a Judecătoriei Cluj-Napoca, în dosarul nr. 9413/211/2018 şi menţinută la datele de 22.05.2018, 13.07.2018 şi 07.09.2018. III. Constată că numiţii V**** I*** Traian şi Lakatos Marişca nu au calitatea de părţi responsabile civilmente. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ. şi art. 23 alin. 3 C.proc.pen., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă V*** S***** A***, împotriva inculpaţilor MACSINGO CĂLIN-VALENTIN şi V**** I*** şi, în consecinţă, obligă inculpaţii, în solidar, plata către partea civilă a sumei de 2500 de lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ. şi art. 23 alin. 3 C.proc.pen., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă A******* D***** A*****, împotriva inculpaţilor MACSINGO CĂLIN-VALENTIN şi V**** I*** şi, în consecinţă, obligă inculpaţii, în solidar, plata către partea civilă a sumei de 10 de lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., respinge ca rămasă fără obiect acţiunea civilă exercitată de partea civilă K**** A****, împotriva inculpaţilor MACSINGO CĂLIN-VALENTIN şi V**** I***, ca urmare a recuperării bunurilor sustrase. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., respinge ca rămasă fără obiect acţiunea civilă exercitată de partea civilă ŞIMONCA ELENA-MINA, împotriva inculpaţilor MACSINGO CĂLIN-VALENTIN şi V**** I***, ca urmare a recuperării bunurilor sustrase. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., respinge ca rămasă fără obiect acţiunea civilă exercitată de partea civilă TRIPON COSMIN-AURELIAN, împotriva inculpaţilor MACSINGO CĂLIN-VALENTIN şi V**** I***, ca urmare a recuperării bunurilor sustrase. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., respinge ca rămasă fără obiect acţiunea civilă exercitată de partea civilă PODAR IOAN, împotriva inculpaţilor MACSINGO CĂLIN-VALENTIN şi V**** I***, ca urmare a recuperării bunurilor sustrase. În baza art. 398 rap. la art. 274 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. stabileşte cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 600 de lei, din care obligă inculpatul MACSINGO CĂLIN-VALENTIN la plata sumei de 350 de lei şi inculpatul V**** I*** la plata sumei de 250 de lei. Conform art. 275 alin. 1 C.proc.pen. onorariile avocaţilor din oficiu, Moroşan Dan şi Mureşan Alexandra, în cuantum de 690 de lei de fiecare, vor fi avansate din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei sentinţei penale pentru procuror, inculpaţi şi persoanele vătămate/părţile civile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.09.2018.

  Hotarare 2758/2018 din 28.09.2018

• Sedinta din data de 18.09.2018 la ora 08:30

  Complet: NCPP P1 - fond

• Amână pronunţarea

  amana pronuntarea pt data de 28.09.2018

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.09.2018