C******** E****
ReclamantS***** R**** - P*** M********* F********* P******
PârâtA************ B******* D* A** A**** V****
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta C******** E**** împotriva pârâtei Administratia Bazinală de apă Argeş Vedea şi intervenientul Statul Român - prin Ministerul Finantelor Publice, ca neîntemeiată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată conform art. 396 din C.p.c. prin punerea soluţiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 229/2019 din 04.06.2019Amâna pronunţarea la data de 04 06 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2019Amâna pronunţarea la data de 31 05 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.05.2019Amâna pronunţarea la data de 24 05 2019. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 05 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2019Admite cererea reprezentantului pârâtului care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de completarea cu privire la raportul de expertiză depusă de către expertul cauzei. Pune în vedere părţilor să depună obiecţiuni cu privire la completarea depusă de către expert, în eventualitatea existenţei acestora, sub sancţiunea decăderii. Amână judecarea cauzei la 17.05.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 12.04.2019Se constată faptul că pârâtul Statul Român a fost chemat în judecată prin Ministerul Finanţelor Publice şi prin indicarea sediului la Piteşti se consideră că a chemat în judecată şi DGRFP Ploieşti - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş,astfel că are calitate în cauză, respingându-se excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a DGRFP Ploieşti - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş, iar întâmpinarea este depusă în termen şi valabilă, doar pârâtul Statul Român a fost decăzut din dreptul invoca excepţii de ordine privată şi de a de a solicita probe. Respinge obiecţiunile formulate de către DGRFP –AJFP Argeş, ca fiind neîntemeiate, având în vedere faptul că expertul cauzei a aplicat corecţiile indicate în raportul de expertiză, prin raportare la corecţiile pe care acesta le-a considerat în funcţie de terenurile indicate şi identificate în celelalte localităţi, precum şi faptul că a aplicat şi în euro corecţiile pe mp. Respinge obiecţiunile formulate de către pârâta ADMINISTRAŢIA BAZINALĂ DE APĂ ARGEŞ VEDE ca fiind neîntemeiate. Admite parţial obiecţiunile formulate de către reclamantă,prin procurator, doar cu privire la lămurirea expertizei, astfel: - Emite adresă către expert cu menţiunea de a comunica dacă suma pentru care s-a propus respectiva chirie, atunci când a propus-o, a luat în considerare disp .s.c nr.art.1197/2014 cu privire la servitute, dacă a identificat la suprafaţa locului reţea de canalizare, gaze naturale, la o distanţă considerabilă, dacă a identificat respectivele reţele şi le-a luat în considerare atunci când a stabilit cuantumul chiriei. - Respinge obiecţiunea nr.3 ca fiind neîntemeiată, având în vedere că există certitudine că respectivele imobile aveau utilităţi de apă potabilă şi curent electric. - Respinge obiecţiunea nr.4, având în vedere faptul că nu este o reală obiecţiune,însăşi reclamanta arătând că este o zonă preponderent rurală, expertul menţionând corect că respectiva comună este zonă rurală,iar faptul că există diferite obiective turistice în zonă a fost luat în considerare de către expert, fiind o comună limitrofă mun.Piteşti, ca orice altă comună poate avea multe investiţii. - Respinge obiecţiunea nr.5, acest aspect fiind reţinut de către expert atunci când a aplicat corecţiile şi a stabilit preţul de piaţă al chiriei. Menţionează în adresa expertului ca în cazul în care are alte date tehnice să se deplaseze la faţa locului şi să citeze părţile. Amână judecarea cauzei la 12.04.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 15.03.2019Decăderea pârâtului S***** R**** - P*** M********* F********* P****** din dreptul de a mai ridica excepţii şi solicita administrarea de probe, cu excepţia celor de ordine publică, având în vedere faptul că nu a formulat întâmpinare. Amânarea cauzei la data de 15.03.2019. pentru ca fiecare parte să ia cunoştinţă de obiecţiunile formulate de partea adversă şi pentru a formula apărări cu privire la acestea. Prorogă discuţiile cu privire la obiecţiunile formulate de către reclamantă şi de către pârâte, inclusiv cele aflate la f.62 dosarul cauzei. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar, cu 5 zile înainte de termenul de judecată, punctul de vedere cu privire la obiecţiunile părţii adverse. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 15.02.2019Amână cauza în vederea citării Statului Român prin Ministerul Finantelor Publice la sediul din mun. Bucureşti, str. Apolodor, nr. 17, sector 5. Prorogă discutarea raportului de expertiză efectuat în cauză pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamantei, prin procuratorul prezent personal în sedintă publică, să procedeze la fotocopierea întregului dosar în vederea comunicării acestuia către Statul Român prin Ministerul Finantelor Publice. Citează Statul Român prin Ministerul Finantelor Publice cu copia tuturor înscrisurilor aflate la dosarul cauzei, copie efectuată de către procuratorul reclamantei, cu mentiunea de a depune întâmpinare până la următorul termen de judecată, sub sanctiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe si de a invoca exceptii de ordine privată Amână judecarea cauzei la data de 15.02.2019, pentru când se citează Statul Român prin Ministerul Finantelor Publice. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronuntată în sedinta publică, azi 07 Decembrie 2018, la Tribunalul Arges – Sectia Civilă.
Incheiere de sedinta din 07.12.2018Încuviintează solicitarea procuratorului reclamantului si amână cauza pentru a da posibilitatea părtilor să ia cunostintă de continutul raportului de expertiză efectuat în cauză. Pune în vedere părtilor ca până la următorul termen de judecată să formuleze eventuale obiectiuni la raportul de expertiză, sub sanctiunea decăderii. Amână judecarea cauzei la data de 07.12.2018, sala 6, ora 09:00, pentru când se citează pârâtul S***** R**** - P*** M********* F********* P******, cu copia raportului de expertiză tehnică judiciară. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronuntată în sedinta publică, azi 23 Noiembrie 2018, la Tribunalul Arges – Sectia Civilă.
Incheiere de sedinta din 23.11.2018Respinge cererea de amânare a pârâtului Administraţia Bazinală de Apă Argeş-Vedea pentru imposibilitate de prezentare, nefăcând dovada că doar cei doi jurişti există în cadrul societăţii pârâte. În temeiul dispoziţiilor art.254-255 C. pr. civ, Tribunalul constată pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei proba cu înscrisuri solicitată, constatând că au fost depuse la dosarul cauzei şi o încuviinţează pentru ambele părţi. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu expertiză specialitatea evaluare proprietaţi imobiliare. Numeşte expert contabil în cauză, prin tragere la sorţi, de pe listele întocmite de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, în persoana d-lui. Cătănoiu Mirel Vasile. Stabile?te onorariu provizoriu de expert în cuantum de 1000 de lei în sarcina reclamanţilor, plătibili în 5 zile de la încuviin?are sub sanc?iunea decăderii din probă. Pune în vedere reclamantei, prin procurator, să depună la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu de expert în vederea emiterii adresei către acesta şi întocmirii lucrării de specialitate. Emite adrese expertului cauzei şi Biroului Local de Expertize numai după depunerea la dosar a dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expert. Amână judecarea cauzei la 23.11.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 22 Iunie 2018, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă
Incheiere de sedinta din 22.06.2018