D*** D******
InculpatD******* S****** C**** S******
Parte civilăÎn temeiul art. 396 alin. (1) teza I, alin. (2) C.proc.pen. coroborat cu art. 295 alin. (1) C.pen., raportat la art. 308 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen, condamnă pe inculpatul D*** D******, cercetat în stare de libertate, la pedepsa de 1 an şi 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de delapidare în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. (2), 295 alin. (1), 66 alin. (2) C.pen., aplică pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?i de stat), pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) coroborat cu art. 66 alin.(1) lit. a) ?i b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?i de stat. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 alin.(1) C.pen., termen ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, în temeiul art. 92 alin. (2) C.pen. În temeiul art. 66 alin. (3) C.pen., pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) se va executa doar în cazul anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. se va executa pe parcursul termenului de supraveghere, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 93 alin.(1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Caraş-Severin; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.(3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei Oraviţa, sau Bocşa, jud. Caraş-Severin, În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. coroborat cu art. 91 alin. (4) C. pen. va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei în cazul în care nu se vor îndeplini obliga?iile civile ori se va săvâr?i o altă infrac?iune, consecin?a fiind dispunerea executării prezentei pedepse. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen., coroborat cu art. 1357, art. 1381, art. 1387 şi art. 1388 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Direcţia Silvică Caraş-Severin ?i dispune obligarea inculpatului la plata către aceasta a sumei de 147.814,21 lei, reprezentând daune materiale produse ca urmare a săvârşirii infracţiunii. În baza art. 272, 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul D*** D******, la plata sumei de 1500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, Dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Caraş-Severin a sumei de 868 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu Dimitrovici Nicoleta sumă ce va rămâne în sarcina statului.. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) C.proc.pen., art 397 alin. (2) raportat la art. 249 alin. (1), (2) ?i (5) C.proc.pen. ?i al Deciziei ÎCCJ nr. 19/2017 (completul RIL), dispune menţinerea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra bunurilor mobile ?i imobile ale inculpatului, dispusă prin Ordonan?a Parchetului de pe lângă Judecătoria Oraviţa, din data de 23.11.2016, dată în dosar 1274/P/2015, în faza de urmărire penală, până la concuren?a sumei de 147.814,21 lei la data plă?ii, în vederea garantării reparării prejudiciului produs prin săvâr?irea infrac?iunii şi pentru garantarea achitării cheltuielilor judiciare în cuantum de 1500 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în ?edin?a publică, azi, 27.01.2020.
Hotarare 13/2020 din 27.01.2020Amana pronuntarea la data de 27.01.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.01.2020Amână pronuntarea la data de 20.01.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2020Schimbă încadrarea cu privire la inculpatul D*** D******, privitor la infrac?iunea de delapidare in forma continuată , prev. de art.295, alin 1 din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul Penal, în infrac?iunea de delapidare in forma continuată, prev. de art. 295, alin 1 din Codul penal, cu raportare la art. 308 C.p, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul Penal. Cu drept de cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în ?edin?a publică, azi, 09.12.2019. Acordă termen la data de 13.01.2020
Incheiere de sedinta din 09.12.2019Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei solicitata de inculpat, prin avocat, in vederea pregatirii apararii.
Incheiere de sedinta din 25.11.2019În baza disp. art. 395 alin.1 C.pr.p., repune cauza pe rol, pentru noi lămuriri, pe marginea încadrării faptei, a inciden?ei art. 308 C.p. Sub rezerva dezbaterii la termen, instanţa din oficiu, invocă schimbarea încadrării juridice a faptei în infrac?iunea prev. de art. 295 alin. 1 c.p., cu raportare la art. 308 C.p., cu aplicare a art. 35 alin. 1 C.p. Se citează părţile. Fixează termen de judecată a cauzei la 25.11.2019, şedinţă publică. Pronunţată în şedinţă publică azi 04.11.2019.
Incheiere de sedinta din 04.11.2019Amana pronuntarea la data de 04.11.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.10.2019Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei solicitată de inculpat, prin avocat de acordare a unui termen in vederea acoperirii prejudiciului.
Incheiere de sedinta din 16.09.2019Acordă termen la data de 16.09.2019, in vederea citării martorului lipsă ,cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 27.05.2019Încuviinţează cererea apărătorului inculpatului de administrare a probei cu martorii Teglas Francisc şi Gruba Petru şi dispune citarea acestora la adresele indicate. Emiterea unei adrese către Ocolul Silvic Oraviţa cu menţiunea de a comunica instanţei dacă exista un grafic, în perioada în care inculpatul era responsabil al depozitelor, cu privire la asigurarea pazei depozitelor de la Brădişorul de Jos, Forotic şi Calina, atât în timpul orelor de program cât şi ulterior şi să comunice o copie a acestui grafic Acordă termen de judecată la data de 27.05.2019, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 15.04.2019Acordă termen la data de 15.04.2019, in vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 04.03.2019Încuviinţează cererea de amânare a cauzei solicitată de avocat Dimitrovici Nicoleta, în vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 04.02.2019Admite solicitarea inculpatului, de acordare a unui nou termen în vederea pregătirii apărării. Emite adresă către Baroul Caraş-Severin, în vederea asigurării asistenţei din oficiu a inculpatului D*** D******. Acordă termen de judecată la data de 04.02.2019, la C2 J, termn dat în cunoştiiţa părţilor. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21 noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 21.11.2018