V***** I**** R***
Apelant InculpatAdmite apelul declarat de inculpatul V***** I**** R*** împotriva sentinţei penale nr. 627/18.04.2018 pronunţată de Judecătoria Drobeta – Turnu Severin în dosarul nr. 10508/225/2017. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi rejudecând: Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului V***** I**** R*** în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor. În baza art. 335 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul V***** I**** R***, la pedeapsa de 10 luni închisoare. În baza art. 97 alin. 1 C.p. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 179/27.09.2017 a Judecătoriei Vânju Mare, definitivă prin decizia penală nr. 1947/08.12.2017 a Curţii de Apel Craiova. În baza art. 40 alin. 1 C.p. raportat la art. 38 alin. 1 C.p., constată că infracţiunea pentru care inculpatul este judecat în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 179/27.09.2017 a Judecătoriei Vânju Mare, definitivă prin decizia penală nr. 1947/08.12.2017 a Curţii de Apel Craiova. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.p., contopeşte pedeapsa dispusă prin prezenta sentinţă şi pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 179/27.09.2017 a Judecătoriei Vânju Mare, definitivă prin decizia penală nr. 1947/08.12.2017 a Curţii de Apel Craiova, şi aplică pedeapsa principală cea mai grea de 10 luni închisoare la care se adaugă un spor de o treime din cuantumul celeilalte pedepse stabilite care este de 2 luni şi 20 zile închisoare, pedeapsa principală rezultantă finală aplicată inculpatului V***** I**** R*** fiind de 1 an şi 20 zile închisoare. Menţine toate celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu sunt contrare prezentei şi care privesc modalitatea de executare a pedepsei principale rezultante, pedeapsa complementară şi cheltuielile judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 3 şi 6 C.p.p., cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului, inclusiv onorariul interpretului de limba germană Popa Andra în cuantum de 402,72 lei şi interpretului de limba germană Pârvu Cristina Mihaela în cuantum de 46,30 lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.12.2018.
Hotarare 1825/2018 din 20.12.2018În baza art. 391 alin. 2 C.p.p. amână pronunţarea la data de 20.12.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.12.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.12.2018Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 13.12.2018. Pronunţată în şedinţă publică,azi, 28.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.11.2018faţă de solicitările apărătorului în substituire al apelantului inculpat şi reprezentantului Ministerului Public, va amâna judecarea cauzei şi va dispune atât citarea apelantului inculpat la Penitenciarul Ansbach din Germania, precum emiterea unei adrese către penitenciar cu solicitarea de a i se lua o declaraţie scrisă şi certificată de către reprezentanţii penitenciarului apelantului inculpat prin care acesta să învedereze dacă solicită judecarea cauzei în lipsă, aducându-le la cunoştinţă faptul că avocatul Timo Fuchs, desemnat de către autorităţile germane pentru a asigura asistenţa şi reprezentarea apelantului inculpat, a comunicat instanţei că nu a discutat cu clientul său acest aspect, însă a învederat o opinie personală în sensul că apelantul inculpat nu ar fi de acord cu judecarea cauzei în lipsa sa, potrivit procedurii penale române fiind necesar ca inculpatul să îşi exprime punctul de vedere personal cu privire la această împrejurare, cu menţiunea că în cazul în care apelantul inculpat va solicita să participe la judecarea prezentei cauze, să se comunice dacă există posibilitatea efectuării unei videoconferinţe în vederea audierii apelantului inculpat, precum şi modalitatea efectivă în care aceasta ar putea fi realizată, iar în cazul în care răspunsul la această întrebare ar fi unul negativ, să se comunice motivele pentru care videoconferinţa nu ar putea fi efectuată
Incheiere de sedinta din 19.10.2018amână judecarea cauzei pentru a dispune traducerea înscrisului în limba germană înaintat la dosarul cauzei de apărătorul apelantului inculpat şi pune în vedere avocatului titular din prezenta cauză să ia legătura cu apelantul inculpat pentru ca acesta să dea o declaraţie prin care să arate dacă solicită judecarea cauzei în lipsă.
Incheiere de sedinta din 01.10.2018Având în vedere răspunsul înaintat de către autorităţile germane, amână judecarea cauzei şi dispune emiterea unei adrese traduse în limba germană către penitenciarul unde se află încarcerat apelantul inculpat, respectiv Penitenciarul Ansbach din Germania, cu solicitarea de a i se lua o declaraţie apelantului inculpat în sensul dacă acesta solicită judecarea cauzei în lipsă în prezenţa apărătorului ales al acestuia, iar în cazul unui răspuns negativ al acestuia, să se comunice dacă există posibilitatea efectuării unei videoconferinţe în vederea audierii apelantului inculpat
Incheiere de sedinta din 11.09.2018faţă de cererea de amânare a judecări cauzei formulată de apărătorul ales al apelantului inculpat din motive medicale, precum şi în vederea emiterii unei adrese către Procuratura Ansbach pentru a se comunica dacă apelantul inculpat este încarcerat, precum şi dacă se poate efectua audierea acestuia prin videoconferinţă.
Incheiere de sedinta din 10.07.2018În baza art. 64 alin. 1 lit. f C.p.p., respinge declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Ionuţ Mudava. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.06.2018.
Incheiere abtinere 64/2018 din 21.06.2018în vederea soluţionării declaraţiei de abţinere formulată în şedinţă publică
Incheiere de sedinta din 20.06.2018