F******** G***
Contestator ContestatorC*** J******** D* P***** D***
IntimatB** S*** A******
IntimatS******** S******* l* K*** R****** S**
Intimat CreditorSoluţia după re?inerea cauzei în vederea rejudecării: Respinge excepţia netimbrării contestaţiei la executare în ceea ce priveşte actele de executare din dosarul nr. 1129/E/2015. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a B** S*** A****** privind contestaţia la executare formulată împotriva actelor de executare din dosarul nr. 1129/E/2015. Respinge contestaţia la executare formulată împotriva actelor de executare din dosarul nr. 1129/E/2015 în contradictoriu cu B** S*** A****** ca fiind introdusă împotriva unei persoane tară calitate procesuală pasivă. Admite excepţia tardivităţii contestaţiei la executare în ceea ce priveşte măsura popririi din cadrul dosarului nr. 1129/E/2015. Respinge ca tardiv formulată contestaţia la executare în ceea ce priveşte măsura popririi din cadrul dosarului nr. 1129/E/2015. Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant a SC Kruk România SRL pentru Secapital SaRL în ceea ce priveşte actele de executare din dosarul nr. 1129/E/2015. Respinge excepţia prescripţiei dreptului de a solicita executarea silită în cadrul dosarului nr. 1129/E/2015. Respinge contestaţia la executare însăşi formulată împotriva actelor de executare din dosarul nr. 1129/E/2015 ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a B** S*** A****** privind contestaţia la executare formulată împotriva actelor de executare din dosarul nr. 1017/E/2016. Respinge contestaţia la executare formulată împotriva actelor de executare din dosarul nr. 1017/E/2016 în contradictoriu cu B** S*** A****** ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant a SC Kruk România SRL pentru Secapital SaRL în ceea ce priveşte actele de executare din dosarul nr. 1017/E/2016. Admite excepţia prescripţiei dreptului de a solicita executarea silită în cadrul dosarului nr. 1017/E/2016. Constată prescris dreptul de a solicita executarea silită în cadrul dosarului nr. 1017/E/2016 şi, în consecinţă: Admite contestaţia la executare formulată împotriva actelor de executare din dosarul nr. 1017/E/2016. Anulează actele de executare din cadrul dosarului de executare nr. 1017/E/2016 ca fiind prescrise. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.05.2019.
Hotarare 1040/2019 din 31.05.2019Amână pronun?area la 31.05.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.05.2019AmÂnă pronun?area la 27.05.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.05.2019Amână pronun?area la 20.05.2019 pentru a se depune concluzii scrise. Pr. în şd pb 13.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2019se revine cu adresă la BRD
Incheiere de sedinta din 01.04.2019se revine cu adresă către BRD Societe Generale
Incheiere de sedinta din 04.03.2019probe
Incheiere de sedinta din 21.01.2019emitere adresă BRD
Incheiere de sedinta din 03.12.2018achitarea unei diferente de taxă judiciară de timbru
Incheiere de sedinta din 05.11.2018lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 05.10.2018