M***** F****
Contestator InculpatL* S********
Contestator Inculpatdecizia penală nr. 239/C - În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a rap. la art. 206 din Codul de procedură penală, admite contestaţiile formulate de inculpaţii M***** F**** şi L* S******** împotriva încheierii din data de 13 iunie 2018, pronunţată de Tribunalul Ialomiţa – Secţia Penală în Dosarul nr. 1052/98/2015/a30. Desfiinţează, în parte, încheierea contestată şi, în fond, rejudecând: În temeiul art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 5 şi art. 242 alin. 1 din Codul de procedură penală, revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul M***** F****. Înlătură, cu privire la inculpatul L* S********, faţă de care a fost luată măsura preventivă a controlului judiciar pe o perioadă de 60 zile (prin înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu), obligaţia de a nu se apropia şi de a nu comunica, pe nicio cale, în mod direct sau indirect, cu Ye Jianlan (indicată drept martor). Dispune ca obligaţia impusă aceluiaşi inculpat pe durata controlului judiciar, de a nu se apropia şi de a nu comunica, pe nicio cale, în mod direct sau indirect, cu experţii desemnaţi în cauză, să nu se refere la experţii parte Anca Vasile şi Ghiţă Marilena. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea contestaţiilor rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 rap. la art. 272 alin. 1, 2 şi art. 273 alin. 4, 5 din Codul de procedură penală, onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru contestatorul inculpat M***** F****, în cuantum de 130 lei, precum şi onorariul interpretului autorizat de limbă chineză desemnat pentru contestatorul inculpat L* S********, în echivalentul a 2 ore, rămân în sarcina statului, fiind suportate din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 iunie 2018.
Hotarare 239/2018 din 18.06.2018