B********* E**** M****
ReclamantI********* P********** J****** B************** - C****** J******** P***** S******** A D******** D* P********** P****** A***** T**********
PârâtC****** C******* D******** P***** S******** A D******** D* P********** P****** A***** T********** - P******* C****** D********
PârâtB**** S******** A*******
PârâtG**** S********
PârâtAdmite excepţia de necompetenţă materială a Judecătoriei Bistriţa, invocată din oficiu. Declină în favoarea Tribunalului Bistriţa-Năsăud competenţa de soluţionare a cauzei formulată de reclamanta BEM în contradictoriu cu pârâţii IP J B-N –CJPSDPPAT, CCDPSDPPAT-PCD, BSA, GS, PPM, BDE ŞI BVE, având ca obiect „Legea 10/2001”. În baza art. 133 pct. 2 Cod procedură civilă, constată ivit conflictul negativ de competenţă între Judecătoria Bistriţa şi Tribunalul Bistriţa-Năsăud. În baza art. 134, art. 135 alin. 1 Cod procedură civilă, suspendă din oficiu judecata cauzei şi dispune sesizarea CA Cluj pentru soluţionarea conflictului de competenţă ivit între Judecătoria Bistriţa şi Tribunalul Bistriţa-Năsăud. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.02.2019.
Hotarare 261/2019 din 11.02.2019