F***** I*****
ReclamantF***** A*****
PârâtF***** V*****
PârâtC** B*** S*
Intervenient în nume propriuF***** M*******
PârâtAmână judecarea cauzei la data de 26.01.2023, ora: 10:00 termen dat în cunoştinţă părţilor. Menţine următoarele dispoziţii date prin încheierile de şedinţă anterioare: Se pune în vedere dl. av. Galea Szeremi Gabriel să facă demersuri în vederea indicării moştenitorilor reclamantei decedate F I şi a adreselor acestora , pentru a fi citaţi pentru următorul termen. Se va reveni cu adresă către expertul Ardelean Alexandru cu solicitarea de a reface lucrarea de expertiză, după prealabila încunoştinţare a tuturor părţilor asupra datei, locului şi orei la care urmează a culege datele necesare. Se va solicita expertului să aibă în vedere obiec?iunile formulate în cauză de pârâtul F A şi intervenienta CEC Bank. Se va solicita Biroului Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile să efectueze plata onorariului definitiv către expertul Ardelean Alexandru după refacerea lucrării de expertiză. Prorogă discuţia asupra cererii de suspendare a cauzei. Prorogă discuţia asupra cererilor privind : - expertiza de evaluare – solicitată de intervenienta CEC Bank, după finalizarea expertizei topografice, - depunerea la dosar, de către intervenientă, a autorizaţiei de construire, a procesului verbal de recepţie a lucrărilor şi a oricăror acte pe care aceasta le deţine la dosarul de credit , cu privire la imobilul ce face obiectul contractului de ipotecă încheiat în 2007 cu pârâtul F V jr.- solicitare formulată de pârâtul F A prin reprezentant- la un termen ulterior, - solicitarea de la OCPI a actelor care au stat la baza dezmembrării făcute de pârâtul F V jr. şi ataşarea dosarului nr. 1371/1995 al Judecătoriei Vişeu de Sus la un termen ulterior. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 17.11.2022Amână judecarea cauzei la data de 17.11.2022 ora 11.00, termen dat în cunoştinţă părţilor. Menţine următoarele dispoziţii date prin încheierile de şedinţă anterioare: Se pune în vedere dl. av. Galea Szeremi Gabriel să facă demersuri în vederea indicării moştenitorilor reclamantei decedate F***** I***** şi a adreselor acestora , pentru a fi citaţi pentru următorul termen. Se va reveni cu adresă către expertul Ardelean Alexandru cu solicitarea de a reface lucrarea de expertiză, după prealabila încunoştinţare a tuturor părţilor asupra datei, locului şi orei la care urmează a culege datele necesare. Se va solicita expertului să aibă în vedere obiec?iunile formulate în cauză de pârâtul F***** A***** şi intervenienta CEC Bank. Se va solicita Biroului Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile să efectueze plata onorariului definitiv către expertul Ardelean Alexandru după refacerea lucrării de expertiză. Prorogă discuţia asupra cererii de suspendare a cauzei. Prorogă discuţia asupra cererilor privind : - expertiza de evaluare – solicitată de intervenienta CEC Bank, după finalizarea expertizei topografice, - depunerea la dosar, de către intervenientă, a autorizaţiei de construire, a procesului verbal de recepţie a lucrărilor şi a oricăror acte pe care aceasta le deţine la dosarul de credit , cu privire la imobilul ce face obiectul contractului de ipotecă încheiat în 2007 cu pârâtul F***** V***** jr.- solicitare formulată de pârâtul F***** A***** prin reprezentant- la un termen ulterior, - solicitarea de la OCPI a actelor care au stat la baza dezmembrării făcute de pârâtul F***** V***** jr. şi ataşarea dosarului nr. 1371/1995 al Judecătoriei Vişeu de Sus la un termen ulterior.
Incheiere de sedinta din 22.09.2022Amână judecarea cauzei la data de 22.09.2022 ora 11.00, termen dat în cunoştinţă părţilor. Menţine următoarele dispoziţii date prin încheierea de şedinţă din 24 martie 2022: Se va pune în vedere dl. av. Galea Szeremi Gabriel să facă demersuri în vederea indicării moştenitorilor reclamantei decedate F I şi a adreselor acestora , pentru a fi citaţi pentru următorul termen. Se va reveni cu adresă către expertul Ardelean Alexandru cu solicitarea de a reface lucrarea de expertiză, după prealabila încunoştinţare a tuturor părţilor asupra datei, locului şi orei la care urmează a culege datele necesare. Se va solicita expertului să aibă în vedere obiec?iunile formulate în cauză de pârâtul F A şi intervenienta CEC Bank. Se va solicita Biroului Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile să efectueze plata onorariului definitiv către expertul Ardelean Alexandru după refacerea lucrării de expertiză. Prorogă discuţia asupra încuviinţării cererii de suspendare a cauzei. Menţine următoarele dispoziţii date prin încheierile de şedinţă anterioare: Prorogă discuţia asupra cererilor privind : - expertiza de evaluare – solicitată de intervenienta CEC Bank, după finalizarea expertizei topografice, - administrarea interogatoriului reclamantei – solicitat de intervenienta CEC Bank, la un termen ulterior , în funcţie de starea de sănătate a reclamantei, - depunerea la dosar, de către intervenientă, a autorizaţiei de construire, a procesului verbal de recepţie a lucrărilor şi a oricăror acte pe care aceasta le deţine la dosarul de credit , cu privire la imobilul ce face obiectul contractului de ipotecă încheiat în 2007 cu pârâtul F V jr.- solicitare formulată de pârâtul F A prin reprezentant- la un termen ulterior, - solicitarea de la OCPI a actelor care au stat la baza dezmembrării făcute de pârâtul F V jr. şi ataşarea dosarului nr. 1371/1995 al Judecătoriei Vişeu de Sus la un termen ulterior. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 28.04.2022Amână judecarea cauzei la data de 28 aprilie 2022, ora 11, termen dat în cunoştinţă părţilor. Se va pune în vedere dl. av. Galea Szeremi Gabriel să facă demersuri în vederea indicării moştenitorilor reclamantei decedate F***** I***** şi a adreselor acestora , pentru a fi citaţi pentru următorul termen. Se va reveni cu adresă către expertul Ardelean Alexandru cu solicitarea de a reface lucrarea de expertiză, după prealabila încunoştinţare a tuturor părţilor asupra datei, locului şi orei la care urmează a culege datele necesare. Se va solicita expertului să aibă în vedere obiec?iunile formulate în cauză de pârâtul F***** A***** şi intervenienta CEC Bank. Se va solicita Biroului Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile să efectueze plata onorariului definitiv către expertul Ardelean Alexandru după refacerea lucrării de expertiză. Menţine următoarele dispoziţii date prin încheierile de şedinţă anterioare: Prorogă discuţia asupra cererilor privind : - expertiza de evaluare – solicitată de intervenienta CEC Bank, după finalizarea expertizei topografice, - administrarea interogatoriului reclamantei – solicitat de intervenienta CEC Bank, la un termen ulterior , în funcţie de starea de sănătate a reclamantei, - depunerea la dosar, de către intervenientă , a autorizaţiei de construire, a procesului verbal de recepţie a lucrărilor şi a oricăror acte pe care aceasta le deţine la dosarul de credit , cu privire la imobilul ce face obiectul contractului de ipotecă încheiat în 2007 cu pârâtul F***** V***** jr.- solicitare formulată de pârâtul F***** A***** prin reprezentant- la un termen ulterior, - solicitarea de la OCPI a actelor care au stat la baza dezmembrării făcute de pârâtul F***** V***** jr. şi ataşarea dosarului nr. 1371/1995 al Judecătoriei Vişeu de Sus la un termen ulterior.
Incheiere de sedinta din 24.03.2022Amână judecarea cauzei la data de 24 martie 2022, ora 11, termen dat în cunoştinţă părţilor. Se va reveni cu adresă către expertul Ardelean Alexandru cu solicitarea de a reface lucrarea de expertiză, după prealabila încunoştinţare a tuturor părţilor asupra datei, locului şi orei la care urmează a culege datele necesare. Se va solicita expertului să aibă în vedere obiec?iunile formulate în cauză de pârâtul F***** A***** şi intervenienta CEC Bank. Se va solicita Biroului Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile să efectueze plata onorariului definitiv către expertul Ardelean Alexandru după refacerea lucrării de expertiză. Menţine următoarele dispoziţii date prin încheierile de şedinţă anterioare: Prorogă discuţia asupra cererilor privind : - expertiza de evaluare – solicitată de intervenienta CEC Bank, după finalizarea expertizei topografice, - administrarea interogatoriului reclamantei – solicitat de intervenienta CEC Bank, la un termen ulterior , în funcţie de starea de sănătate a reclamantei, - depunerea la dosar, de către intervenientă , a autorizaţiei de construire, a procesului verbal de recepţie a lucrărilor şi a oricăror acte pe care aceasta le deţine la dosarul de credit , cu privire la imobilul ce face obiectul contractului de ipotecă încheiat în 2007 cu pârâtul F***** V***** jr.- solicitare formulată de pârâtul F***** A***** prin reprezentant- la un termen ulterior , - solicitarea de la OCPI a actelor care au stat la baza dezmembrării făcute de pârâtul F***** V***** jr. şi ataşarea dosarului nr. 1371/1995 al Judecătoriei Vişeu de Sus la un termen ulterior.
Incheiere de sedinta din 27.01.2022În temeiul art. 51 din codul de procedură civilă, respinge cererea de recuzare a domnului expert Ardelean Alexandru, desemnat în cauză, formulată de petenta-intervenientă C** B*** S* SRL, cu sediul in Bucuresti, Calea Victoriei, nr. 13. sector 3, înregistrata la O.R.C.B. sub nr. J 40/155/4997, şi în Registrul Bancar sub nr. PJR-40-046/17.09.1999, CIF R0361897, reprezentata prin D-na Daniela Ciufulescu, Director al Direcţiei Contencios si prin D-na Luminiţa Constantinescu, Director Adjunct al Directei Contencios. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.01.2022.
Incheiere de sedinta din 25.01.2022În temeiul art. 51 alin. 1 C. pr. civ. rap. la art. 42 alin.1 pct.1 şi pct. 13 C. pr. civ. şi art. 6 CEDO admite cererea de abţinere formulată de preşedintele completului civil C1NCPC NCPC, judecător Vasile Florin Fărâmă, în dosarul nr. 1061/336/2018 al Judecătoriei Vişeu de Sus , privind soluţionarea cererii de recuzare a expertului topograf Ardelean Alexandru . Nesupusă nici unei căi de atac. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 17decembrie 2021.
Incheiere abtinere din 17.12.2021Amână judecarea cauzei la data de 27 ianuarie 2022, ora 11, termen dat în cunoştinţă părţilor. Se va reveni cu adresă către expertul Ardelean Alexandru cu solicitarea de a reface lucrarea de expertiză cu prealabila încunoştinţare a tuturor părţilor asupra datei, locului şi orei la care urmează a culege datele necesare. Se vor comunica expertului obiec?iunile formulate în cauză de pârâtul F***** A***** şi intervenienta CEC Bank, pentru ca acesta să le aibă în vedere la refacerea lucrării de expertiză. Se va solicita Biroului Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile să efectueze plata onorariului definitiv către expertul Ardelean Alexandru după refacerea lucrării de expertiză. Menţine următoarele dispoziţii date prin încheierile de şedinţă anterioare: Prorogă discuţia asupra cererilor privind : - expertiza de evaluare – solicitată de intervenienta CEC Bank, după finalizarea expertizei topografice, - administrarea interogatoriului reclamantei – solicitat de intervenienta CEC Bank, la un termen ulterior , în funcţie de starea de sănătate a reclamantei, - depunerea la dosar, de către intervenientă , a autorizaţiei de construire, a procesului verbal de recepţie a lucrărilor şi a oricăror acte pe care aceasta le deţine la dosarul de credit , cu privire la imobilul ce face obiectul contractului de ipotecă încheiat în 2007 cu pârâtul F***** V***** jr.- solicitare formulată de pârâtul F***** A***** prin reprezentant- la un termen ulterior , - solicitarea de la OCPI a actelor care au stat la baza dezmembrării făcute de pârâtul F***** V***** jr. şi ataşarea dosarului nr. 1371/1995 al Judecătoriei Vişeu de Sus la un termen ulterior.
Incheiere de sedinta din 09.12.2021Amână judecarea cauzei la data de 9 decembrie 2021, ora 11, termen dat în cunoştinţă părţilor. Se va reveni cu adresă către expertul Ardelean Alexandru căruia i se va solicita să comunice dacă a citat, la efectuarea expertizei, şi intervenienta CEC Bank, în caz afirmativ să depună dovada citării – se va lua legătura şi telefonic cu expertul , pentru a solicita aceste informaţii. Prorogă pentru următorul termen discuţia privind solicitarea intervenientei CEC Bank, formulată prin notele scrise depuse la dosar la data de 23.05.2021, de constatare a nulităţii raportului de expertiză întocmit de exp. Ardelean Alexandru . Se vor comunica celorlalte părţi înscrisurile depuse de intervenientă la acest termen. Menţine următoarele dispoziţii date prin încheierile de şedinţă anterioare: Pârâtul F***** A***** va achita suma de 1820 lei diferenţă onorariu expert Ardelean Alexandru. Prorogă discuţia asupra cererilor privind : - expertiza de evaluare – solicitată de intervenienta CEC Bank, după finalizarea expertizei topografice, - administrarea interogatoriului reclamantei – solicitat de intervenienta CEC Bank, la un termen ulterior , în funcţie de starea de sănătate a reclamantei, - depunerea la dosar, de către intervenientă , a autorizaţiei de construire, a procesului verbal de recepţie a lucrărilor şi a oricăror acte pe care aceasta le deţine la dosarul de credit , cu privire la imobilul ce face obiectul contractului de ipotecă încheiat în 2007 cu pârâtul F***** V***** jr.- solicitare formulată de pârâtul F***** A***** prin reprezentant- la un termen ulterior , - solicitarea de la OCPI a actelor care au stat la baza dezmembrării făcute de pârâtul F***** V***** jr. şi ataşarea dosarului nr. 1371/1995 al Judecătoriei Vişeu de Sus la un termen ulterior.
Incheiere de sedinta din 25.11.2021Admite cererea de amânare formulată de intervenienta CEC Bank şi amână judecarea cauzei la data de 25 noiembrie 2021, ora 11, termen dat în cunoştinţă părţilor. Se va solicita prin adresă expertului Ardelean Alexandru să comunice dacă a citat la efectuarea expertizei şi intervenienta CEC Bank, în caz afirmativ să depună dovada citării . Menţine următoarele dispoziţii date , respectiv: Pârâtul F***** A***** va achita suma de 1820 lei diferenţă onorariu expert Ardelean Alexandru. Aspectele învederate de intervenienta CEC Bank prin notele scrise depuse la dosar la data de 23.05.2021 vor fi puse în discuţia părţilor la următorul termen. Prorogă discuţia asupra cererilor privind : - expertiza de evaluare – solicitată de intervenienta CEC Bank, după finalizarea expertizei topografice, - administrarea interogatoriului reclamantei – solicitat de intervenienta CEC Bank, la un termen ulterior , în funcţie de starea de sănătate a reclamantei, - depunerea la dosar de către intervenientă a autorizaţiei de construire, a procesului verbal de recepţie a lucrărilor şi a oricăror acte pe care aceasta le deţine la dosarul de credit , cu privire la imobilul ce face obiectul contractului de ipotecă încheiat în 2007 cu pârâtul F***** V***** jr.- solicitare formulată de pârâtul F***** A***** prin reprezentant- la un termen ulterior , - solicitarea de la OCPI a actelor care au stat la baza dezmembrării făcute de pârâtul F***** V***** jr. şi ataşarea dosarului nr. 1371/1995 al Judecătoriei Vişeu de Sus la un termen ulterior ,
Incheiere de sedinta din 30.09.2021Amână judecarea cauzei la data de 30 septembrie 2021, ora 11, termen dat în cunoştinţă părţilor. Se comunică părţilor câte un exemplar al raportului de expertiză întocmit de exp. Ardelean Alexandru. Ia act că intervenienta CEC Bank a achitat suma de 1000 lei reprezentând diferenţa de onorariu în favoarea exp. Ardelean Alexandru. Pârâtul F***** A***** va achita suma de 1820 lei diferenţă onorariu expert Ardelean Alexandru. Aspectele învederate de intervenienta CEC Bank prin notele scrise depuse la dosar la data de 23.05.2021 vor fi puse în discuţia părţilor la următorul termen. Menţine dispoziţiile date în cauză , referitoare la prorogarea discuţiei asupra cererilor privind : - expertiza de evaluare – solicitată de intervenienta CEC Bank, după finalizarea expertizei topografice, - administrarea interogatoriului reclamantei – solicitat de intervenienta CEC Bank, la un termen ulterior , în funcţie de starea de sănătate a reclamantei, - depunerea la dosar de către intervenientă a autorizaţiei de construire, a procesului verbal de recepţie a lucrărilor şi a oricăror acte pe care aceasta le deţine la dosarul de credit , cu privire la imobilul ce face obiectul contractului de ipotecă încheiat în 2007 cu pârâtul F***** V***** jr.- solicitare formulată de pârâtul F***** A***** prin reprezentant- la un termen ulterior , - solicitarea de la OCPI a actelor care au stat la baza dezmembrării făcute de pârâtul F***** V***** jr. şi ataşarea dosarului nr. 1371/1995 al Judecătoriei Vişeu de Sus la un termen ulterior ,
Incheiere de sedinta din 24.06.2021Stabileşte onorariul definitiv al expertului Ardelean Alexandru , în sumă de 3820 lei. Diferenţa de onorariu expert, în cuantum de 2820 lei se va plăti astfel: pârâtul F***** A***** va achita suma de 1820 lei iar intervenienta CEC Bank , suma de 1000 lei. După depunerea dovezilor de achitare a diferenţei de onorariu expert, se va emite adresă către Biroului Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile cu solicitarea de a face plata onorariului definitiv către expertul Ardelean Alexandru. Amână judecarea cauzei la data de 24 iunie 2021, ora 11, termen dat în cunoştinţă părţilor. Se revine cu adresă către exp. Ardelean Alexandru cu solicitarea de a depune raportul de expertiză în original şi în exemplare suficiente pentru a se putea comunica părţilor. Părţile au posibilitatea formulării eventualelor obiecţii la raport, pe care le vor depune la dosar cu 5 zile înaintea termenului fixat în cauză. Prorogă discuţia asupra cererilor privind : - expertiza de evaluare – solicitată de intervenienta CEC Bank, după finalizarea expertizei topografice, - administrarea interogatoriului reclamantei – solicitat de intervenienta CEC Bank, la un termen ulterior , în funcţie de starea de sănătate a reclamantei, - depunerea la dosar de către intervenientă a autorizaţiei de construire, a procesului verbal de recepţie a lucrărilor şi a oricăror acte pe care aceasta le deţine la dosarul de credit , cu privire la imobilul ce face obiectul contractului de ipotecă încheiat în 2007 cu pârâtul F***** V***** jr.- solicitare formulată de pârâtul F***** A***** prin reprezentant- la un termen ulterior , - solicitarea de la OCPI a actelor care au stat la baza dezmembrării făcute de pârâtul F***** V***** jr. şi ataşarea dosarului nr. 1371/1995 al Judecătoriei Vişeu de Sus la un termen ulterior ,
Incheiere de sedinta din 27.05.2021Amână judecarea cauzei la data de 27 mai 2021, ora 11, termen dat în cunoştinţă părţilor. Se revine cu adresă către exp. Ardelean Alexandru cu solicitarea de a efectua expertiza topografică potrivit obiectivelor încuviinţate . Prorogă discuţia asupra cererilor privind : - expertiza de evaluare – solicitată de intervenienta CEC Bank, după finalizarea expertizei topografice, - administrarea interogatoriului reclamantei – solicitat de intervenienta CEC Bank, la un termen ulterior , în funcţie de starea de sănătate a reclamantei, - depunerea la dosar de către intervenientă a autorizaţiei de construire, a procesului verbal de recepţie a lucrărilor şi a oricăror acte pe care aceasta le deţine la dosarul de credit , cu privire la imobilul ce face obiectul contractului de ipotecă încheiat în 2007 cu pârâtul F***** V***** jr.- solicitare formulată de pârâtul F***** A***** prin reprezentant- la un termen ulterior , - solicitarea de la OCPI a actelor care au stat la baza dezmembrării făcute de pârâtul F***** V***** jr. şi ataşarea dosarului nr. 1371/1995 al Judecătoriei Vişeu de Sus la un termen ulterior ,
Incheiere de sedinta din 18.03.2021În temeiul dispoziţiilor art. 187 alin.2, lit. d N.C.P.C., dispune sancţionarea expertului A. A cu amenda judiciara in cuantum de 300 lei. Cu drept al expertului de a formula cerere de reexaminare in termen de 15 zile de la data comunicării încheierii, conform art.191 alin. 2 C.p.c. Se va emite adresă către Biroul de executări civile din cadrul Judecătoriei Vişeu de Sus pentru a se demara procedurile de executare a amenzii, faţă de exp. Ardelean Alexandru Executorie cu privire la amendă. Amână judecarea cauzei la data de 18 martie 2021, ora 11, termen dat în cunoştinţă părţilor. Se revine cu adresă către expert cu solicitarea de a efectua expertiza topografică potrivit obiectivelor încuviinţate . Prorogă discuţia asupra cererilor privind : - expertiza de evaluare – solicitată de intervenienta CEC Bank, după finalizarea expertizei topografice, - administrarea interogatoriului reclamantei – solicitat de intervenienta CEC Bank, la un termen ulterior , în funcţie de starea de sănătate a reclamantei, - depunerea la dosar de către intervenientă a autorizaţiei de construire, a procesului verbal de recepţie a lucrărilor şi a oricăror acte pe care aceasta le deţine la dosarul de credit , cu privire la imobilul ce face obiectul contractului de ipotecă încheiat în 2007 cu pârâtul F***** V***** jr.- solicitare formulată de pârâtul F***** A***** prin reprezentant- la un termen ulterior , - solicitarea de la OCPI a actelor care au stat la baza dezmembrării făcute de pârâtul F***** V***** jr. şi ataşarea dosarului nr. 1371/1995 al Judecătoriei Vişeu de Sus la un termen ulterior ,
Incheiere de sedinta din 28.01.2021Amână judecarea cauzei la data de 28 ianuarie 2021, ora 11, termen dat în cunoştinţă părţilor. Se revine cu adresă către exp. Ardelean Alexandru cu solicitarea de a efectua expertiza topografică potrivit obiectivelor încuviinţate . Prorogă discuţia asupra cererilor privind : - expertiza de evaluare – solicitată de intervenienta CECBank, după finalizarea expertizei topografice, - administrarea interogatoriului reclamantei – solicitat de intervenienta CEC Bank, la un termen ulterior , în funcţie de starea de sănătate a reclamantei, - depunerea la dosar de către intervenientă a autorizaţiei de construire, a procesului verbal de recepţie a lucrărilor şi a oricăror acte pe care aceasta le deţine la dosarul de credit , cu privire la imobilul ce face obiectul contractului de ipotecă încheiat în 2007 cu pârâtul F***** V***** jr.- solicitare formulată de pârâtul F***** A***** prin reprezentant- la un termen ulterior , - solicitarea de la OCPI a actelor care au stat la baza dezmembrării făcute de pârâtul F***** V***** jr. şi ataşarea dosarului nr. 1371/1995 al Judecătoriei Vişeu de Sus la un termen ulterior ,
Incheiere de sedinta din 29.10.2020Amână judecarea cauzei la data de 29 octombrie 2020, ora 11, termen dat în cunoştinţă părţilor. Interogatoriul pârâtei F***** M******* se va administra potrivit disp. art. 356 NCPC, răspunsul acesteia urmând a se depune la dosar până la termenul următor . Prorogă discuţia asupra cererilor privind : - expertiza de evaluare – solicitată de intervenienta CECBank, după finalizarea expertizei topografice, - administrarea interogatoriului reclamantei – solicitat de intervenienta CEC Bank, la un termen ulterior , în funcţie de starea de sănătate a reclamantei, - depunerea la dosar de către intervenientă a autorizaţiei de construire, a procesului verbal de recepţie a lucrărilor şi a oricăror acte pe care aceasta le deţine la dosarul de credit , cu privire la imobilul ce face obiectul contractului de ipotecă încheiat în 2007 cu pârâtul F***** V***** jr.- solicitare formulată de pârâtul F***** A***** prin reprezentant- la un termen ulterior , - solicitarea de la OCPI a actelor care au stat la baza dezmembrării făcute de pârâtul F***** V***** jr. şi ataşarea dosarului nr. 1371/1995 al Judecătoriei Vişeu de Sus la un termen ulterior , Se revine cu adresă către exp. Ardelean Alexandru cu solicitarea de a efectua expertiza topografică potrivit obiectivelor încuviinţate .
Incheiere de sedinta din 16.07.2020În temeiul art.42 alin. 6 din Anexa nr.1 din Decretul Preşedintelui României nr. 195/16.03.2020 şi art. 63 din Decretul Preşedintelui României 240/14.04.2020, raportat la Hot. Nr. 26/30 martie 2020 a Colegiului de conducere a Curţii de Apel Cluj, pe durata stării de urgenţă judecarea prezentei cauze este suspendată de plin drept, urmând ca procedura judiciară să fie reluată, din oficiu, după încetarea stării de urgenţă.
Admite cererea de amânare formulată de intervenienta C** B*** S* şi amână judecarea cauzei la data de 23 aprilie 2020, ora 12, termen dat în cunoştinţă reclamantei F***** I*****, pârâţilor F***** A*****, F***** V*****, intervenientei C** B*** S* . Se va cita pârâta F***** M*******. Interogatoriul reclamantei şi al pârâţilor Flutar Andrei, Flutar Vasile şi F***** M******* va fi administrat la următorul termen. Pârâta F***** M******* se va cita cu menţiunea „personal la interogator”. Pârâtul Flutar Andrei va fi încunoştinţat de reprezentantul său ,să se prezinte în instanţă pentru administrarea interogatoriului - astfel cum s-a pus în vedere în şedinţa de judecată din data de 16.01.2020. Pârâtului F***** V***** i s-a pus în vedere de către instanţă, la acest termen, să se prezinte la următorul termen pentru administrarea interogatoriului Se citează martorii propuşi de pârâtul F***** A*****: Coman Maria şi Danci Gheorghe. Se revine cu adresă către exp. Ardelean Alexandru cu solicitarea de a efectua expertiza topografică potrivit obiectivelor încuviinţate. Se va solicita expertului să precizeze dacă este autorizat şi poate face evaluarea bunurilor indicate în acţiune astfel cum s-a solicitat prin obiectivele încuviinţate. Raportat la răspunsul expertului Ardelean Alexandru instanţa se va pronunţa asupra cererii intervenientei privind efectuarea unei expertize în evaluare. Amână pronunţarea asupra cererii formulate de intervenienta C** B*** S* , referitoare la depunerea unor înscrisuri de către reclamantă şi pârâţii iniţiali şi la solicitarea de înscrisuri de la Primăria Moisei şi OCPI , pentru termenul următor,după analizarea actelor dosarului nr.422/2001.
Incheiere de sedinta din 27.02.2020Uneşte cu fondul excepţia autorităţii de lucru judecat raportat la SC 190/12.02.2001 dată în dosar nr. 422/2001 invocată de pârâtul Flutar Andrei şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Fluţar Maricuta faţă de petitul subsidiar al cererii de intervenţie – excepţie invocată atât de reclamantă cât şi de pârâtul F***** A*****. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de intervenţie ,invocată de reclamantă şi de pârâtul F***** A*****. Amână judecarea cauzei la data de 27 februarie 2020, ora 12, termen dat în cunoştinţă reclamantei F***** I*****, pârâţilor F***** A*****, F***** V*****, intervenientei C** B*** S* . Se va cita pârâta F***** M*******. Dispune acvirarea dosarului nr. 422/2001 al Judecătoriei Vişeu de Sus, la prezentul dosar Încuviinţează interogatoriul reclamantei şi al pârâţilor Flutar Andrei, Flutar Vasile şi F***** M*******. Pârâţii Flutar Vasile şi F***** M******* se vor cita cu menţiunea „personal la interogator”. Pune în vedere reprezentantei pârâtului Flutar Andrei să aducă la cunoştinţă acestuia că are obligaţia de a se prezenta pentru administrarea interogatoriului . Se citează martorii propuşi de pârâtul F***** A*****: Coman Maria şi Danci Gheorghe. Admite cererea intervenientei privind suplimentarea obiectivelor expertizei topografice astfel se va solicita expertului să răspundă şi la următoarele obiective: - să se arate dacă terenurile menţionate în Sentinţa civilă nr. 190/12.02.2011 pronunţată de Judecătoria Vişeu de Sus în dosar nr. 422/2001,se suprapun cu terenul ce face obiectul cauzei de faţă ,în suprafaţă de 8263 mp.,în caz afirmativ să se indice suprafaţa - să se arate ,după identificarea construcţiilor ,pe care dintre terenurile menţionate de părţi se află acestea. Se revine cu adresă către exp. Ardelean Alexandru cu solicitarea de a efectua expertiza topografică potrivit obiectivelor încuviinţate. Se va solicita expertului să precizeze dacă este autorizat şi poate face evaluarea bunurilor indicate în acţiune astfel cum s-a solicitat prin obiectivele încuviinţate. Raportat la răspunsul expertului Ardelean Alexandru instanţa se va pronunţa asupra cererii intervenientei privind efectuarea unei expertize în evaluare. Amână pronunţarea asupra cererii formulate de intervenienta C** B*** S* , referitoare la depunerea unor înscrisuri de către reclamantă şi pârâţii iniţiali şi la solicitarea de înscrisuri de la Primăria Moisei şi OCPI , pentru termenul următor,după analizarea actelor dosarului nr.422/2001.
Incheiere de sedinta din 16.01.2020Admite cererile de amânare formulate de reprezentantul reclamantei şi reprezentantul pârâtului F***** A***** şi amână judecarea cauzei la data de 16 ianuarie 2020, ora 12, termen dat în cunoştinţă reclamantei F***** I*****, pârâţilor F***** A*****, F***** V*****, intervenientei C** B*** S* . Se va cita pârâta F***** M*******. Menţine toate dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din data de 26.09.2019:
Incheiere de sedinta din 14.11.2019Amână judecarea cauzei la data de 14 noiembrie 2019, ora 12, termen dat în cunoştinţă reclamantei F***** I*****, pârâţilor F***** A*****, F***** V*****, intervenientei C** B*** S* . Se va cita pârâta F***** M*******. Se citează martorii propuşi de reclamantă: Tomoiagă Gheorghe şi Hojda Vasile şi martorilor propuşi de pârâtul F***** A*****: Coman Maria şi Danci Gheorghe. Amână pronunţarea asupra aspectelor invocate de intervenienta C** B*** S* cu privire la caracterul de petit reconvenţional al susţinerilor pârâtului F***** A***** la termenul următor ,când se vor solicita lămuriri pârâtului F***** A***** Prorogă discuţia privind excepţiile invocate, pentru următorul termen. Se revine cu adresă către exp. Ardelean Alexandru cu solicitarea de a efectua expertiza topografică potrivit obiectivelor comunicate. Cererea de suplimentare a obiectivelor expertizei , formulată de intervenienta C** B*** S* , se va pune în discuţia părţilor la următorul termen. Cererea formulată de intervenienta C** B*** S* , referitoare la depunerea unor înscrisuri de către reclamantă şi pârâţii iniţiali şi la solicitarea de înscrisuri de la mai multe autorităţi, se va pune în discuţie la termenul următor Prorogă pronunţarea asupra probei cu interogatoriul părţilor , după administrarea probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 26.09.2019Amână judecarea cauzei la data de 26 septembrie 2019, ora 13, termen dat în cunoştinţă reclamantei F***** I*****, pârâţilor F***** A*****, F***** V*****, intervenientei C** B*** S* . Se va cita pârâta F***** M*******. Părţile au posibilitatea să formuleze întâmpinare la cererea de intervenţie formulată de intervenienta C** B*** S* – în termen de 10 zile . Păstrează dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din data de 23.05.2019: Asupra audierii / citării martorilor propuşi de reclamantă: Tomoiagă Gheorghe şi Hojda Vasile şi martorilor propuşi de pârâtul F***** A*****: Coman Maria şi Danci Gheorghe, se va dispune la termenul următor. Se va reveni cu adresă către exp. Ardelean Alexandru cu solicitarea de a efectua expertiza topografică potrivit obiectivelor comunicate. Prorogă pronunţarea asupra probei cu interogatoriul părţilor , pentru următorul termen.
Incheiere de sedinta din 06.06.2019Admite în principiu cererea de intervenţie principală formulată de CEC Bank. În cauză s-a fixat termen de judecată la data de 6 iunie 2019, termen dat în cunoştinţă părţilor Intervenienta CEC Bank are termen dat în cunoştinţă prin prezenţa reprezentantei acesteia la termenul din 23.05.2019. În temeiul art. 65, alin. 3 NCPC, părţile au posibilitatea de a formula întâmpinare în termen de 10 zile care urmează să curgă din data de 06.06.2019
Incheiere de sedinta din 29.05.2019Amână pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie principală formulată de CEC Bank,la data de 29 mai 2019- termen până la care părţile pot depune concluzii scrise . Amână judecarea cauzei la data de 6 iunie 2019, termen dat în cunoştinţă părţilor . Asupra audierii / citării martorilor propuşi de reclamantă: Tomoiagă Gheorghe şi Hojda Vasile şi martorilor propuşi de pârâtul F***** A*****: Coman Maria şi Danci Gheorghe, se va dispune la termenul următor. Se va comunica Biroului local pentru expertize judiciare din cadrul Tribunalului Maramureş numirea expertului Ardelean Alexandru , pentru efectuarea expertizei topografice dispuse în cauză. Se va reveni cu adresă către exp. Ardelean Alexandru cu solicitarea de a efectua expertiza topografică potrivit obiectivelor comunicate. Admite cererea formulată de pârâtul F***** A***** astfel că, se vor suplimenta obiectivele expertizei cu următoarea solicitare : se va arăta dacă terenul folosit de pârâtul Fluţat Andrei corespunde nr. top. 2264/3, înscris în c.f. 3461 Moisei , în suprafaţă de 638 m.p. şi nr. top. 2265/3 înscris în c.f. 2354 Moisei în suprafaţă de 2156 m.p. , avându-se în vedere Sentinţa civilă nr. 190/12.02.2011 pronunţată de Judecătoria Vişeu de Sus în dosar nr. 422/2001. Prorogă pronunţarea asupra probei cu interogatoriul părţilor , pentru următorul termen.
Incheiere de sedinta din 23.05.2019Amână judecarea cauzei la data de 23 mai 2019, termen dat în cunoştinţă părţilor . Se va comunica părţilor câte un exemplar al cererii de intervenţie formulate de CEC Bank. Se va comunica CEC Bank cuantumul taxei judiciare de timbru pentru cererea de intervenţie formulată în cauză , în sumă de 19.923,45 lei . Admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie formulate de CEC Bank se va pune în discuţie după timbrarea acesteia. Se vor cita martorii propuşi de reclamantă: Tomoiagă Gheorghe şi Hojda Vasile. Se vor cita cei doi martori propuşi de pârâtul F***** A***** Coman Maria şi Danci Gheorghe.. Se va reveni cu adresă către exp. Ardelean Alexandru cu solicitarea de a efectua expertiza topografică potrivit obiectivelor comunicate. Prorogă pronunţarea asupra probei cu interogatoriul părţilor , pentru următorul termen.
Incheiere de sedinta din 11.04.2019Respinge cererea de introducere în cauză în temeiul art. 78 NCPC, formulată de CEC Bank. Cu cale de atac odată cu fondul. Amână judecarea cauzei la data de 11 aprilie 2019, ora 13,00 termen dat în cunoştinţă părţilor . Încuviinţează în favoarea părţilor proba cu înscrisurile de la dosar. Încuviinţează în favoarea părţilor proba testimonială propusă . Se vor audia câte doi martori pentru fiecare parte, la termenul următor. Încuviinţează cererea reclamantei de înlocuire a martorei Ivascu Palade cu martorul Hojda Vasile. Se vor cita martorii propuşi de reclamantă: Tomoiagă Gheorghe şi Hojda Vasile. Se vor cita cei doi martori pe care pârâtul F***** A***** îi va indica printr-o notă scrisă ce va fi depusă la dosar în cel mai scurt timp posibil. Încuviinţează proba cu expertiza topografică propusă de pârâtul F***** A***** , având următoarele obiective: - se vor identifica şi evalua terenurile ce fac obiectul acţiunii sub aspect c.f., vecinătăţi ,folosinţă ,cu indicarea proprietarului din Cf (Se va avea în vedere faptul că reclamanta a renunţat la petitul privind introducerea în masa succesorală a terenului în suprafaţă de 3737 m.p. înscris în c.f. 2961/3/1) - se va arăta dacă pe aceste terenuri sunt edificate construcţii, de ce natură ,valoarea acestora şi cine le foloseşte. - se vor întocmi schiţe configurative . Numeşte în cauză pe exp. Ardelean Alexandru . Stabileşte onorariul provizoriu al exp. Ardelean Alexandru în sumă de 1000 lei în sarcina pârâtului F***** A***** - fiind partea cea care a propus proba, urmând ca la depunerea decontului final să se pună în discuţie suportarea costului expertizei şi de celelalte părţi. După depunerea dovezii de achitare a avansului onorariu expert se va emite adresă către Biroul local pentru expertize judiciare din cadrul Tribunalului Maramureş care va fi încunoştinţat de numirea expertului şi se vor comunica expertului Ardelean Alexandru obiectivele expertizei. Prorogă pronunţarea asupra probei cu interogatoriul părţilor , pentru următorul termen.
Incheiere de sedinta din 21.02.2019Amână judecarea cauzei la data de 21 februarie 2019, ora 13,00 termen dat în cunoştinţă reclamantei şi pârâtului Flutar Andrei prin reprezentant . Se va cita pârâtul F***** V***** cu un exemplar al cererii de renunţare la petitul privind introducerea în masa succesorală a terenului în suprafaţă de 3737 m.p. formulate de reclamantă, cu menţiunea de a-şi exprima poziţia faţă de această renunţare. Se va reveni cu adresă către CEC Bank şi se va pune în vedere acesteia să îşi precizeze în drept cererea înregistrată la dosar în data de 29.11.2018 , respectiv care sunt motivele pentru care apreciază ( potrivit notelor scrise înregistrate la data de 10.01.2019) că sunt îndeplinite condiţiile prev. de art. 78 NCPC.
Incheiere de sedinta din 10.01.2019Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei şi amână judecarea cauzei la data de 10 ianuarie 2019, termen dat în cunoştinţă pârâtului Flutar Andrei prin reprezentant . Reclamanta F***** I*****,are termen dat în cunoştinţă potrivit art. 229 NCPC. Se va cita pârâtul F***** V*****. Prorogă verificarea /stabilirea competenţei în soluţionarea acţiunii pentru următorul termen.
Incheiere de sedinta din 29.11.2018