D******* R*** Ş*****
Contestator CondamnatAdmite contestaţia declarată de contestatorul D******* R*** Ş***** împotriva s.p. nr. 94/06 iunie 2018 a Tribunalului Gorj. Desfiinţează s.p. nr. 94/06 iunie 2018 a Tribunalului Gorj şi rejudecând: În baza art.585 C.p.p. admite cererea de modificare a pedepselor formulată de petentul condamnat D******* R*** Ş*****. Decumulează pedeapsa rezultantă aplicată petentului D******* R*** Ş***** prin s.p. nr. 526/S357/29.11.2016 pronunţată de Judecătoria Rîmnicu Vâlcea, definitivă prin d.p. 281/A din data de 27.03.2018 a Curţii de Apel Piteşti în pedepsele componente de 1 an închisoare pentru infrac?iunea de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, prevăzută de art.371 N.C.pen. cu aplicarea dispozi?iilor art.41 alin.1 N.C.pen. ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit.a, b ?i m N.C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a se afla în localuri publice, restaurante, baruri, cafenele, pe o perioadă de 3 ani ?i pedeapsa de 3 ani închisoare pentru infracţiunea de ultraj în formă agravată prev. de art. 239 alin. 3 şi 5 Cod penal de la 1969, cu aplicarea în cauză a prevederilor art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală (faptă săvârşită în noaptea de 17/18.10.2009), aplicată prin s.p. 399/04.07.2013 definitivă prin d.p. 725/05.11.2013 a Curţii de Apel Piteşti Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată petentului D******* R*** Ş***** prin s.p. 2673/15.10.2015, definitivă prin d.p.1093/A/24.10.2016 a Curţii de Apel Piteşti şi repune în individualitatea lor următoarele pedepse: - pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având permisul de conducere suspendat, prevăzută de art. 86 alin. 2 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 lit. a C.p. 1969 şi art. 5 alin. 1 N.C.p. şi în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p. (faptă săvârşită la data de 16.09.2012); - 3 ani închisoare pentru infracţiunea de ultraj în formă agravată prev. de art. 239 alin. 3 şi 5 Cod penal de la 1969, cu aplicarea în cauză a prevederilor art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală (faptă săvârşită în noaptea de 17/18.10.2009), aplicată prin s.p. 399/04.07.2013 definitivă prin d.p. 725/05.11.2013 a Curţii de Apel Piteşti; -2 ani închisoare pentru infracţiunea de refuz, împotrivire ori sustragere a conducătorului unui autovehicul de a se supune recoltării probelor biologice sau testării aerului expirat, în vederea stabilirii alcoolemiei, în baza art. 87 alin. (5) din Codul rutier (OUG nr. 195/2002), aplicată prin s.p. 64/01.02.2012 a Judecătorie Rîmnicu Vâlcea, definitivă prin nerecurare; (faptă săvârşită în noaptea de 03/04.07.2010) -1 an închisoare pentru infracţiunea de instigare la fals în declaraţii prev. de art. 25 Cod penal rap. la art. 292 Cod penal, aplicată prin s.p. 64/01.02.2012 a Judecătorie Rîmnicu Vâlcea, definitivă prin nerecurare; (faptă săvârşită în data de 7.07.2010) Descontope?te pedeapsa rezultantă aplicată petentului D******* R*** Ş***** prin s.p. nr. 53/22.03.2017 a Tribunalului Vâlcea, definitivă prin d.p. 1101/4 decembrie 2017 a Curţii de Apel Piteşti şi repune în individualitatea lor următoarele pedepse: - 2 ani ?i 6 luni închisoare ?i interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a) teza a II a, lit.b ?i c C.pen.1969 referitor la func?ia de administrator al unei societă?i comerciale pentru o perioadă de 2 ani pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art.9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen.1969 (faptă săvârşită în perioada 2008-2010) ?i; - pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art.290 C.pen.1969 cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen.1969 (faptă săvârşită în perioada 2008-2010). Constată că infracţiunile pentru care petentul D******* R*** Ş***** a fost condamnat prin s.p. nr. 53/22.03.2017 a Tribunalului Vâlcea, definitivă prin d.p. 1101/4 decembrie 2017 a Curţii de Apel Piteşti, s.p. 64/01.02.2012 a Judecătorie Rîmnicu Vâlcea s.p. 399/04.07.2013 definitivă prin d.p. 725/05.11.2013 a Curţii de Apel Piteşti şi s.p. 2673/15.10.2015, definitivă prin d.p.1093/A/24.10.2016 a Curţii de Apel Piteşti, se află în concurs real prev. de art. 33 lit. a C.p. de la 1969. În temeiul art. 34 alin.1 lit. b C.p. de la 1969 contopeşte pedepsele aplicate petentului D******* R*** Ş***** prin s.p. nr. 53/22.03.2017 a Tribunalului Vâlcea, definitivă prin d.p. 1101/4 decembrie 2017 a Curţii de Apel Piteşti, s.p. 64/01.02.2012 a Judecătorie Rîmnicu Vâlcea s.p. 399/04.07.2013 definitivă prin d.p. 725/05.11.2013 a Curţii de Apel Piteşti şi s.p. 2673/15.10.2015, definitivă prin d.p.1093/A/24.10.2016 a Curţii de Apel Piteşti, urmând ca petentul D******* R*** Ş***** să execute pedeapsa principală cea mai grea de 3 ani închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a) teza a II a, lit.b ?i c C.pen.1969 referitor la func?ia de administrator al unei societă?i comerciale pentru o perioadă de 2 ani În temeiul art. 71 Cod penal de la 1969 aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal. Constată că infrac?iunea prev. de 371 alin.1 C.p. (săvârşită la data de 28.04.2014) pentru care petentul a fost condamnat prin s.p. nr. 526/S357/29.11.2016 a fost săvâr?ită în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 41 alin. 1 C.p. fa?ă de infrac?iunea pentru care a fost condamnat prin s.p. nr.399/04.07.2013, fiind revocată suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare, pe care o menţine. În temeiul art.43 alin.1 C.pen. adaugă la pedeapsa de 1 an închisoare pentru infrac?iunea de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, prevăzută de art.371 C.pen. cu aplicarea dispozi?iilor art.41 alin.1 N.C.pen. pedeapsa de 3 ani închisoare, urmând ca în final petentul D******* R*** Ş***** să execute pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art.45 alin.2 C.pen. aplică alături de pedeapsa principală ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit.a, b ?i m N.C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a se afla în localuri publice, restaurante, baruri, cafenele, pe o perioadă de 3 ani, ?i dreptul prev. de art.66 lit.g N.C.pen., respectiv dreptul de a exercita func?ia de administrator al unei societă?i comerciale, pe o perioadă de 2 ani, care se execută conform art.68 lit.c) N.C.pen.. În baza art.45 alin.5 C.pen. aplică pedeapsa pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art.66 lit.a, b, g ?i m N.C.pen.. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale contestate care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu va rămâne în sarcina statului urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16.11.2018.
Hotarare 530/2018 din 16.11.2018Amână pronunţarea la data de 16.11.2018. Pronunţată în şedinţă publică
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.11.2018Deliberarea şi pronunţarea se vor face la data de 07.11.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.10.2018rectificare complet
în vederea administrării probelor propuse
Incheiere de sedinta din 04.10.2018faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului
Incheiere de sedinta din 14.09.2018