A******* C************
InculpatÎn baza art. 362 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea petentului A.C.I., de înlocuire a măsurii arestului preventiv prelungită prin Încheierea penală din 17.07.2017 a Judecătoriei Darabani dispusă în dosar nr. 889/217/2018, menţinută prin încheierea penală din 14.08.2018 dată în dosarul nr. 1062/217/2017/2018/a2 pentru săvârşirea infracţiunilor de:„tentativă de furt calificat”, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b, d şi alin. 2, lit. b din Cod penal cu aplicarea prev. art. 38 alin. 1, ?i art. 41 alin. 1, din Cod penal; (D.P. 238/P/2018); „tentativă de furt calificat”, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. d şi alin. 2, lit. b din Cod penal, cu aplicarea prev. art. 38 alin. 1, ?i art. 41 alin. 1, din Cod penal; (D.P. 239/P/2018); „furt calificat”, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 231 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. d şi alin. 2, lit. b din Cod penal, cu aplicarea prev. art. 38 alin. 1, ?i art. 41 alin. 1, din Cod penal; (D.P. 240/P/2018); „furt calificat”, faptă prevăzută şi pedepsită de la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2, lit. b din Cod penal, cu aplicarea prev. art. 38 alin. 1, ?i art. 41 alin. 1, din Cod penal; (D.P. 253/P/2018), cu măsura controlului judiciar sau a arestului la domiciliu. În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. 6 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse prin Încheierea penală din 17.07.2017 a Judecătoriei Darabani dispusă în dosar nr. 889/217/2018, şi dispune în consecinţă menţinerea măsurii arestării preventive faţă de inculpatul, pentru comiterea următoarelor infracţiuni: „tentativă de furt calificat”, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b, d şi alin. 2, lit. b din Cod penal cu aplicarea prev. art. 38 alin. 1, ?i art. 41 alin. 1, din Cod penal; (D.P. 238/P/2018); „tentativă de furt calificat”, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. d şi alin. 2, lit. b din Cod penal, cu aplicarea prev. art. 38 alin. 1, ?i art. 41 alin. 1, din Cod penal; (ds.u.p. 239/P/2018); „furt calificat”, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 231 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. d şi alin. 2, lit. b din Cod penal, cu aplicarea prev. art. 38 alin. 1, ?i art. 41 alin. 1, din Cod penal; (ds.u.p.240/P/2018); „furt calificat”, faptă prevăzută şi pedepsită de la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2, lit. b din Cod penal, cu aplicarea prev. art. 38 alin. 1, ?i art. 41 alin. 1, din Cod penal; (D.P. 253/P/2018). Fixează prim termen de judecată la data de 08 noiembrie 2018, pentru când : - va fi citat inculpatul în Penitenciarul Botoşani, cu menţiunea că se poate împăca cu persoanele vătămate, până la citirea actului de sesizare al instanţei ; - vor fi citate persoanele vătămate Huianu Ana, Iacob Dumitru, Vieriu Maria şi Şoptică Elena, cu menţiunea că se pot constitui părţi civile în procesul penal până la începerea cercetării judecătoreşti. Totodată li se va aduce la cunoştinţă că se pot impăca cu inculpatul până la citirea actului de sesizare al instanţei. Onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 130 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei, pe numele av. Damian Marius, conform delegaţiei nr. 32 din 13.08.2018. Potrivit. art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de azi, 11 octombrie 2018.
Incheiere finala dezinvestire din 11.10.2018