G*** I**
ReclamantB***** E********
PârâtC****** L***** D* F*** F****** B*******
PârâtC****** J******** D* F*** F****** D***
PârâtRespinge ca neîntemeiată cererea formulată de către reclamantul G*** I** în contradictoriu cu pârâtele B***** E********, C****** L***** D* F*** F****** B******* şi C****** J******** D* F*** F****** D***, având ca obiect „fond funciar.” Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la sediul Judecătoriei Filiaşi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.10.2019.
Hotarare 661/2019 din 11.10.2019În baza dispoziţiilor art. 400 C.p.c., repune cauza pe rol, fixează termen de judecată la data de 11.10.2019, pentru când părţile vor fi legal citate cu următoarele menţiuni: - să depună înscrisuri care să ateste titlul sub care a primit defunctul Goşa N. Alexandru de la fostul C.A.P. Brădeşti terenul ce face obiectul prezentei acţiuni. - adresă către Comisia locală de fond funciar a comunei Brădeşti pentru a se comunica următoarele: a) cine a avut în posesie şi pentru pe perioadă de timp terenul ce formează obiectul prezentei cauze; b) dacă a fost formulată cerere în baza legilor fondului funciar; c) cu ce titlu a fost atribuit de către fostul C.A.P. Brădeşti defunctului Goşa N. Alexandru terenul în suprafaţa de 363 m2 – curţi, construcţii şi respectiv 643 m2, teren ce apare înscris în Registrul Agricol. Cu drept de apel odată cu comunicarea hotărârii asupra fondului. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.09.2019, la sediul Judecătoriei Filiaşi.
Incheiere de sedinta din 11.09.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 11 septembrie 2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.09.2019Având în vedere amânările suferite de această cauză întrucât expertul tehnic judiciar Andrei Dragoş - Orlando nu s-a conformat dispoziţiilor instantei si nu a înaintat raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, fiind şi sancţionat cu amendă judiciară, în baza dispoziţiilor art. 333 alin. (2) C.pr.civ., va dispune înlocuirea acestuia cu domnul expert tehnic judiciar Gheorghe Mihai. Va dispune efectuarea adresei către expertul tehnic judiciar Gheorghe Mihai pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. De asemenea, va dispune efectuarea adreselor către expertul Andrei Dragoş- Orlando şi către B.L.E.T. Dolj , în vederea comunicării măsurii dispuse de instanţă .
Incheiere de sedinta din 14.06.2019Pentru lipsa raportului de expertiză va dispune amânarea judecăţii cauzei.
Incheiere de sedinta din 17.05.2019In vederea repetării adresei către expertul desemnat în cauză, va dispune amânarea judecăţii cauzei.
Incheiere de sedinta din 12.04.2019Pentru lipsa raportului de expertiză, va dispune amânarea judecăţii cauzei.
Incheiere de sedinta din 15.03.2019Constatând că nu a fost inaintat raportul de expertiză tehnică judiciară, va dispune repetarea adresei către expertul tehnic Andrei Dragoş Orlando, pentru a fi incunostiinţat să efectueze expertiza tehnică judiciară in prezenta cauză.Se va ataşa la adresă, in fotocopie, chitanţa de plată a onorariului provizoriu de expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.02.2019In vederea administrării probelor, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 10.12.2018Se ia act de precizarea in ceea ce priveşte identitatea terenului litigios formulată de către reclamant, in sensul că terenul litigios se află pozitionat in Cvartalul 35 şi nu 34, aşa cum in mod greşit i s-a eliberat reclamantului adeverinţa nr.2838/20.06.2018 de către Primăria comunei Brădeşti şi solicită constatarea dreptului de proprietate pentru terenul intravilan in suprafaţă de 1400 m.p. situat in Tarlaua 35 parcela 3/1, teren pe care se află casa de locuit si anexele gospodăreşti. Incuviinţează pentru reclamant proba cu inscrisuri şi proba testimonială cu martorii vecini cu terenul proprietatea reclamantului Cenciu Dumitru şi Luţă Gheorghe, pentru a dovedi situaţia detinerii terenului litigios . Citează martorii Cenciu Dumitru şi Luţă Gherghe indicati de către reclamant. Se ia act de precizarea pârâtei Bălmău Elisabeta in sensul că isi insuseste probele solicitate de către reclamant. În ceea ce priveşte proba cu expertiza tehnică in specialitatea topografie, cadastru şi geodezie solicitată de către reclamant, instanţa proroga punerea in discutie a utilităţii acestei probe după stabilirea situaţiei terenului şi propunerea obiectivelor de către reprezentantul convenţional al reclamantului. Din oficiu incuviinţează proba cu adresa efectuată către Comisia Locală de Fond Funciar Brădeşti privind regimul juridic al terenului litigios. Ia act că răspunsul a fost inaintat şi ataşat la dosar la termenul de astăzi.
Incheiere de sedinta din 12.11.2018