M***** Ş** G*******
InculpatS*** R*************** S*** - S******** B********
Parte civilă persoană vătămatăÎn temeiul art.228 alin. 1 -229 alin. 3 lit. h) din C.pen. cu aplicarea art.374 alin.4, art.375 şi art.396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Mircea Gheorghe, la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare, infracţiune comisă în dauna părţii civile S.N. Radiocomunicaţii S.A. Bucureşti. Constată că prezenta infracţiune este concurentă cu infracţiunea de „lovire sau alte violenţe” prev. de art. 193 alin. 2 C.pen., cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a C.pen şi cu infracţiunea de „tulburarea ordinii şi liniştii publice” prev. de 371 C.pen. cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a C.pen., pentru care inculpatul Mircea Gheorghe a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an de închisoare, cu aplicarea art. 91, 92 C.pen. prin sentinţa penală nr. 133 din 31.10.2018, a Judecătoriei Pătârlagele, definitivă prin neapelare la data de 19.11.2018 în dosarul 763/277/2017. Repune pedepsele aplicate în individualitatea lor, respectiv pedeapsa de 9 luni de închisoare aplicată inculpatului pentru infracţiunea prevăzută de art 193. alin. 2 C.pen şi art. 77 alin. 1 lit. a C.pen. şi pedeapsa de 9 luni de închisoare aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 371 C.pen. cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a C.pen. În temeiul art. 583 alin. 1 C.pr.civ. rap. la art. 97 C.pen. dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere de 1 an de închisoare pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 133 din 31.10.2018, a Judecătoriei Pătârlagele, definitivă prin neapelare la data de 19.11.2018 în dosarul 763/277/2017. În baza art. 38 alin. 1 C.pen cu referire la art. 39 alin.1 lit. b cod penal se aplică inculpatului Mircea Gheorghe pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi patru luni de închisoare la care se adaugă 6 luni (1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite), astfel încât pedeapsa rezultantă va fi 2 ani şi 10 luni închisoare. În baza art.91, 92 Cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 10 luni închisoare aplicată inculpatului pe un termen de supraveghere de 4 ani. În temeiul art. 97 alin.2 teza finală Cod penal, termenul de supraveghere de 4 ani al pedepsei rezultante, se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei, pe un termen de supraveghere de 4 ani (sentinţa penală nr. 133 din 31.10.2018, a Judecătoriei Pătârlagele, definitivă prin neapelare la data de 19.11.2018 în dosarul 763/277/2017). În baza art.92 alin.3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte cinci zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 Cod penal, impune inculpatului obligaţia ca, pe durata termenului de supraveghere, să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art.93 alin.3 Cod penal, obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze un număr de 90 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, la Primăria comunei Măgura în condiţiile stabilite de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău în conformitate cu dispoziţiile Legii nr.253/2013. Din numărul de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii stabilit în sarcina inculpatului prin prezenta sentinţă, se va scădea numărul de zile de muncă neremunerată efectuate în baza sentinţei penale nr. 133 din 31.10.2018 a Judecătoriei Pătârlagele. Supravegherea executării măsurilor de supraveghere a obligaţiilor stabilite conform art. 93 alin. 2 Cod penal precum şi a zilelor de muncă neremunerată în folosul comunităţii se va face de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău, conform dispoziţiilor art. 94 din Codul penal. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 alin.1 şi alin.4 Cod penal, referitor la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutării obligaţiilor impuse, precum şi în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 397 cod procedură penală admite acţiunea civilă şi obligă pe inculpat la plata sumei de 8121,12 lei despăgubiri materiale în favoarea părţii civile S.N. Radiocomunicaţii S.A. Bucureşti. Încuviinţează plata onorariului avocatului din oficiu, sumă ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei, 260 lei –av. Diaconu Cosmin. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpat la 300 de lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.03.2019.
Hotarare 38/2019 din 11.03.2019Amână judecarea cauzei pentru a se repeta procedura de citare cu inculpatul, atât în prtocedura obişnuită, cât şi cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 25.02.2019Amână judecata cauzei la cererea de amânare formulată de apărătorul din oficiu al inculpatului.
Incheiere de sedinta din 14.01.2019Amână judecatacauzei pentru a se cita inculpatul cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 12.11.2018