S******** D* P********* C********
PetentM***** G******
CondamnatAdmite sesizarea petentului S. de P. C. În baza art. 583 alin. 1 raportat la 585 alin. 1, lit. a C.P.P., Constată că fa?ă de condamnatul M. G., infracţiunile judecate prin sentinţa penală nr. 570/26.03.2018 pronunţată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. 22873/196/2017, modificată prin decizia nr. 615/A din 31.05.2018 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi în dosarul nr. 22873/196/2017, sunt concurente cu infracţiunile judecate prin sentinţa penală nr. 33/05.06.2018 (îndreptată prin încheierea de îndreptare eroare materială din data de 25.07.2018), pronunţată de Judecătoria Hârşova în dosarul nr. 182/842/2018, definitivă la data de 26.06.2018 prin neapelare. În baza art. 583 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 97 C.p., fa?ă de condamnatul M. G., anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei închisorii de 1 an, o lună şi 10 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 570/26.03.2018 şi a pedepsei închisorii de 1 an şi 3 luni aplicată prin sentinţa penală 33/05.06.2018. În baza art. 36 alin. 2 C.P., - Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an, o lună şi 10 zile închisoare şi 500 lei amendă penală aplicată condamnatul M. G. prin sentinţa penală nr. 570/26.03.2018 a Judecătoriei Brăila, în componentele sale pe care le repune în individualitate, astfel : - 8 luni închisoare pentru săvârşirea a două infracţiuni de conducerea unui vehicul fără a poseda permis de conducere, prevăzute de art. 335 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 44 alin. 1 C.p.; - 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e, prevăzută de art. 336 alin. 1 cu aplic. 44 alin. 1 C.p; - 500 lei amendă penală, aplicată potrivit art. 44 alin. 1 C.p. – pluralitatea intermediară, dată fiind sentinţa penală nr. 18 din data de 17.03.2015 a Judecătoriei Hârşova, definitivă la data de 31.03.2015 prin neapelare. - Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 3 luni închisoare aplicată condamnatul M. G. prin sentinţa penală nr. 33/05.06.2018 a Judecătoriei Hâr?ova, în componentele sale pe care le repune în individualitate, astfel : - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui autovehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 C.p., - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de de?inerea ?i comercializarea fără documente a pe?telui ob?inut, prevăzută de art. 64 lit. h din O.U.G. nr. 23/2008. În baza art. 583 alin. 1 C.P.P. raportat la art. 38 alin. 1 – art. 39,alin. 1, lit. b), d) Cod penal, Contopeşte pedepsele aplicate condamnatului M. G. pentru infracţiunile concurente judecate prin sentinţele penale precedente – 8 luni închisoare, 8 luni închisoare, 500 lei amendă penală, 1 an închisoare şi 9 luni închisoare - şi aplică condamnatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare pe care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 8 luni ?i 10 zile, urmând ca în final condamnatul M. G. să execute pedeapsa rezultantă de 1 an 8 luni şi 10 zile închisoare la care se adaugă pedeapsa amenzii în cuantum de 500 lei (din pedeapsa de 500 lei amendă penală se va deduce amenda achitată potrivit sentin?ei penale nr. 570/26.03.2018 pronunţată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. 22873/196/2017, modificată prin decizia nr. 615/A din 31.05.2018 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi în dosarul nr. 22873/196/2017). În baza art. 91 C.p. rap. la art. 97 alin. 2 C.p. dispune fa?ă de condamnatul M. G. suspendarea executării pedepsei rezultante de 1 an 8 luni şi 10 zile închisoare. In temeiul art. 92 Cp. stabileşte pentru pedeapsa închisorii de 1 an 8 luni şi 10 zile, un termen de supraveghere de 2 ani şi 3 luni. Termenul de supraveghere se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, respectiv de la data de 31.05.2018. În baza art. 91 alin. (2) C.p. amenda penală se execută chiar dacă executarea pedepsei închisorii a fost suspendată sub supraveghere. In baza art. 93 din Codul penal, condamnatul M. G. trebuie sa respecte următoarele masuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei si orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice documente şi informaţii de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În temeiul art. 93 alin. 2 C.p. impune condamnatului M. G. obliga?ia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instan?ei şi obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Constanţa sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate (dacă nu a fost executată potrivit sentinţei penale nr. 570/26.03.2018 pronunţată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. 22873/196/2017, modificată prin decizia nr. 615/A din 31.05.2018 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi în dosarul nr. 22873/196/2017). În baza art.93 alin.3 C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere, M. G. va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 zile în cadrul Primăriei Hârşova sau a Consiliului Local Hârşova (se va deduce munca neremunerată executată potrivit sentinţelor penale nr. 570/26.03.2018 ?i nr. 33/05.06.2018). Pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin.1 lit.c-e se vor comunica de către condamnat Serviciului de Probaţiune Constanţa. Atrage atenţia organului desemnat cu supravegherea condamnatului M. G. asupra dispoziţiilor art. 94 alin. 2, 3, 4 C.p. Atrage atenţia condamnatului M. G. asupra dispoziţiilor art. 96 alin.1, 4 C.p. In temeiul art. 96 C.pen., i se atrage atenţia condamnatului M. G. că nerespectarea, pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere ori neexecutarea obligaţiilor impuse ori stabilite de lege în sarcina sa, conduce la revocarea suspendării executări sub supraveghere a pedepsei aplicate şi la executarea pedepsei aplicate. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.11.2018.
Hotarare 122/2018 din 14.11.2018amana pronuntarea la data de 14.11.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.11.2018amana pronunţarea la data de 13.11.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.10.2018amana pronunţarea la data de 30.10.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.10.2018Amana judecarea cauzei la data de 23.10.2018 pentru a se emite adresa catre Judecatoria Braila si catre BEP din cadrul Judecatoriei Harsova
Incheiere de sedinta din 12.09.2018