A******** P****** P********
ContestatorR********* B*** S*
IntimatM****** L******** S****** R*********** L**** D* A******** P****** P**********************
IntervenientAdmite în parte contestaţia la executare, referitoare la dosarul înregistrat sub numărul 5734/2018 la BEJ Dumitru Florina Loredana. Respinge cererea contestatoarei de anulare a încheierii prin care a fost încuviinţată executarea silită. Respinge cererea prin care contestatoarea solicită anularea executării silite însăşi. Anulează toate actele de executare ulterioare pronunţării încheierii de încuviinţare a executării silite. Stabileşte că executarea poate continua numai cu respectarea următoarelor cerinţe: -nu se poate emite o nouă somaţie/o nouă adresă de poprire mai înainte ca executorul să emită încheierea de stabilire (chiar şi prin trimitere la raportul de expertiză ce s-ar întocmi în cauză sau la alte înscrisuri care să facă parte integrantă din respectiva încheiere şi care ar trebui communicate odată cu încheierea) a cuantumul creanţei determinate şi exigibile, stabilire pe care o poate face fie prin propriul calcul redat în încheiere, fie pe baza acordului părţilor privind sumele datorate, fie pe baza unei expertize contabile întocmită cu respectarea art. 330 şi următoarele aplicabile în mod corespunzător şi în faza de executare silită, astfel încât să se stabilească suma corectă datorată, respectiv, componenţa ei sub dublu aspect-natură şi perioadă aferentă. -în situaţia în care, după prezentarea calculului, părţile vor avea susţineri diferite privind suma datorată (cum ar fi în privinţa naturii creanţei, în privinţa exigibilităţii, în privinţa prescripţiei, etc.), executorul are obligaţia de a nu continua executarea (în sensul efectuării actelor cu efect de ieşire a bunurilor/valorilor din patrimoniul debitorului) şi, respectiv, obligaţia de a îndruma părţile către formularea unei contestaţii privind lămurirea aplicării titlului executoriu şi, dacă este cazul, privind lămurirea înţelesului unor clauze din titlul executoriu. Stabileşte că executorul poate cere notarea în cartea funciară sau în alte registre a faptului derulării executării silite - numai pentru situaţia în care executarea este continuată şi nu va fi desfiinţată printr-o hotărâre judecătorească. Conform art. 45 alin 1 litera f din OUG 80/2013, dispune ca, în situaţia în care prezenta va rămâne definitivă, să se restituie contestatoarei taxa de timbru de 1000 lei plătită în acest dosar potrivit chitanţei DAPPP numărul 1317310/15.05.2019 (f. 105 în dosarul de faţă). Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată în şedinţa publică din 25.10.2019.
Incheiere finala dezinvestire 4892/2019 din 25.10.2019Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la 25.10.2019. Pronunţată în şedinţă publică din 23.10.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.10.2019Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la 23.10.2019. Pronunţată în şedinţă publică din 18.10.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.10.2019Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la 18.10.2019. Pronunţată în şedinţă publică din 11.10.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.10.2019Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la 11.10.2019, interval de timp în care părţile pot depune note scrise. Pronunţată în şedinţă publică din 25.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.09.2019Amână cauza pentru atragerea în proces a societăţii indicate.
Incheiere de sedinta din 26.06.2019Pentru clarificarea cadrului procesual, se amână cauza la 26.06.2019.
Incheiere de sedinta din 15.05.2019