A**** E******
InculpatS******* C***** M******** D* U****** T********
Parte civilăA**** E******
InculpatC**** S******** O***
Parte civilăPrin schimbarea încadrării juridice faţă de inculpatul A**** E******, din cea reţinută în rechizitoriu (uz de armă fără drept – art. 343 alin. (2) Cod penal, refuz de prelevare a mostrelor biologice – art. 337 Cod penal şi lovire sau alte violenţe – art. 193 alin. (2) Cod penal, în concurs real – art. 38 alin. (1) Cod penal) în uz de armă fără drept – art. 343 alin. (2) Cod penal, refuz de prelevare a mostrelor biologice – art. 337 Cod penal şi tentativă de omor – art. 32 alin. (1), art. 33 alin. (1) şi (2) Cod penal raportat la art. 188 alin. (1) şi (2) Cod penal, în concurs real – art. 38 alin. (1) Cod penal, astfel cum s-a dispus prin Decizia penală nr. 957/A din data de 21 septembrie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 106/273/2016, în rejudecare: În baza art. 396 al. 1, 2 Cod procedură penală, art. 343 alin. 2 Cod penal condamnă inculpatul A**** E****** la pedeapsa de: - 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de armă fără drept. În baza art. 396 al. 1 şi 5 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 lit. a Cod penal, achită acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de refuz de prelevare a mostrelor biologice, faptă prev. şi ped. de art. 337 Cod penal. În baza art. 396 al. 1, 2 Cod procedură penală, art. 32 alin. 1, art. 33 alin. 1şi 2 Cod penal raportat la art. 188 alin. 1 şi 2 Cod penal, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de: - 5 (cinci) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor. În temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 32 alin. 1, art. 33 alin. 1şi 2 Cod penal raportat la art. 188 alin. 1 şi 2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi h) Cod penal (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme), pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), h) Cod penal (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme), de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că cele două infracţiuni deduse judecăţii, pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului, sunt concurente. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.p. rap. la art. 38 alin. 1 C.p., contopeşte cele două pedepse aplicate, astfel încât inculpatul să execute în final pedeapsa cea mai grea de 5 (cinci) ani închisoare, la care se adaugă un spor de 2 (două) luni închisoare din cealaltă pedeapsă aplicată, astfel încât inculpatul să execute în final pedeapsa închisorii de 5 (cinci) ani şi 2 (două) luni_închisoare. În temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 32 alin. 1, art. 33 alin. 1şi 2 Cod penal raportat la art. 188 alin. 1 şi 2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi h) Cod penal (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme), pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), h) Cod penal (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme), de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 72 Cod penal ?i art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului A**** E******, durata re?inerii ?i a arestului preventiv de la data de 17.02.2015 la data de 29.03.2015. În temeiul art. 107, art. 108 lit. d Cod penal raportat la art. 112 al. 1 lit. b) Cod penal dispune confiscarea specială a bunurilor care au fost folosite la săvârşirea faptei, respectiv a pistolului marca Ekol Special 99 calibru 9 mm seria EV nr. 1170035 aparţinând inculpatului A**** E******, ridicat de IPJ Caraş-Severin, Poliţia Oraviţa. În baza art.19 alin. 5 şi art. 25 alin.1, art.397 alin.1 Cod procedură penală, art.1349 alin.1-2 şi art.1357 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Ciucă Sebastian Onuţ, prin mandatar Ciucă Eugen şi obligă inculpatul, să plătească părţii civile Ciucă Sebastian Onuţ suma de 100.000 lei, cu titlu de daune morale. Respinge în rest preten?iile păr?ii civile Ciucă Sebastian Onuţ ca nedovedite. În baza art.19 alin. 5 şi art. 25 alin.1, art.397 alin.1 Cod procedură penală, art.1349 alin.1-2 şi art.320 din Legea nr. 95/2006, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă S******* C***** M******** D* U****** T********, cu sediul în Timişoara, strada Hector 1, jud. Timiş, drept pentru care obligă inculpatul Anoca Eugen la plata sumei de 3165,480 lei, cu titlu de daune materiale, reprezentând cheltuielile ocazionate cu îngrijirile medicale acordate victimei Ciucă Sebastian Onuţ. În temeiul art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare (S.N.D.G.J.) dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul A**** E******, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J. În temeiul art. 5 alin. (5) din Legea nr. 76/2008, informează inculpatul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. În baza ?i art.404 alin.4 lit.e Cod procedură penală, art. 398 Cod procedură penală, rap. la art. 272, art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul A**** E****** la plata sumei de 2500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 1000 lei reprezintă cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală. În baza art. 273 al. 1, alin. 5 Cod procedură penală, din fondul cheltuielilor judiciare special alocat, restituie martorului A.B. cheltuielile de transport de la Oraviţa, jud. Caraş-Severin, prilejuite de prezentarea la Tribunalul Caraş-Severin, cu sediul în Reşiţa, str. Horea nr. 2-4, jud. Caraş-Severin, la termenele de judecată din data de 31.10.2019, 28.11.2019, 16.01.2020 şi 04.06.2020, suma cuvenită, în cuantum de 156,75 lei, urmând a fi virată în contul personal al martorului Alexandru Bebe – RO92.RZBR.0000.0600.0241.4716, conform cererii formulate în acest sens, la care se află anexat bonul fiscal nr. 0642-00021 din 04.06.2020. În baza art. 276 alin. 1 Cod procedură penală, respinge cererea părţii civile Ciucă Sebastian Onuţ, prin apărătorul său ales, avocat Iancu Ioan, de obligare a inculpatului la plata cheltuielilor judiciare, ca nedovedite. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06 mai 2021.
Hotarare 36/2021 din 06.05.2021Amână pronunţarea la data de 06 mai 2021, conform dispoziţiilor art. 391 alin.2 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 aprilie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.04.2021Potrivit dispoziţiilor art. 391 alin.1 Cod procedură penală, deliberarea şi pronunţarea hotărârii se va face în data de 22 aprilie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.04.2021Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul A**** E******, prin apărătorul său ales, din infracţiunile de: uz de armă fără drept – art. 343 alin. (2) Cod penal, refuz de prelevare a mostrelor biologice – art. 337 Cod penal şi tentativă de omor – art. 32 alin. (1), art. 33 alin. (1) şi (2) Cod penal raportat la art. 188 alin. (1) şi (2) Cod penal, în concurs real – art. 38 alin. (1) Cod penal în infracţiunile de: uz de armă fără drept – art. 343 alin. (2) Cod penal, refuz de prelevare a mostrelor biologice – art. 337 Cod penal şi lovire sau alte violenţe – art. 193 alin. (2) Cod penal, în concurs real – art. 38 alin. (1) Cod penal, reţinute în rechizitoriu. Amână judecata cauzei pentru data de 08 aprilie 2021 ora 13,00, dată fiind Decizia nr. 250 din 16.04.2019 a Curţii Constituţionale a României, care prevede un moment distinct pentru deliberare, în cazul schimbării încadrării juridice, termen pentru care inculpatul A**** E******, partea civilă Ciucă Sebastian Onuţ, mandatarul acestuia Ciucă Eugen, precum şi S******* C***** M******** D* U****** T******** au termen în cunoştinţă, conform art. 353 al. 2, 7 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 25.02.2021Amână cauza la data de 25 februarie 2021, ora 12,30 pentru prezentarea în cauză a apărătorului ales al inculpatului.
Incheiere de sedinta din 11.02.2021Amână cauza la data de 11 februarie 2021 ora 13,00, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, cu referire la jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului conturată în cauze precum Cutean c. României, Beraru c. României şi Mellors c. Regatului Unit, precum şi în vederea respectării şi garantării dreptului la apărare.
Incheiere de sedinta din 14.01.2021Amână cauza la data de 14 ianuarie 2021, ora 12,30 în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 19.11.2020Amânat la 19.11.2020, ora 12:30, în vederea administrării probatoriului încuviinţat în cauză
Incheiere de sedinta din 05.11.2020Amână cauza la data de 05 noiembrie 2020, ora 12,30 în vederea administrării probatoriului testimonial.
Incheiere de sedinta din 08.10.2020Amână judecarea cauzei la data de 08 octombrie 2020 ora 12,30, faţă de incompatibilitatea preşedintelui completului de judecată, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, termen pentru care inculpatul A**** E******, partea civilă Ciucă Sebastian Onuţ, mandatarul acestuia Ciucă Eugen, precum şi S******* C***** M******** D* U****** T******** au termen în cunoştinţă, conform art. 353 al. 2, 7 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 10.09.2020Amână cauza la data de 10 septembrie 2020 ora 12,30, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, cu referire la jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului conturată în cauze precum Cutean c. României, Beraru c. României
Incheiere de sedinta din 16.07.2020Amână cauza la data de 16 iulie 2020 ora 12,30 în vederea discutării probatoriului de administrat, faţă de lipsa la acest termen de judecată a apărătorului ales al părţii civile Ciucă Sebastian Onuţ.
Incheiere de sedinta din 04.06.2020Având în vedere dispoziţiile art. 43 alin.2 din Decretul nr. 195 din 16.03.2020 al Preşedintelui României, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, coroborat cu prevederile Hotărârii nr. 257/17.03.2020 a Consiliului Superior al Magistraturii, precum şi ale Hotărârii nr. 8 din 18.03.2020, dată de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Timişoara, ia act de suspendarea de drept a judecării prezentului dosar, pe durata stării de urgenţă, urmând ca la încetarea respectivei stări de urgenţă să se facă aplicarea dispoziţiilor art. 43 alin.3 din sus-menţionatul decret. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 martie 2020.
Incheiere suspendare din 24.03.2020Citarea în cauză a martorului A.B., la adresa indicată în rechizitoriu. Efectuarea unei adrese către I.P.J. Caraş-Severin – Cazierul Judiciar cu solicitarea de a comunica copia fişei de cazier judiciar actualizată cu privire la inculpatul A**** E******. Pune în vedere martorului O.V. de a depune la dosar cerere în care se menţionează cuantumul cheltuielilor solicitate însoţită de documente justificative. Amână cauza la data de 24 martie 2019, ora 12,00 (cu asigurarea substituirii apărătorului ales al inculpatului, în caz de imposibilitate de prezentare în cauză) în vederea administrării probatoriului testimonial, termen pentru care inculpatul A**** E******, partea civilă Ciucă Sebastian Onuţ, mandatarul acestuia Ciucă Eugen, precum şi S******* C***** M******** D* U****** T******** au termen în cunoştinţă, conform art. 353 al. 2, 7 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 martie 2020.
Incheiere de sedinta din 10.03.2020Amână cauza la data de 10 martie 2020 ora 12,00 pentru respectarea şi garantarea dreptului la apărare, faţă de imposibilitatea obiectivă de prezentare în cauză a apărătorului ales al inculpatului
Incheiere de sedinta din 27.02.2020Amână judecarea cauzei la data de 27 februarie 2020 ora 12,00, faţă de incompatibilitatea preşedintelui completului de judecată, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, precum şi raportat la Hotărârea nr.3/30.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Caraş-Severin, privind suspendarea activităţii de judecată.
Incheiere de sedinta din 30.01.2020Amână cauza la data de 30 ianuarie 2020, ora 12,00 faţă de imposibilitatea obiectivă de a se prezenta în cauză a apărătorului ales al inculpatului.
Incheiere de sedinta din 16.01.2020Amână cauza la data de 16 ianuarie 2020 ora 12,00, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, cu referire la jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului conturată în cauze precum Cutean c. României, Beraru c. României, termen pentru care inculpatul A**** E******, partea civilă Ciucă Sebastian Onuţ, mandatarul acestuia Ciucă Eugen, precum şi S******* C***** M******** D* U****** T******** au termen în cunoştinţă, conform art. 353 al. 2, 7 Cod procedură penală.
Incheiere de sedinta din 28.11.2019Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, cu referire la jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului conturată în cauze precum Cutean c. României, Beraru c. României, acordă un nou termen de judecată. Amână cauza la data de 28 noiembrie 2019 ora 12,00,
Incheiere de sedinta din 14.11.2019Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, cu referire la jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului conturată în cauze precum Cutean c. României, Beraru c. României, acordă un nou termen de judecată. Amână cauza la data de 14 noiembrie 2019 ora 12,00, termen pentru care inculpatul A**** E******, partea civilă Ciucă Sebastian Onuţ, mandatarul acestuia Ciucă Eugen, precum şi S******* C***** M******** D* U****** T******** au termen în cunoştinţă, conform art. 353 al. 2, 7 Cod procedură penală, şi pentru care se vor recita martorii lipsă la acest termen de judecată, martorul prezent urmând a se prezenta în cauză fără citaţie. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 31.10.2019Amână cauza la data de 31 octombrie 2019, ora 12,00, în vederea administrării probatoriului testimonial, termen pentru care inculpatul A**** E******, partea civilă Ciucă Sebastian Onuţ, mandatarul acestuia , precum şi S******* C***** M******** D* U****** T******** au termen în cunoştinţă, conform art. 353 al. 2, 7 Cod procedură penală.
Incheiere de sedinta din 03.10.2019În baza art. 70 Cod procedură penală raportat la art. 66 rap.la art.65 alin.1 în ref. la art.64 alin.1 lit.f Cod procedură penală, Admite declaraţia de abţinere formulată de d-l procuror B.R.G., privind participarea la judecarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 106/273/2016 al Tribunalului Caraş-Severin, privind pe inculpatul A**** E******, trimis în judecată, prin schimbarea încadrării juridice din cea reţinută în rechizitoriu (uz de armă fără drept – art. 343 alin. (2) Cod penal, refuz de prelevare a mostrelor biologice – art. 337 Cod penal şi lovire sau alte violenţe – art. 193 alin. (2) Cod penal, în concurs real – art. 38 alin. (1) Cod penal) în uz de armă fără drept – art. 343 alin. (2) Cod penal, refuz de prelevare a mostrelor biologice – art. 337 Cod penal şi tentativă de omor – art. 32 alin. (1), art. 33 alin. (1) şi (2) Cod penal raportat la art. 188 alin. (1) şi (2) Cod penal, în concurs real – art. 38 alin. (1) Cod penal.. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 01 octombrie 2019.
Incheiere abtinere din 01.10.2019Amână cauza la data de 03 octombrie 2019, ora 12,00, faţă de lipsa martorilor la acest termen de judecată, în vederea administrării probatoriului testimonial, termen pentru care inculpatul A**** E******, partea civilă Ciucă Sebastian Onuţ, mandatarul acestuia Ciucă Eugen, precum şi S******* C***** M******** D* U****** T******** au termen în cunoştinţă, conform art. 353 al. 2, 7 Cod procedură penală şi pentru care se vor cita martorii lipsă la acest termen de judecată cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 19.09.2019Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, cu referire la jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului conturată în cauze precum Cutean c. României, Beraru c. României, acordă un nou termen de judecată. Amână cauza la data de 19 septembrie 2019 ora 12,00, termen pentru care inculpatul A**** E******, partea civilă Ciucă Sebastian Onuţ, mandatarul acestuia Ciucă Eugen, precum şi S******* C***** M******** D* U****** T******** au termen în cunoştinţă, conform art. 353 al. 2, 7 Cod procedură penală, şi pentru care se vor recita martorii lipsă la acest termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 20.06.2019Eroare - vezi completul C3 J 2019 Penal
Citarea în cauză a martorilor P.I., A.I.,şi I.A.A. la adresele indicate în rechizitoriu. Amână cauza la data de 20 iunie 2019, ora 12,00, în vederea administrării probatoriului testimonial, termen pentru care inculpatul A**** E******, partea civilă Ciucă Sebastian Onuţ, mandatarul acestuia Ciucă Eugen, precum şi S******* C***** M******** D* U****** T******** au termen în cunoştinţă, conform art. 353 al. 2, 7 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 23.05.2019Amână cauza la data de 23 mai 2019, ora 12,00, în vederea administrării probatoriului testimonial.
Incheiere de sedinta din 28.03.2019Amână cauza la data de 28 martie 2019, ora 12,00, în vederea administrării probatoriului testimonial încuviinţat, termen pentru care inculpatul A**** E******, partea civilă Ciucă Sebastian Onuţ şi mandatarul acestuia Ciucă Eugen, precum şi S******* C***** M******** D* U****** T******** au termen în cunoştinţă, conform art. 353 al. 2, 7 Cod procedură penală.
Incheiere de sedinta din 28.02.2019Amânat la 28.02.2019, ora 11:00, pentru ca reprezentantul părţii civile să prezinte procura judiciară, în eventualitatea în care nu-şi va angaja un apărător ales.
Incheiere de sedinta din 17.01.2019Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul ales al inculpatului A**** E******, avocat Stănilă Sergiu. Amână judecarea cauzei la data de 17 ianuarie 2019, ora 11,00 termen pentru care inculpatul A**** E******, partea civilă Ciucă Sebastian Onuţ, precum şi partea civilă S******* C***** M******** D* U****** T******** au termen în cunoştinţă, conform art. 353 al. 2, 7 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 29.11.2018