L**** G** G******* L******
PetentHOT.159/2019 În baza art.585 alin.1 lit. a C.pr.pen., admite cererea de contopire a pedepselor formulată de contestatorul LGL, fiul lui G şi G, născut la data de ..., CNP ..., deţinut în Penitenciarul Bistriţa. Constată că prin SP nr.1148/03.10.2016, pronunţată de Judecătoria Dej în dosarul penal nr. 1686/219/2015, definitivă la data de 18.10.2016 prin DP nr.231/A/18.10.2016 a Cur?ii de Apel Cluj, contestatorul Lazăr LGL a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare cu aplicarea pedepsei accesorii prevăzute de art.65 C.pen raportat la art.66 lit. a ?i b C.pen. Constată că prin SP nr. 441/03.03.2017, pronun?ată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr.12688/211/2015, definitivă prin neapelare la data de 21.03.2017, contestatorul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare cu aplicarea pedepsei accesorii prevăzute de art.71 V.C.pen raportat la art.64 alin.1 lit.a V.C.pen ?i art.64 alin.1 lit.b V.C.pen. Constată că prin SP nr.318/22.02.2018, pronun?ată de Judecătoria Bistri?a la data de 22.02.2018, definitivă la data de 06.03.2018 prin neexercitarea căii de atac au fost contopite pedepsele aplicate pentru infrac?iunile concurente, stabilite prin sentin?a penală nr.1148/03.10.2016, pronunţată de Judecătoria Dej în dosarul penal nr. 1686/219/2015, definitivă la data de 18.10.2016 prin decizia penală nr.231/A/18.10.2016 a Cur?ii de Apel Cluj ?i prin sentin?a penală nr. 441/03.03.2017, pronun?ată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr.12688/211/2015, definitivă prin neapelare la data de 21.03.2017, rezultând pedeapsa de 3 ani 5 luni ?i 10 zile închisoare. Constată că prin SP nr. 712/2018 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin DP nr. 896/A/2018 a Curţii de Apel Cluj, contestatorul a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. 1 CP (din 02.11.2015); la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. 2 CP (din 02.11.2015); la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, prev. de art. 335 alin. 1 CP (din 02.11.2015); la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. 1 CP (din 23.01.2016); la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. 2 CP (din 23.01.2016); la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, prev. de art. 335 alin. 1 CP (din 23.01.2016).În această sentinţă s-a constatat că infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea sunt concurente cu infracţiunile pentru care s-a aplicat o pedeapsă principală de 1 an închisoare prin Sentinţa penală nr. 1148 din 03.10.2016, dosar nr. 1686/219/2015 al Judecătoriei Dej, definitivă prin Decizia penală nr. 231 din 18.10.2016 a Curţii de Apel Cluj, dar şi cu infracţiunile pentru care s-a aplicat o pedeapsă principală rezultantă de 3 ani închisoare, prin Sentinţa penală nr. 441 din 03.03.2017, dosar nr. 12688/211/2015 al Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 21.03.2017; au fost contopite pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente, repuse în individualitatea lor, conform regulilor de la concurs şi s-a stabilit o pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 5 luni şi 10 zile închisoare cu executare în regim de detenţie, pe lângă care s-a aplicat, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b CP, pe o durata de 1 an, dar şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi interzise cu titlu de pedeapsă complementară, prev. de art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b CP. Constată că prin SP nr. 150/2018 pronunţată de Judecătoria Jibou, definitivă prin DP nr. 1401/A/2018 a Curţii de Apel Cluj,contestatorul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prevăzută de art. 334 alin. 1 C.pen, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prevăzută de art. 334 alin. 2 C.pen, la pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul sau a unui tramvai, de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 C. pen., aplicându-se pedeapsă complementară prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), C. pen., pe o perioadă de 1 an de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale., dar şi pedeapsa accesorie prev de art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., de la rămânerea definitivă a sentinţei şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Prin aceeaşi sentinţă s-a constatat că infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea sunt concurente cu infracţiunile pentru care s-a aplicat o pedeapsă principală de 1 an închisoare, prin Sentinţa penală nr. 1148 din 03.10.2016, dosar nr. 1686/219/2015 al Judecătoriei Dej, definitivă prin Decizia penală nr. 231 din 18.10.2016 a Curţii de Apel Cluj; dar şi cu infracţiunile pentru care s-a aplicat o pedeapsă principală rezultantă de 3 ani închisoare, prin Sentinţa penală nr. 441 din 03.03.2017, dosar nr. 12688/211/2015 al Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 21.03.2017; au fost contopite pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente, repuse în individualitatea lor, conform regulilor de la concurs şi s-a stabilit o pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 6 luni închisoare, pe lângă care s-a aplicat pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art66 alin.1 lit.a C.pen., art.66 alin 1 lit.b C.pen. raportat art.66 alin.3 C.pen., dar şi pedeapsă accesorie rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a C.pen. P, art.66 alin1 lit.b C.pen., raportat art.66 alin.3 C.pen. , de la rămânerea definitivă a sentinţei şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei. Constată că infrac?iunile pentru care s-a dispus condamnarea contestatorului LAZĂR LGL, prin SP nr.1148/03.10.2016, pronunţată de Judecătoria Dej în dosarul penal nr. 1686/219/2015, definitivă la data de 18.10.2016 prin DP nr.231/A/18.10.2016 a Cur?ii de Apel Cluj, prin SP nr. 441/03.03.2017, pronun?ată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr.12688/211/2015, definitivă prin neapelare la data de 21.03.2017, prin SP nr. 712/2018 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin DP nr. 896/A/2018 a Curţii de Apel Cluj şi prin SP nr. 150/2018 pronunţată de Judecătoria Jibou, definitivă prin DP nr. 1401/A/2018 a Curţii de Apel Cluj au fost săvârşite în stare de concurs real de infracţiuni, prev. de art. 38 alin. 1 C.pen. Descontopeşte pedepsele rezultante stabilite prin sentinţele menţionate anterior şi repune pedepsele stabilite pentru fapte concurente în individualitatea lor, după cum urmează: - 1 an închisoare stabilită prin S.P. nr.1148/03.10.2016 pronunţată de Judecătoria Dej; - 3 ani închisoare stabilită prin S.P. nr.441/03.03.2017 pronun?ată de Judecătoria Cluj-Napoca; - 4 luni închisoare stabilită prin S.P. nr.441/03.03.2017 pronun?ată de Judecătoria Cluj-Napoca; - 1 an închisoare stabilită prin SP nr. 712/2018 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca; - 1 an închisoare stabilită prin SP nr. 712/2018 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca; - 1 an închisoare stabilită prin SP nr. 712/2018 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca; - 1 an închisoare stabilită prin SP nr. 712/2018 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca; - 1 an închisoare stabilită prin SP nr. 712/2018 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca; - 1 an închisoare stabilită prin SP nr. 712/2018 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca; - 1 an închisoare stabilită prin SP nr. 150/2018 pronunţată de Judecătoria Jibou; - 1 an închisoare stabilită prin SP nr. 150/2018 pronunţată de Judecătoria Jibou: -1 an ?i 2 luni închisoare stabilită prin SP nr. 150/2018 pronunţată de Judecătoria Jibou. În baza art. 38 alin.1 C.pen. şi art.39 alin.1 lit.b C.pen., raportat la art.40 alin.1,2 ?i 3 C.pen. ?i art.10 din Legea nr.187/2012, contopeste pedepsele stabilite pentru fapte concurente, repuse în individualitatea lor, aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care se adaugă sporul fix şi obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 3 ani ?i 6 luni închisoare, contestatorul LGL urmând a executa o pedeapsă rezultantă de 6 ani ?i 6 luni închisoare, în regim de deten?ie. În temeiul art. 10 şi a art. 12 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 45 alin. 2, 3 C.pen. aplică contestatorului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa rezultantă complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., pe o durata de 1 an, pedeapsă ce se va executa în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c C.pen.. În temeiul art. 10 şi a art. 12 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 45 alin. 5 C.pen. aplică contestatorului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa rezultantă accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi interzise cu titlu de pedeapsă complementară, prev. de art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., pedeapsă ce se va executa în condiţiile art. 65 alin. 3 C.pen.. În baza art.40 alin.3 C.pen rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă durata re?inerii din data de 11.02.2013 ?i perioada executată începând cu data de 20.02.2017 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare nr. 784/2018 a Judecătoriei Cluj-Napoca şi nr. 176/2018 a Judecătoriei Jibou, dispunând emiterea unui nou mandat corespunzător prezentei sentinţe. Menţine măsura confiscării dispusă prin SP nr. 150/2018 pronunţată de Judecătoria Jibou. Stabileşte onorariul avocatului din oficiu Alexa Mihai-Constantin la suma de 130 lei, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. Potrivit art. 275 alin. 3 şi 6 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 01.02.2019.
Hotarare 159/2019 din 01.02.2019AP 01.02.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.01.2019AP 30.01.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.01.2019