I****** I****
ReclamantI****** V*****
ReclamantS***** M**** - d*******
ReclamantD****** E****
PârâtD******* C*********
PârâtPotrivit art.336 cod procedură civilă admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul conven?ional al reclaman?ilor pentru studiul raportului de expertiză. Revenirea cu adresă cu expertul desemnat în cauză pentru a depune originalul raportului de expertiză în copie coloră. Amână judecarea cauzei la data de 20.01.2023.
Incheiere de sedinta din 11.11.2022Revenirea cu adresă scrisă către expertul desemnat în cauză pentru a depune raportul de expertiză solicitat, cu cel puţin zece zile înaintea termenului stabilit. Amână judecarea cauzei la 11.11.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 16.09.2022Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârât. Admite următoarele obiecţiuni la punctul 7 al suplimentul la raportul de expertiză din oficiu: 1. să precizeze expertul ce reprezintă linia care străbate porţiunea haşurată de pe schiţa ataşată suplimentului la raportul de expertiza 2. să identifice prin puncte şi coordonate şi să transpună în schiţă plan, cu culori distincte, linia de hotar faptică ce separă proprietăţile reclamanţilor şi ale pârâţilor 3. pe aceeaşi schiţă să identifice prin puncte şi coordonate şi să transpună în schiţă plan prin evidenţiere cu culori distincte suprapunerea de teren dintre proprietăţile părţilor Dispune emiterea unei adrese către expert în vederea formulării unui răspuns la obiec?iuni. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 31-05-2022.
Incheiere de sedinta din 31.05.2022Amână pronun?area la data de 31.05.2022, asupra obiec?iunilor la raportul de expertiză ?i stabile?te termen pentru cercetarea la fa?a locului în data de 28.06.2022 ?i acordă termen în continuare la data de 16.09.2022, ora 11:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.05.2022Amână cauza pentru a se lua la cuno?tin?ă de suplimentul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 01.04.2022Revenirea cu adresă către expert cu avertismentul unei amenzi si contactarea telefonică a acestuia efectuându-se o notă telefonică. Amână cauza ?i acordă termen de judecată la data de 01.04.2022, ora 10:00 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică de la 21.01.2022.
Incheiere de sedinta din 21.01.2022Dispune revenirea cu adresă către expert cuprinzând menţiunea ca din eroare în adresa către expert s-a menţionat că a fost încuviinţată suplimentarea expertizei, fiind vorba despre admiterea obiec?iunilor la expertiză, motiv pentru care pune în vedere acestuia să formuleze răspuns la obiec?iuni. Dispune suplimentarea raportului de expertiză în sensul în care expertul sa transpună în schiţa plan situaţia terenurilor din care sa reiasă concomitent atât care este actuala linie de hotar dintre parţi cat şi suprapunerea de teren. Dispune revenirea cu adresă către expert în vederea avizării raportului de expertiză la OCPI Argeş. Totodată i se va aduce la cunoştinţă faptul ca suplimentarea onorarului conform art. 339, alin 2, Cod Procedură Civilă va fi pusa în discuţie, după depunerea răspunsului la obiec?iuni şi suplimentarea raportului de expertiză. Dispune emiterea unei adrese şi efectuarea unei note telefonice cu expertul Stancu Marilena Anca prin care i se va comunica că are obligaţia de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiza astfel cum a fost astăzi configurat până la următorul termenul de judecată stabilit în cauză, respectiv, 21.01.2022. Amână judecarea cauzei la 21.01.2022, Sala 3, Ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2021
Incheiere de sedinta din 12.11.2021Admite în parte obiecţiunile formulate de pârâtul ..... în ceea ce priveşte obiectivul nr. 4 la raportul de expertiză, constată că răspunsul expertului este echivoc, în sensul că nu s-a stabilit dacă linia de hotar faptic existentă şi nici cea care rezultă din titlurile de proprietate constă în garduri sau repere naturale şi, în acest sens, dispune emiterea unei adrese către expert prin care i se va solicita să precizeze: - dacă linia de hotar faptică existentă între proprietatea reclamanţilor şi proprietatea pârâţilor, este formată din garduri sau repere naturale - Linia de hotar rezultată din transpunerea actelor de proprietate ale reclamanţilor este formată din garduri sau repere naturale - Linia de hotar rezultată din transpunerea actelor de proprietate ale pârâţilor este formată din garduri sau repere naturale Din oficiu, dispune emiterea unei adrese către expert cu următoarele menţiuni: Să precizeze dacă la transpunerea terenurilor în schiţă a avut în vedere Titlul de proprietate 121070/16-04-2003 (pentru reclamanţii ...., ...., ...), titlul de proprietate 324/15-01-2007 (pentru pârâtul ...), Titlul de proprietate 14537/24-06-1993 pentru intervenienţii ..... şi ....sau doar actele subsecvente acestora, respectiv certificatele de moştenitor 213/2003, sentinţa de partaj 3364/8-05-2009, contractul de vânzare 1362/22-06-2005, contractul de întreţinere 1045/20-08-2004. În cazul în care răspunsul va fi în sensul că nu au fost avute în vedere avute în vedere titlurile de proprietate 121070/16-04-2003, 324/15-01-2007, 14537/24-06-1993, unul sau toate, să precizeze dacă, imobilele înscrise în actele subsecvente indicate la punctul anterior, coincid cu cele din titlurile de proprietate 121070/16-04-2003, 324/15-01-2007, 14537/24-06-1993. Din oficiu, dispune emiterea unei adrese către Comisia locală de fond funciar Mioveni cu men?iunea de a înainta schi?ele întocmite cu ocazia punerii în posesie, procesul-verbal de punere în posesie, schi?ele de amplasament, fi?ele premergătoare emiterii titlurilor de proprietate 121070/16-04-2003, 324/15-01-2007, 14537/24-06-1993 ?i filele de registru agricol. Din oficiu, dispune emiterea unei adrese către OCPI prin care li se solicită dă depună la dosarul cauzei toate documentele care au stat la baza înscrierii în Cartea Funciară 82718 a municipiului Mioveni a dreptului de proprietate al pârâtului ..... Prorogă discutarea celorlalte aspecte puse în discuţie pentru următorul termen de judecată stabilit în cauză. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 27-09-2021.
Incheiere de sedinta din 27.09.2021Amână pronun?area la data de 27-09-2021. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 24-09-2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.09.2021Amână pronun?area la 24-09-2021 când pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 17-09-2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.09.2021Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză, asupra suplimentului de expertiză şi asupra emiterii adreselor către Primăria Mioveni şi OCPI la data de 17.09.2021. Amână judecata fondului cauzei la data de 12.11.2021 ora 10.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Septembrie 2021 Amână pronunţarea la data de 17.09.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.09.2021Complet desfiinţat prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 17/14.05.2021 începând cu data de 14.05.2021, dosarul fiind repartizat ciclic.
Incheiere de sedinta din 08.06.2021Admite cererile de amânare formulate de părţi pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză, având în vedere că nu a fost înaintat în termenul prev. de art. 336 Cod pr. civilă, sens în care se va reveni cu adresă pentru a se depune lucrarea de specialitate, în original. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 08.06.2021, ora 09.00. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2021
Incheiere de sedinta din 13.04.2021Admite cererile de amânare formulate de părţi şi expert, sens în care revine cu adresă pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, cu avertisment amendă. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 13.04.2021, ora 09.00. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2021
Incheiere de sedinta din 02.02.2021Admite cererile de amânare formulate de părţi, sens în care revine cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 02.02.2021, ora 09.00. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2020
Incheiere de sedinta din 24.11.2020Menţine în sarcina reclamanţilor obligaţia să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Se emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expertului. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 24.11.2020, ora 13.30. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2020
Incheiere de sedinta din 29.09.2020Constatând că proba cu expertiză tehnică solicitată de părţi este pertinentă, concludentă şi utilă, în temeiul art. 330 C.p.civ., o admite. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza tehnică: - identificarea cu schiţă de plan şi vecinătăţi a terenului în litigiu revendicat prin acţiune, în suprafaţă de aproximativ 591 mp ; - transpunerea în teren a tuturor actelor părţilor, stabilind în care anume dintre acestea este înscrisă suprafaţa revendicată identificată la obiectivul anterior; - să se compare actele de proprietate prezentate de părţi şi să precizeze dacă între acestea există suprapuneri, iar în caz afirmativ să evidenţieze în concret această suprapunere între repere concrete care să permită delimitarea acesteia; - se va stabili linia de hotar dintre proprietăţile părţilor precizând în ce anume constă aceasta, dacă este vorba de garduri sau de repere naturale, raportându-se o dată la linia de hotar rezultată prin aplicarea în teren a titlurilor de proprietate, iar apoi la linia de hotar faptic existentă, arătând dacă există identitate între acestea. - se va preciza cine exercită posesia faptică a terenului în litigiu, respectiv care dintre părţi ocupă din proprietatea celuilalt, având în vedere şi documentaţiile cadastrale, urmând a se aviza raportul de expertiză la OCPI Argeş. -va specifica în care din documentaţiile cadastrale existente este cuprinsă suprafaţa în litigiu; Desemnează expert în specialitatea topografie pe dna. STANCU MARILENA ANCA, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1200 lei, respectiv câte 400 în sarcina părţilor (reclamanţi, pârât şi intervenien?i). Pune în vedere să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Se emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expertului, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Prorogă discutarea utilităţii probei testimoniale, după administrarea probei cu expertiză de specialitate astăzi încuviinţată. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 29.09.2020, ora 13.00. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 07.07.2020Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 28.04.2020Menţine dispoziţiile din încheierea de şedinţă anterioară. Având în vedere Hotărârea nr. 02/23.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti prin care, s-a decis suspendarea activităţii instanţei pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 27.01.2020, în sensul amânării tuturor cauzelor, cu excepţia celor cu caracter urgent: în materie civilă - ordine de protecţie, delegare autoritate părintească, suspendare provizorie a executării silite, ordonanţă preşedinţială, asigura dovezi, măsuri asigurătorii, evacuare-procedură specială, punere sub interdicţie şi tutelă, între care nu se regăseşte şi cea prezentă, precum şi Hotărârea nr. 03/05.02.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, prin care s-a dispus menţinerea acestor dispoziţii, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 28.04.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2020.
Incheiere de sedinta din 03.03.2020Pune în vedere părţilor prezente şi citează intervenienţii cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod pr. civilă. Se va admite solicitarea părţilor pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de către Comisia locala de fond Funciar Mioveni. Se va proroga discutarea utilităţii probelor testimonială, după administrarea probatoriului deja încuviinţat şi cu expertiză tehnică specialitatea topografie, după depunerea relaţiilor. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 03.03.2020, la cererea părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 14.01.2020Faţă de cererea de probatorii formulată la acest termen de judecată, constată întemeiată acordarea unui nou termen, astfel că va amâna cauza. În temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ., admite pentru reclamanţii Istrate, pârât şi intervenienţi, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi va pune în vedere să depună la dosar înscrisurile de care înţeleg să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. Admite, cu raportare la disp. art. 351 Cod pr. civilă, proba cu interogatoriu solicitată de reclamanţi pentru pârât şi intervenienţi, şi de către aceştia din urmă pentru reclamanţi şi va pune în vedere să formuleze listele cu întrebări în scris urmând a fi prezentate la termenul următor. Citează reclamanţii, pârâtul şi intervenienţii cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod pr. civilă Proroga discutarea utilităţii probelor testimonială, după administrarea probatoriului deja încuviinţat şi cu expertiză tehnică specialitatea topografie, după depunerea relaţiilor solicitate Comisiei locale de fond Funciar Mioveni. Admite solicitarea părţilor şi se va emite adresă către Comisia locala de fond Funciar Mioveni cu menţiunea ca, în urma verificărilor, să înainteze, în copie conformă cu originalul, întreaga documentaţie ce a stat a baza reconstituirii dreptului de proprietate, inclusiv a punerilor în posesie pentru reclamanţi şi pentru pârâţii iniţiali D****** E**** şi D******* C*********, indicându-se şi titlurile de proprietari emise pentru autorii fiecăruia dintre aceştia. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 14.01.2020, la cererea părţilor. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.11.2019În temeiul disp. art. 412 alin. 1 pct. 1 Cod pr. civilă, dispune introducerea în cauză în calitate de reclamant a numitului Stoica Gheorghe, în calitate de moştenitor al reclamantei Stoica Maria. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să precizeze dacă mandatul de reprezentare continuă pentru numitul Stoica Gheorghe, în calitate de moştenitor. Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului, urmând a se cita reclamantul Stoica Gheorghe. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 05.11.2019. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 17.09.2019În temeiul disp. art. 64 Cod proced. civ. încuviin?ează în principiu cererea de interven?ie forţată. Introduce în cauză ?i conceptează în calitate de intervenienţi pe numiţii Şotan Giuliano şi Şotan Elena-Liliana care dobândesc termen în cunoştinţă. Dispune scoaterea din proces a pârâtei D****** E****. Ia act că intervenienţii forţaţi au depus întâmpinare la 28.05.2019. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.06.2019.
Incheiere de sedinta din 11.06.2019Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 17.09.2019. Amână pronunţarea la 11.06.2019. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.05.2019.
Incheiere de sedinta din 28.05.2019Dispune conceptarea şi introducerea în cauză în calitate de posibili intervenienţi forţaţi a numiţilor Şotan Giuliano şi Şotan Elena Liliana, sens în care se vor cita cu copia întâmpinărilor, înscrisurilor anexă şi a cererii de chemare în judecată, efectuând cuvenitele menţiuni în sistemul informatizat Ecris. Proroga discutarea celorlalte aspecte privind prezenta cauză la termenul de judecată următor. Amână judecarea cauzei la data de 28.05.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 02.04.2019Respinge excepţia nulităţii cererii de chemare în judecată. Constată că, la data de 19.11.2018, reclamanţii şi-au îndeplinit obligaţiile comunicate prin rezoluţia din data de 03.10.2018. Având în vedere dispoziţiile art. 201 alin. (1) din Codul de procedură civilă, republicat, dispune comunicarea cererii de chemare în judecată şi a înscrisurilor ataşate către pârâţi, cărora li se pune în vedere că au obligaţia de a depune întâmpinare, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, în condiţiile art.165 din Codul de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 20.11.2018.
Incheiere de sedinta din 20.11.2018