A***** F*****
PetentÎn baza art. 585 Cod procedură penală, admite cererea de contopire a pedepselor, formulată de petentul – condamnat A***** F*****. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat petentul – inculpat A***** F***** prin sentinţa penală nr. 388/29.10.2015, pronunţată de Tribunalul Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 372/09.03.2017 a Curţii de Apel Bucureşti în dosarul nr. 822/36/2015, sunt concurente cu infracţiunile pentru care acesta a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 209/04.04.2017, pronunţată de Tribunalul Dolj, definitivă prin decizia penală nr. 1813/22.11.2017 a Curţii de Apel Craiova, în dosarul nr. 14.721/63/2014. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 9 ani 3 luni şi 20 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 388/29.10.2015 pronunţată de Tribunalul Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 372/09.03.2017 a Curţii de Apel Bucureşti, în pedepsele componente şi le repune în individualitatea lor, după cum urmează : - 1 an şi 8 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 207 alin. 1,2, 3 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 19 din Legea nr. 682/2002 (faptă comisă la data de 01.12.2013); - 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 207 alin. 1,2,3 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 19 din Legea nr. 682/2002 ( faptă comisă la data de 26.03.2014); - 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 207 alin. 1,2, 3 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 19 din Legea nr. 682/2002 ( faptă comisă la data de 31.05.2014); - 5 ani şi 3 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d Cod penal şi pedeapsa accesorie cu acelaşi conţinut, aplicată prin sentinţa penală nr. 29/22.02.2012 a Tribunalului Olt, definitivă prin decizia penală nr. 1679/16.05.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie ( fapte comise la data de 17.02.2011). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 11 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 209/04.04.2017 a Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr. 1813/22.11.2017 a Curţii de Apel Craiova, în pedepsele componente şi le repune în individualitatea lor, după cum urmează : - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003, art. 323 alin. 1, 2 Vechiul Cod Penal, cu aplicarea art. 37 litera a Vechiul Cod penal, art. 5 Cod penal şi art. 19 din Legea nr. 682/2002 ( fapte comise în vara anului 2013); - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 26 Vechiul Cod penal, rap. la art. 74/2 din Legea nr. 275/2006, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 37 lit. a Vechiul Cod Penal, art. 5 Cod penal şi art. 19 din Legea nr. 682/2002 ( fapte comise în vara anului 2013); - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 255 alin. 1 Vechiul Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Vechiul Cod penal, art. 37 lit. a Vechiul Cod Penal, art. 5 Cod penal şi art. 19 din Legea nr. 682/2002 ( fapte comise în vara - toamna anului 2013); - 5 ani şi 3 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d Cod penal, precum şi pedeapsa accesorie cu acelaşi conţinut, aplicată prin sentinţa penală nr. 29/22.02.2012 a Tribunalului Olt, definitivă prin decizia penală nr. 1679/16.05.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie ( fapte comise la data de 17.02.2011). Constată că prin sentinţele penale nr. 388/29.10.2015 a Tribunalului Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 372/09.03.2017 a Curţii de Apel Bucureşti şi sentinţa penală nr. 209/04.04.2017 a Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr. 1813/22.11.2017 a Curţii de Apel Craiova, a fost revocată, conform art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, rap. la art. 83 Vechiul Cod Penal, suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 844/22.10.2010 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin decizia penală nr. 612/14.03.2012 a Curţii de Apel Craiova, dispunându-se executarea în întregime a acesteia ( pentru fapta comisă la data de 08.06.2010). În baza art. 38 Cod penal, rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, art. 45 alin. 3 şi 5 Cod penal, coroborat cu art. 10 din legea nr. 187/2012, contopeşte pedepsele mai sus menţionate ( cu excepţia celei de 5 ani şi 3 luni închisoare) şi dispune ca petentul – condamnat să o execute pe cea mai grea de 2 ani şi 4 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse ( 1 an şi 8 luni + 1 an şi 6 luni +1 an + 6 luni +1 an şi 6 luni ), respectiv 2 ani şi 20 zile , rezultând pedeapsa de 4 ani 4 luni şi 20 zile închisoare, la care se adaugă pedepsele de 8 luni închisoare a cărei suspendare condiţionată a executării a fost revocată şi 5 ani şi 3 luni închisoare ( având în vedere că această pedeapsă a fost stabilită în mod definitiv ca aplicată pentru o faptă comisă în stare de recidivă faţă de pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare, conform sentinţei penale nr. 388/29.10.2015 a Tribunalului Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 372/09.03.2017 a Curţii de Apel Bucureşti), urmând ca petentul condamnat să execute în total pedeapsa de 10 ani 3 luni şi 20 zile închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d Cod penal, precum şi pedeapsa accesorie cu acelaşi conţinut. În baza art. 40 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă perioada executată, respectiv din data de 09.06.2010 până la data de 25.06.2010 şi din data de 20.05.2014, la zi. Anulează vechile mandate de executare a pedepsei închisorii nr. 809/2015/09.03.2017 şi nr. 243/22.11.2017 şi dispune emiterea unui nou mandat. În baza art. 275 alin. 3 Cod penal, cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 Iunie 2018, la Tribunalul Argeş - Secţia penală.
Hotarare 248/2018 din 18.06.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 18 iunie 2018. Cu drept de contestaţie odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică la data de 14 Iunie 2018, la Tribunalul Argeş - Secţia penală.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.06.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 14 iunie 2018. Cu drept de contestaţie odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07 iunie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia Penală.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.06.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 07.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31 Mai 2018, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.05.2018Admite cererea reprezentantei Parchetului de amânare a judecării cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul celor două decizii depuse la dosar de apărătorii condamnatului. Amână judecarea cauzei la data de 31 Mai 2018, la cererea apărătorilor condamnatului. Se emite adresă la IPJ Olt pentru înaintarea fişei de cazier judiciar a condamnatului, fişă de cazier care să fie reactualizată. Se reia procedura de citare cu petentul – condamnat A***** F*****. Cu drept de contestaţie odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2018, la Tribunalul Argeş – Secţia penală.
Incheiere de sedinta din 03.05.2018Admite cererea formulată de avocat Lupu Florian, apărător ales al petentului – condamnat A***** F*****, de amânare a judecării cauzei pentru imposibilitate de prezentare la instanţă. Pune în vedere apărătorului condamnatului să depună la dosar copii de pe sentinţele a căror contopire o solicită. Se reia procedura de citare cu petentul – condamnat A***** F*****. Amână judecarea cauzei la data de 03 Mai 2018. Cu drept de contestaţie odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2018, la Tribunalul Argeş – Secţia penală.
Incheiere de sedinta din 22.03.2018