O****** I**
ContestatorS* I************
IntimatS* I************ - L* K*** R****** S**
IntimatB**** C********* R***** S* L* S***** A***
IntimatAdmite cererea de îndreptare eroare materială/lămurire dispozitiv formulată de petenta BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentin?ei civile nr. 3898/20.04.2022 pronun?ată în dosarul nr. 1731/231/2018 aflat pe rolul Judecătoriei Foc?ani, în sensul că în sensul că se va menţiona calea de atac ca fiind apel în 10 zile de la comunicare, în loc de apel în 10 zile de la pronunţare, cum gre?it s-a re?inut în cuprinsul sentin?ei civile mai sus men?ionate. Dispune lămurirea dispozitivului sentin?ei civile nr. 3898/20.04.2022 pronun?ată în dosarul nr. 1731/231/2018 în sensul că soluţia de respingere ca neîntemeiate a capetelor de cerere având ca obiect constatarea caracterului abuziv al clauzei cuprinse în art. 9 lit.a) şi b) din contractul de credit nr. 200859542/25.07.2008 privind comisionul de acordare şi administrare vizează şi soluţia de obligarea pârâtei BCR SA la restituirea sumelor plătite în plus în baza clauzei menţionate cu dobânda legală aferentă. Despre încheierea de îndreptare a erorii materiale/lămurire dispozitiv se va face men?iune în ambele exemplare ale hotărârii. Cheltuielile de judecată se suportă de către stat din fondul constituit potrivit legii. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei încheieri. Cererea de apel se depune la Judecătoria Foc?ani, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 2.09.2022
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.09.2022Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant convenţional pentru contestator invocată de intimata INVESTCAPITAL LTD. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii invocării clauzelor abuzive pe cale contestaţiei la executare invocată de intimata INVESTCAPITAL LTD. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii invocării clauzelor abuzive invocată de intimata BCR SA. Admite în parte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei BCR SA în ceea ce priveşte capătul de cerere având ca obiect contestaţie la executare. Respinge contestaţia la executare formulată de contestatorul O****** I** în contradictoriu cu intimata BCR SA, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte capătul din ac?iunea formulată de reclamantul O****** I** în contradictoriu cu pârâţii BCR SA şi INVESTCAPITAL LTD având ca obiect clauze abuzive Constată caracterul abuziv al clauzelor cuprinse în art. 5 teza II din contractul de credit nr. 200859542/25.07.2008 privind dobânda de referinţă administrată şi art. 2.10 din condiţiile generale ale contractului de credit care permit băncii modificarea unilaterală a dobânzii şi în consecinţă constată că rata dobânzii curente aplicate creditului este fixă de 9,9% pe an. Dispune recalcularea dobânzii curente aplicabile creditului cu aplicarea formulei de 9,9% şi restituirea de către intimata BCR SA către reclamant a diferenţei dintre dobânda curentă percepută efectiv şi dobânda astfel recalculată în sumă de 7376,45 lei, cu dobânda legală de la data introducerii cererii, respectiv 26.07.2018 ?i până la data plă?ii efective. Dispune recalcularea dobânzii penalizatoare aplicabile creditului cu aplicarea formulei de 9,9% la care se adaugă procentele prevăzute de art.8 din contract şi restituirea către reclamanţi a diferenţei dintre dobânda penalizatoarea percepută efectiv şi dobânda penali astfel recalculată. Respinge cererea reclamantului de restituire a sumei de 948,98 lei cu titlu de dobândă penalizatoarea încasată de BCR SA. Constată caracterul abuziv al clauzei de la art. 9 lit.e) din contractul de credit nr. 200859542/25.07.2008 cu privire la comisionul de urmărire riscuri şi dispune restituirea de către intimata BCR SA către reclamant a sumei de 1147,67 lei cu titlu de comision de risc încasat, cu dobânda legală de la data introducerii cererii, respectiv 26.07.2018 ?i până la data plă?ii efective. Respinge ca neîntemeiate capetele de cerere având ca obiect constatarea caracterului abuziv al clauzei cuprinse în art. 9 lit.a) şi b) din contractul de credit nr. 200859542/25.07.2008 privind comisionul de acordare şi administrare, cu obligarea pârâtei BCR SA la restituirea sumelor plătite în plus în baza clauzei menţionate cu dobânda legală aferentă. Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorul O****** I** în contradictoriu cu intimatul INVESTCAPITAL LTD împotriva executării silite din dosarul de executare nr. 1015/2018 al BEJ Caraman Cosmin. Dispune îndreptarea actelor de executare emise în dosarul de executare nr. 1015/2018 al BEJ Caraman Cosmin. în sensul că valoarea debitului pus în executare este de 32.563,59 lei, în loc de 34.371,18 lei, cum s-a menţionat în actele de executare contestate. Admite în parte contestaţia împotriva încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare din 10.07.2018 din dosarul de executare nr. 1015/2018 al BEJ Caraman Cosmin în sensul că dispune reducerea onorariului executorului judecătoresc la suma de 2000 de lei la care se adaugă TVA, precum şi suma de 300 de lei cu titlu de cheltuieli necesare desfăşurării executării silite. Respinge în rest contesta?ia la executare, ca neîntemeiată. Respinge ca neîntemeiată cererea de întoarcere a executării silite formulate de contestatorul O****** I** în contradictoriu cu intimatul INVESTCAPITAL LTD Executorie în ceea ce priveşte soluţia asupra contestaţiei la executare. O copie a prezentei hotărâri se va comunica organului de executare. Obligă pe pârâţii BCR SA şi INVESTCAPITAL LTD la plata către reclamantul O****** I** a sumei de 1000 de lei cu titlu de onorariu avocat. Obligă pe reclamantul O****** I** la plată către pârâta BCR SA a sumei de 1000 de lei cu titlu de onorariu avocat proporţional cu partea admisă din acţiune. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronun?area prezentei sentin?e. Cererea de apel se depune la Judecătoria Foc?ani, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 20 aprilie 2022.
Hotarare 3898/2022 din 20.04.2022În baza art. 396 alin. (1) C.proc.civ. amână pronun?area asupra excepţiei la data de 20 aprilie 2022, când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 6 aprilie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.04.2022În baza art. 396 alin. (1) C.proc.civ. amână pronun?area la data de 6 aprilie 2022, când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 28 martie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.03.2022Pentru a se reveni cu adresa catre expert.
Incheiere de sedinta din 14.02.2022Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată din oficiu. Preschimbă termenul de judecată de la data de 25.10.2021 la data de 14.02. 2022, pentru când vor fi citate păr?ile conform art. 241 alin. (3) C.pr.civ., cu măsurile de la ultimul termen de judecată . Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instantei, azi 24.09.2021.
Incheiere de sedinta din 24.09.2021Termen acordat pentru când se va reveni cu adresă către expert Popa Rodica formulării unor noi răspunsuri la obiec?iunile anterioare dar ?i la aspectele invocate la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 25.11.2020Termen acordat pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate.
Incheiere de sedinta din 24.06.2020Constată suspendarea de drept a cauzei, având în vedere Decretul Preşedintelui României nr. 195/16.03.2020, în baza disp. art. 42 alin. 6 raportat la disp. art. 42 alin. 1 din Decret şi având în vedere Hotărârea CSM nr. 257/17.03.2020 prin care sunt puse în aplicare prevederile Decretului nr.195/16.03.2020. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01.04.2020.
Termen acordat pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiza.
Incheiere de sedinta din 29.01.2020Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 23.10.2019pentru lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 12.06.2019pentru administrarea probatoriilor.
Incheiere de sedinta din 10.04.2019Pentru a se reveni cu adresa la intimata S* I************
Incheiere de sedinta din 13.02.2019Admite cererea de suspendare a executării silite a cheltuielilor de executare. Dispune suspendarea executării silite a cheltuielilor de executare stabilite în dosarul de executare nr. 1015/2018 al BEJ Caraman Cosmin prin Încheierea nr.1015/10.07.2018 privind stabilirea cheltuielilor de executare până la solutionarea contestatiei la executare care face obiectul dosarului nr. 10731/231/2018 al Judecătoriei Focsani. Conform art. 719 alin.8 Cod procedură civilă, prezenta încheiere se va comunica din oficiu si de îndată către BEJ Caraman Cosmin. Executorie, conform art. 651 alin.4 Cod proc.civilă. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronuntare pentru contestator si pentru intimata BCR si de la comunicare pentru intimata INVESTCAPITAL LTD. Cererea de apel se depune la Judecătoria Foc?ani, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei, astăzi, 29.11.2018.
Incheiere de sedinta din 29.11.2018Amână pronunţarea cu privire la cererea de suspendare a executării cheltuielilor de executare la data de 29.11.2018, când pronuntarea hotărârii se va face prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 28.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.11.2018pentru a se lua cunostinta de intampinare.
Incheiere de sedinta din 24.10.2018