B***** E****** C*******
Inculpat InculpatJ***** A*** A********
Inculpat InculpatS**** I****
Parte vătămatăP*** N******
Parte civilăD** M******
Parte civilăÎn temeiul art. 396 alin. (1) şi (6) CPP, raportat la art.16 alin. (1) lit. g) CPP, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Bănu?ă Emilian Cristian, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat de folosin?ă, prev. de art. 230 alin. (1) C.pen., rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. d) C.pen., ca urmarea încheierii acordului de mediere cu partea civilă Costea Dumitru. În temeiul art. 397 alin. (1) CPP şi art.25 alin. (1) CPP constată stinsă acţiunea civilă cu privire la infrac?iunea de furt calificat de folosin?ă, prev. de art. 230 alin. (1) C.pen, rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din C.pen, cu aplic. art. 77 lit. d) C.pen. - parte civilă Costea Dumitru. În temeiul 396 alin. (1) şi (6) CPP, raportat la art.16 alin. (1) lit. g) CPP, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Joiman Alin Alexandru trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat de folosin?ă, prev. de art. 230 alin. (1) C.pen., rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din C.pen., cu aplic. art. 113 alin. (3) C.pen., ca urmarea încheierii acordului de mediere cu partea civilă Costea Dumitru. În temeiul art.397 alin.1 CPP şi art.25 alin.1 CPP constată stinsă acţiunea civilă cu privire la infrac?iunea de furt calificat de folosin?ă, prev. art. 230 alin. (1) C.pen., rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din C.pen., cu aplic. art. 113 alin. (3) C.pen. - parte civilă Costea Dumitru. În temeiul 396 alin. (1) şi (6) CPP, raportat la art.16 alin. (1) lit. g) CPP, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Joiman Alin Alexandru, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din C.pen, cu aplic. art. 113 alin. (3) C.pen., ca urmarea încheierii acordului de mediere cu partea civilă Ioni?ă Dumitru. În temeiul art. 397 alin. (1) CPP şi art. 25 alin. (1) CPP constată stinsă acţiunea civilă cu privire la infrac?iunea de furt calificat,faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din C.pen, cu aplic. art. 113 alin. (3) C.pen. - parte civilă Ioni?ă Dumitru. În temeiul art. 386 alin. (1) CPP, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor re?inute în sarcina inculpatului Bănu?ă Emilian Cristian, din infrac?iunile de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i alin. 2 lit. b C.pen., furt calificat de folosin?ă, prev. de art. 230 alin. 1C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, c ?i d din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. d C.pen, furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. d din C.pen., furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i c din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a, d din C.pen., furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. d din C.pen., conducere fără permis, prev. de art. 335 alin. 1C.pen., conducere fără permis, prev. de art. 335 alin. 1 ?i conducere fără permis, prev. de art. 335 alin. 1, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1C.pen., în infrac?iunile: - furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) C.pen. – persoană vătămată P*** N******; - furt calificat în formă continuată (3 acte materiale), prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) şi alin. (2) lit. b), cu aplicare art. 35 alin. (1) C.pen. şi a art. 77 lit. a) şi d) – persoanele vătămate: Ozdemiroglu Cagri, S**** I**** şi Ioniţă Dumitru; - furt calificat în scop de folosinţă, prevăzută de art. 230 alin. (1), raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d), cu aplicarea art. 77 lit. d) C.pen. – persoană vătămată Diş Mustafa. - conducere fără permis, prevăzută de art. 335 alin. (1) C.pen. – fapta din 11/12.06.2017; - conducere fără permis, prevăzută de art. 335 alin. (1) C.pen. – fapta din 15/16.06.2017; - conducere fără permis, prevăzută de art. 335 alin. (1) C.pen. – fapta din 17/18.06.2017; - cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. În baza art. 335 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) CPP, condamnă pe inculpatul Bănu?ă Emilian Cristian, la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere. În baza art. 335 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) CPP, condamnă pe inculpatul Bănu?ă Emilian Cristian, la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere. În baza art. 335 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) CPP, condamnă pe inculpatul Bănu?ă Emilian Cristian, la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere. În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) CPP, condamnă pe inculpatul Bănu?ă Emilian Cristian la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat – persoană vătămată P*** N******. În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) şi alin. (2) lit. b), cu aplicare art. 35 alin. (1) C.pen. şi a art. 77 lit. a) şi d), cu aplicarea art. 396 alin. (10) CPP, condamnă pe inculpatul Bănu?ă Emilian Cristian la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat – persoanele vătămate: Ozdemiroglu Cagri, S**** I**** şi Ioniţă Dumitru. În baza 230 alin. (1), raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d), cu aplicarea art. 77 lit. d) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) CPP, condamnă pe inculpatul Bănu?ă Emilian Cristian la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în scop de folosin?ă – persoană vătămată Diş Mustafa. În temeiul art. 38 al. (1) C.pen., raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Bănu?ă Emilian Cristian, acesta urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care se va adăuga sporul obligatoriu de 1 an şi 6 luni închisoare, în final inculpatul Bănu?ă Emilian Cristian urmând a executa pedeapsa rezultantă 3 ani închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., obligă pe inculpatul Bănu?ă Emilian Cristianca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului Bănu?ă Emilian Cristian să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Ilfov sau organizat de instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Bănu?ă Emilian Cristian va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Centrului de Plasament Voluntari ?i Centrului de Trafic Voluntari pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului Bănu?ă Emilian Cristian asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Bănu?ă Emilian Cristian perioada în care acesta a fost re?inut, arestat la domiciliu ?i arestat preventiv de la 30.06.2017 la 24.08.2017. În temeiul art. 386 al. (1) CPP, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor re?inute în sarcina inculpatului Joiman Alin Alexandru, din infrac?iunile de furt calificat de folosin?ă, prev. de art. 230 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, c ?i d, din C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 3C.pen., furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b din C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 3 din C.pen., furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i c din C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 3 din C.pen. cu aplic. art 77 lit. a C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1C.pen., în infrac?iunile de: - furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b), cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi a art. 35 alin. (1) C. pen.; - furt calificat în scop folosin?ă, prevăzută de art. 230 alin. (1) C.pen., raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (3) C.pen.; - toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 113 alin. (3), art. 114 alin. 2 lit. b), art.115 alin. (1) pct.1 lit. d) şi art.120 alin. (1) şi (2) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) CPP, aplică inculpatului Joiman Alin Alexandru, măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 4 luni, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b), cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi a art. 35 alin. (1) C. pen.; furt calificat în scop folosin?ă, prevăzută de art. 230 alin. (1) C.pen., raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (3) C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. În baza art. 121 alin. (1) C.pen., pe durata executării măsurii educative, impune inculpatului Joiman Alin Alexandru următoarele obligaţii: - lit. a): să urmeze un curs de pregătire şcolară - lit. e): să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov la datele fixate de acesta. În baza art. 121 alin. (3) C.pen. supravegherea executării obligaţiei se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Ilfov. Atrage atenţia inculpatului minor asupra dispoziţiilor art. 123 C.pen., privind prelungirea sau înlocuirea măsurilor educative. Constată că inculpatul Joiman Alin Alexandru a fost re?inut, arestat la domiciliu ?i arestat preventiv de la 30.06.2017 la 24.08.2017. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. cu aplicarea art. 23 alin. 3 C.p.p. raportat la art. 1357 şi urm C. civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă P*** N****** şi obligă pe inculpatul Bănu?ă Emilian Cristian la plata sumei de 7500 lei reprezentând prejudiciul cauzat prin săvâr?irea infrac?iunii. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. cu aplicarea art. 23 alin. 3 C.p.p. raportat la art. 1357 şi urm C. civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Di? Mustafaşi obligă în solidar pe pe inculpa?ii Bănu?ă Emilian Cristian ?i Joiman Alin Alexandru- însolidar cu partea responsabilă civilmente Joiman Maria la plata sumei de 1500 euro reprezentând prejudiciul cauzat prin săvâr?irea infrac?iunii. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. cu aplicarea art. 23 alin. 3 C.p.p. raportat la art. 1357 şi urm C. civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Ozdemiroglu Cagri şi obligă în solidar pe inculpa?ii Bănu?ă Emilian Cristian ?i Joiman Alin Alexandru – în solidar cu partea responsabilă civilmente Joiman Maria la plata sumei de 1500 euro reprezentând prejudiciul cauzat prin săvâr?irea infrac?iunii. Respinge ca neîntemeiată ac?iunea civilă formulată de partea civilă Ioni?ă Dumitru. Confiscă de la Bănu?ă Emilian Cristian ?i JoimanAlin Alexandru suma de 400 de lei, sumă ob?inută prin săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În baza art. 274 alin. 1, 2 ?i 3 C. proc. pen. ?i art. 275 al. 1 pct.2 lit. c CPP obligă pe inculpatul Bănu?ă Emilian Cristian la plata sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat ?i pe inculpatul Joiman Alin Alexandru – în solidar cu partea responsabilă civilmente Joiman Maria la plata sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul cuvenit apărătorilor din oficiu rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.11.2018.
Hotarare 482/2018 din 07.11.2018Amână pronunţarea la data de 07.11.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.10.2018Amână pronunţarea la data de 30.10.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.10.2018Amână pronunţarea la data de 26.10.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.10.2018Amână pronunţarea la data de 19.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.10.2018pentru a se emite adresă către Barou în vederea desemnării unor apărători din oficiu pentru inculpaţi
Incheiere de sedinta din 11.09.2018În temeiul art. 68 C. proc. pen., raportat la art. 64 alin.3 C. proc. pen. admite declaraţia de abţinere a domnului judecător Ilie Cristian Răzvan. În temeiul art. 110 alin.2 ROIJ cauza se va repartiza aleatoriu, urmând a se dispune asupra excluderii C2 penal de la repartizarea aleatorie, potrivit art. 101 alin.9 ROIJ. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.06.2018.
Incheiere abtinere din 19.06.2018