S********* P***** S******* D* M********* A R****** E******** D* T******** "***********
Reclamant ReclamantC***** D* C****** A R*******
Pârât PârâtAdmite în parte ac?iunea. Anulează în parte decizia nr. 36/22.11.2013 şi încheierea nr. 4/29.01.2014 emise de Curtea de Conturi, Departamentul IV, în ceea ce priveşte: constatarea 1.2 şi parţial măsura II.3 corespunzând constatării 1.2; parţial constatarea 2 şi parţial măsura II.4, cu privire la diferenţele de preţ şi prejudiciile rezultate din contractele nr. 695/12.11.2012, nr. 150/21.11.2011 şi nr. 69/17.05.2012; constatarea 4 şi măsura II.6. Respinge în rest ac?iunea, ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 29.12.2022.
Hotarare 253/2022 din 29.12.2022Încheiere/6.12.2022/Amână pronunţarea cauzei pentru data de 20.12.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.12.2022Încheiere/29.11.2022/Amână judecarea cauzei pentru data de 06.12.2022, Ora:14.00 pentru a da posibilitate reclamantei să formuleze un punct de vedere în scris cu privire la obiec?iunile la raportul de expertiză formulate de pârâta Curtea de Conturi.
Incheiere de sedinta din 29.11.2022Încheiere/15.11.2022/Amână judecarea cauzei pentru data de 29.11.2022, Ora 12,00 pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză depus la dosar.
Incheiere de sedinta din 15.11.2022Încheiere/06.09.2022/Amână judecarea cauzei pentru data de 15.11.2022, ora:12.00 faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.09.2022Încheiere/14.06.2022/Amână judecarea cauzei pentru data de 06.09.2022, Ora:12,00 în vederea efectuării raportului de expertiză .
Incheiere de sedinta din 14.06.2022Stabileşte onorariu provizoriu de expert în cuantum de 45.000 lei. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariului de expert. Termen – 14.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 2.06.2022.
Incheiere de sedinta din 02.06.2022Având nevoie de timp pentru a delibera cu privire la precizările depuse de părţi şi de către expert referitoare la documentele ce se impune a fi verificate prin expertiză, amână pronunţarea la 02.06.2022. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 14.06.2022, Completul 15Fond, Ora:14:30, Sala E23-Paul Negulescu. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.05.2022Încheiere/24.05.2022/Amână judecarea cauzei pentru data de 31.05.2022, Ora:14,30, Sala E23-Paul Negulescu pentru ca pârâta Curtea de Conturi să depună la dosarul cauzei precizările solicitate de instanţă.
Incheiere de sedinta din 24.05.2022Încheiere/12.05.2022/Se va comunica părţilor nota privind stabilirea onorariului depusă de expert, cu menţiunea de a formula un punct de vedere, până la termenul de judecată din data de 24.05.2022. Se va emite adresă către reclamantă, cu menţiunile: -de a indica, în urma precizărilor şi înscrisurilor depuse, contractele cu privire la care îşi menţine solicitarea de efectuare a expertizei; -de a preciza dacă înţelege să conteste onorariul stabilit pe oră de către expert.
Incheiere de sedinta din 12.05.2022Încheiere/10.05.2022/Amână judecarea cauzei pentru data de 24.05.2022, ora 12,00 faţă de lipsa raportului de expertiză.Amână pronun?area pentru data de 12.05.2022, cu privire la cererea de majorare a onorariului de expert formulată de expertul judiciar Andronache Carmen .
Incheiere de sedinta din 10.05.2022Amână cauze pentru 10.05.2022.
Incheiere de sedinta din 19.04.2022Încheiere/12.04.2022/Stabileşte termen pentru audierea expertului judiciar specialitatea contabilitate în Cameră de consiliu pentru data de 19.04.2022, Ora:15,00, Sala E23-Paul Negulescu.Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii cauzei faţă de lipsa raportului se expertiză pentru data de 10.05.2022, C 15 Fond,Ora:12,00, Sala E68-Istrate Micescu.
Incheiere de sedinta din 12.04.2022Încheiere/29.03.2022/Amână judecarea cauzei pentru data de 12.04.2022, Ora:12,00 în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză.
Incheiere de sedinta din 29.03.2022Încheiere/01.03.2022/Amână judecarea cauzei pentru data de 29.03.2022 în vederea efectuării expertizei contabile.
Incheiere de sedinta din 01.03.2022Încheiere/03.02.2022/Amână judecarea cauzei pentru data de 01.03.2022, Ora:12,00 în vederea refacerii raportului de expertiză de către noul expert desemnat.
Incheiere de sedinta din 03.02.2022Încheiere/02.02.2022/Admite în parte cererea de refacere a raportului de expertiză, în ceea ce priveşte obiectivele stabilite prin decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr.2548 din 14.06.2018. Respinge în rest cererea de refacere a raportului de expertiză. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică,azi,2.02.2022.
Incheiere de sedinta din 02.02.2022Încheiere/01.02.2022/Amână pronunţarea asupra cererii de înlocuire a expertului pentru data de 02.02.2022 şi pentru continuarea judecării cauzei pentru data de 03.02.2022, ora:11,00, Sala E68.
Incheiere de sedinta din 01.02.2022Încheiere/18.01.2022/Amână judecarea cauzei pentru data de 01.02.2022, ora: 12,00 faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni solicitat de la expert.
Incheiere de sedinta din 18.01.2022Încheiere/7.12.2021/Amână judecarea cauzei pentru data de 18.01.2022, Ora : 12,00 faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni la raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.12.2021Încheiere/23.11.2021/Amână judecarea cauzei pentru data de 07.12.2021,Ora.12,00 faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 23.11.2021Pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 09.11.2021Încheiere/12.10.2021/Amână judecarea cauzei pentru data de 09.11.2021, ora 12,00 faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.10.2021Încheiere/14.09.2021/Amână judecarea cauzei pentru data de 12.10.2021, ora 12,00 faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.09.2021Încheiere/18.05.2021/Amână judecarea cauzei pentru data de 14.09.2021,Ora.12,00 faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 18.05.2021Încheiere/06.04.2021/Amână judecarea cauzei pentru data de 18.05.2021, ora.12,00 faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni .
Incheiere de sedinta din 06.04.2021Încheiere/23.02.2021/Amână judecarea cauzei pentru data de 06.04.2021, ora.12,00 faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni .
Incheiere de sedinta din 23.02.2021Încheiere/26.01.2021/Amână judecarea cauzei pentru data de 23.02.2021, Ora:12,30 faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 26.01.2021Faţă de lipsa răspunsului expertului la obiecţiuni, dispune amânarea cauzei la data de 26.01.2021, ora 12.00.
Incheiere de sedinta din 17.11.2020Încheiere/20.10.2020/Amână judecarea cauzei pentru data de 17.11.2020, ora 12,00 pentru ca expertul desemnat să depună răspunsul la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 20.10.2020Încheiere/08.09.2020/Amână judecarea cauzei pentru data de 20.10.2020,pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 08.09.2020Încheiere/21.07.2020/Amână judecarea cauzei pentru data de 08.09.2020, Ora 12,00 în vederea depunerii suplimentului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.07.2020Încheiere/26.06.2020/Amână judecarea cauzei pentru data de 21.07.2020, Ora.12,00,Sala E68-Istrate Micescu pentru ca expertul judiciar să răspundă la obiecţiunile formulată de reclamantă.
Incheiere de sedinta din 26.06.2020încheiere/23.06.2020/Amână judecarea cauzei pentru data de 26.06.2020, ora.14.00, Sala E23-Paul Negulescu, pentru ca pârâta să ia cunoştinţă de cererea formulată de reclamantă şi comunicată în şedinţa publică din 23.06.2020.
Incheiere de sedinta din 23.06.2020Încheiere/09.06.2020/Amână judecarea cauzei pentru 23.06.2020, ora. 13,00 pentru a da posibilitate reclamantei să ia cunoştinţă de raportul de expertiză depus la dosar.
Incheiere de sedinta din 09.06.2020Suspendat în baza Decretul preşedintelui României 240/14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată durata stării de urgenţă.
Încheiere/03.03.2020/Amână judecarea cauzei pentru data de 28.04.2020 în vederea depunerii raportului de expertiză contabilă.
Incheiere de sedinta din 03.03.2020Încheiere/21.01.2020.Amână judecarea cauzei pentru data de 03.03.2020 faţă de lipsa raportului de expertiză specialitatea contabilitate şi pentru expertul specialitatea construcţii să răspundă la obiecţiunile la expertiză formulate de Curtea de Conturi.
Incheiere de sedinta din 21.01.2020Încheiere/03.12.2019.Amână judecarea cauzei pentru data de 21.01.2020 faţă de lipsa raportului de expertiză specialitatea contabilitate şi pentru expertul specialitatea construcţii să răspundă la obiecţiunile la expertiză formulate de Curtea de Conturi.
Incheiere de sedinta din 03.12.2019Încheiere/19.11.2019/Amână judecarea cauzei pentru data de 03.12.2019 faţă de lipsa raportului de expertiză contabilă.
Incheiere de sedinta din 19.11.2019Încheiere/22.10.2019/Amână judecarea cauzei pentru data de 19.11.2019 faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.10.2019Încheiere/10.09.2019/Amână judecarea cauzei pentru data de 22.10.2019 faţă de lipsa rapoartelor de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.09.2019Încheiere/11.06.2019.Amână judecarea cauzei pentru data de 10.09.2019 în vederea efectuării expertizei de către expertul judiciar desemnat la acest termen.
Incheiere de sedinta din 11.06.2019ncheiere/28.05.2019.Amână judecarea cauzei pentru data de 11.06.2019 în vederea emiterii unei adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunaolul Bucureşti pentru a ne comunica o listă cu experţi contabili care figurează pe lista experţilor contabili pentru anul 2019.
Incheiere de sedinta din 28.05.2019Încheiere/16.04.2019/Amână judecarea cauzei pentru data de 28.05.2019 faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.04.2019Încheiere/19.03.2019/Amână judecarea cauzei pentru data de 16.04.2019 în vederea efectuării expertizelor încuviinţate în cauză.
Incheiere de sedinta din 19.03.2019Încheiere/Camera de Consiliu/26.02.2019/Stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 15.000 lei în sarcina reclamantei.Cu recurs odată cu fondul.Pronunţată în şedinţă publică,azi,26.02.2019.
Incheierefinalacameraconsiliu din 26.02.2019Încheiere/19.02.2019/Amână pronunţarea asupra cererii formulată de expertul contabil pentru data de 26.02.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2019Încheiere/05.02.2019/Amână judecarea cauzei pentru data de 19.03.2019, faţă de lipsa rapoartelor de expertize. Stabileşte termen în Cameră de Consiliu la 19.02.2019 pentru când se va cita expertul contabil în vederea estimării costului expertizei şi a timpului necesar efectuării lucrării.
Incheiere de sedinta din 05.02.2019Încheiere/04.12.2018/Amână judecarea cauzei pentru data de 05.02.2019 faţă de lipsa rapoartelor de expertize.
Incheiere de sedinta din 04.12.2018Încheiere/13.11.2018/Stabileşte următoarele obiective ale expertizei specialitatea contabilitate: Să se stabilească, în ceea ce priveşte constatarea nr. 1 (pct. 1.1) din decizia Curţii de Conturi, Departamentul IV nr. 36/22.11.2013 dacă decontarea cheltuielilor indirecte şi a cotei de profit asupra materialelor puse la dispoziţie de către SMART S.A. în contractele nr. 53/5..12.2011, nr. 32/11.08.2011, nr. 44/15.11.2011 şi nr. 19/19.05.2011, încheiate cu S.C. PRELCHIM S.R.L. (în legătură cu „Reparaţii LEA 220kv Porţile de Fier, Cetate, Calafat” şi în contractul nr. 584 /28.09.2011 încheiat cu S.C. DORLE S.R.L. (în legătură cu „Reparaţii curente (RC) LEA 220 kv Bradu-Târgovişte”) a fost făcută corect, având în vedere: procedura de achiziţie a SMART S.A.; contractele dintre părţi; Ordinul nr. 863/2008; H.G. nr. 28/2008; Ordinul nr. 1568/2002 emis de Ministerul Lucrărilor Publice, Transportului şi Locuinţei punctul 3317 din Ghidul privind elaborarea devizelor la nivel de categorii de lucrări şi obiecte de construcţii pentru investiţiile realizate din fonduri publice – Indicator P91/1-02. Să se precizeze dacă în situa?iile de lucrări acceptate la plată de către reclamantă au fost incluse cheltuielile indirecte (30%) ?i o cotă de profit (5%) calculate pentru materialele puse la dispozi?ia executantului de către beneficiar. Să se precizeze valoarea lucrărilor pentru care s-au emis autoriza?ii de lucrări, a lucrărilor executate şi valoarea achitată (pct. 1.2 din decizie). Să se stabilească dacă există sau nu prejudiciu ca urmare a decontărilor făcute de SMART S.A. către subcontractanţii acesteia şi, în caz afirmativ, să se determine valoarea acestui prejudiciu, prin raportare la relaţiile contractuale cu S.C. ROGERA S.A. (contractele nr. 33/11.08.2011 şi nr. 20/19.05.2011), cu S.C. PRELCHIM S.R.L. (contractele nr. 53/5.12.2011, nr. 32/11.08.2011 şi nr. 44/15.11.2011) şi cu S.C. DORLE S.R.L. (contractul nr. 584/28.09.2011). Să se precizeze, în ceea ce priveşte constatarea nr. 2 din decizie, dacă în baza contractului de furnizare produse nr. 695/12.11.2012 ?i în baza contractelor nr. 58/15.12.2011 ?i 6872/22.12.2011 încheiate cu Terra Group Trading S.R.L. au fost achizi?ionate acelea?i produse la pre?uri unitare diferite. În caz afirmativ, să se determine valoarea diferen?ei de pre?. Să se precizeze, prin raportare la documenta?ia de atribuire ?i la contracte dacă între produse există diferen?e din punct de vedere tehnic, comercial, al condi?iilor comerciale de plată ?i de garan?ie, al asigurărilor de riscuri, etc. Să se stabilească dacă în documenta?ia de atribuire ?i în contract au fost prevăzute caracteristici tehnice/comerciale ?i condi?ii de livrare care justifică un alt pre? de achizi?ie. Să se precizeze dacă produsul grund mastic epoxidic „Masticon” a fost achizi?ionat în cazul contractelor de lucrări nr. 150/21.11.2011 ?i 69/17.05.2012 încheiate cu Nord Invest Company S.R.L. la un pre? mai mare decât în cazul contractelor de execu?ie nr. 545/25.05.2011 ?i nr. 1064/6.06.2011. În caz afirmativ, să se determine valoarea diferen?ei de pre? Să se precizeze, prin raportare la documenta?ia de atribuire ?i la contracte dacă între produse există diferen?e din punct de vedere tehnic, comercial, al condi?iilor comerciale de plată ?i de garan?ie, al asigurărilor de riscuri, etc. Să se stabilească dacă în documenta?ia de atribuire ?i în contract au fost prevăzute caracteristici tehnice/comerciale ?i condi?ii de livrare care justifică un alt pre? de achizi?ie. Să se determine, prin raportare la documenta?ia care a stat la baza emiterii deciziei contestate ?i la pre?urile reper utilizate de Curtea de Conturi, Departamentul IV, dacă în baza contractului de furnizare produse nr. 662/28.06.2012 încheiat cu Terra Group Trading S.R.L., reclamanta a achizi?ionat produse la pre?uri mai mari decât pre?urile practicate pe pia?a din România de al?i furnizori de produse. În caz afirmativ, să se determine valoarea diferen?ei de pre?. Să se precizeze, prin raportare la documenta?ia de atribuire ?i la contract dacă între produse există diferen?e din punct de vedere tehnic, comercial, al condi?iilor comerciale de plată ?i de garan?ie, al asigurărilor de riscuri, etc. Să se stabilească dacă în documenta?ia de atribuire ?i în contract au fost prevăzute caracteristici tehnice/comerciale ?i condi?ii de livrare care justifică un alt pre? de achizi?ie. Să se determine, prin raportare la documenta?ia care a stat la baza emiterii deciziei contestate ?i la pre?urile reper utilizate de Curtea de Conturi, Departamentul IV, dacă în baza contractului de furnizare nr. 04/4.01.2012, S.C. SMART a achizi?ionat produse la pre?uri mai mari decât pre?urile practicate pe pia?a din România de al?i furnizori de echipamente IT. În caz afirmativ, să se determine valoarea diferen?ei de pre? Să se precizeze, prin raportare la documenta?ia de atribuire ?i la contract dacă între produse există diferen?e din punct de vedere tehnic, comercial, al condi?iilor comerciale de plată ?i de garan?ie, al asigurărilor de riscuri, etc. Să se stabilească dacă în documenta?ia de atribuire ?i în contract au fost prevăzute caracteristici tehnice/comerciale ?i condi?ii de livrare care justifică un alt pre? de achizi?ie. Să se determine, prin raportare la documenta?ia care a stat la baza emiterii deciziei contestate ?i la pre?urile reper utilizate de Curtea de Conturi, Departamentul IV, dacă în baza contractului de lucrări nr. 7730/3.10.2011 ?i a actului adi?ional nr. 1/15.11.2011, reclamanta a achizi?ionat echipamente IT (imprimante, switch, UPS APC smart, etc.) la pre?uri mai mari decât pre?urile practicate pe pia?a din România de al?i furnizori de astfel de echipamente. În caz afirmativ, să se determine valoarea diferen?ei de pre? Să se precizeze, prin raportare la documenta?ia de atribuire ?i la contract dacă între produsele comparate există diferen?e din punct de vedere tehnic, comercial, al condi?iilor comerciale de plată ?i de garan?ie, al asigurărilor de riscuri, etc. Să se stabilească dacă în documenta?ia de atribuire ?i în contract au fost prevăzute caracteristici tehnice/comerciale ?i condi?ii de livrare care justifică un alt pre? de achizi?ie. Să se determine, prin raportare la documenta?ia care a stat la baza emiterii deciziei contestate ?i la pre?urile reper utilizate de Curtea de Conturi, Departamentul IV, dacă în baza contractului de furnizare produse nr. 699/6.12.2012, reclamanta a achizi?ionat produse la pre?uri mai mari decât pre?urile din catalogul online postat pe site-ul furnizorilor acelora?i produse sau decât pre?urile acelora?i produse achizi?ionate de societate existente pe stoc. În caz afirmativ, să se determine valoarea diferen?ei de pre?. Să se precizeze, prin raportare la documenta?ia de atribuire ?i la contract dacă între produsele comparate există diferen?e din punct de vedere tehnic, comercial, al condi?iilor comerciale de plată ?i de garan?ie, al asigurărilor de riscuri, etc. Să se stabilească dacă în documenta?ia de atribuire ?i în contract au fost prevăzute caracteristici tehnice/comerciale ?i condi?ii de livrare care justifică un alt pre? de achizi?ie. Să se determine, prin raportare la documenta?ia care a stat la baza emiterii deciziei contestate ?i la pre?urile reper utilizate de Curtea de Conturi, Departamentul IV, dacă în baza contractului de furnizare produse nr. 701/17.12.2012 la pre?uri mai mari decât pre?urile de pia?ă utilizate ca reper de Curtea de Conturi. În caz afirmativ, să se determine valoarea diferen?ei de pre?. Să se precizeze, prin raportare la documenta?ia de atribuire ?i la contract dacă între produsele comparate există diferen?e din punct de vedere tehnic, comercial, al condi?iilor comerciale de plată ?i de garan?ie, al asigurărilor de riscuri, etc. Să se stabilească dacă în documenta?ia de atribuire ?i în contract au fost prevăzute caracteristici tehnice/comerciale ?i condi?ii de livrare care justifică un alt pre? de achizi?ie. Să se determine, prin raportare la documenta?ia care a stat la baza emiterii deciziei contestate ?i la pre?urile reper utilizate de Curtea de Conturi, Departamentul IV, dacă în baza contractului de furnizare produse nr. 687/9.10.2012 la pre?uri mai mari decât pre?urile practicate pe pia?a din România de al?i furnizori de asemenea produse. În caz afirmativ, să se determine valoarea diferen?ei de pre? Să se precizeze, prin raportare la documenta?ia de atribuire ?i la contract dacă între produsele comparate există diferen?e din punct de vedere tehnic, comercial, al condi?iilor comerciale de plată ?i de garan?ie, al asigurărilor de riscuri, etc. Să se stabilească dacă în documenta?ia de atribuire ?i în contract au fost prevăzute caracteristici tehnice/comerciale ?i condi?ii de livrare care justifică un alt pre? de achizi?ie. Să se analizeze ?i să se prezinte în ceea ce priveşte constatările nr. 3 şi 4 din decizia Curţii de Conturi, situa?ia decontării lucrărilor de repara?ii capitale (contractul nr. 658/11.08.2011 încheiat cu S.C. ELEROM S.A.), a celor de vopsitorie stâlpi (contractele nr. 51/8.11.2011, nr. 55/7.12.2011 încheiate cu S.C. IULIA BOSS S.R.L., nr. 33/12.06.2012, încheiat cu S.C. TRANSILVANIA INVEST S.A. şi contractele nr. 1083/5.07.2011 şi nr. 1064/6.06.2011 încheiate cu Asociaţia S.C. NORD INVEST COMPANY S.R.L. şi S.C. LESCACI COM S.R.L.) ?i de defri?are a vegeta?iei (contractul nr. 51/8.11.2011) Să se precizeze dacă pentru certificarea execu?iei lucrărilor de RK Trafo 3 din Sta?ia 400/220/110Kv Suceava au fost întocmite situa?ii de lucrări ?i în caz afirmativ să se indice structura acestora. Stabileşte următoarele obiective ale expertizei specialitatea construcţii: Să se determine, prin raportare la contractele de lucrări, situaţiile de lucrări, procesele-verbale de recepţie şi facturile la care se face referire în decizia Curţii de Conturi nr. 36/22.11.2013, pct. 1.2, precum şi prin raportare la situaţia din teren suprafeţele (în m.p.) pentru care au fost autorizate, aprobate şi realizate lucrările de „curăţare cu peria de sârmă şi raşcheta a straturilor vechi de vopsea exfoliată sau rugină” şi „ştergerea de praf şi degresarea” pentru 75 de stâlpi (de la 280 la 355) – 25.700 m.p., aproximativ 17.990 m.p. sau alte suprafe?e. Să se determine, prin raportare la contractele de lucrări, situaţiile de lucrări, procesele-verbale de recepţie şi facturile la care se face referire în decizia Curţii de Conturi nr. 36/22.11.2013, pct. 1.2, precum şi prin raportare la situaţia din teren, suprafeţele (în m.p.) pentru care au fost autorizate, aprobate şi realizate lucrările de „curăţare cu peria de sârmă şi raşcheta a straturilor vechi de vopsea exfoliată sau rugină” şi „ştergerea de praf şi degresarea” şi vopsirea (1 strat) pentru 45 de stâlpi (de la 356 la 400) – 17.200 m.p., 12.040 m.p. sau alte suprafeţe. Se vor emite adrese către experţi cu obiectivele încuviinţate. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize. Pronunţată în şedinţă publică, azi. 13.11.2018.
Incheiere de sedinta din 13.11.2018Încheiere/6.11.2018/Amână judecarea cauzei pentru data de 04.12.2018 în vederea efectuării expertizelor încuviinţate.Amână pronunţarea cu privire la stabilirea obiectivelor expertizelor pentru data de 13.11.2018.Pronunţată în şedinţă publică,azi,06.11.2018.
Incheiere de sedinta din 06.11.2018Încheiere/23.10.2018/Amână judecarea cauzei pentru data de 06.11.2018 pentru ca părţile să formuleze în scris obiectivele expertizelor.
Incheiere de sedinta din 23.10.2018