S*** Q**** M*** P****** S***** P*** C****** A***** C*****
Intimat Chemat în garanţieD****** F***** d******** d* c********* p********
Intimat ReclamantF********** R*** c* d********* a***
Apelant PârâtD****** C******* d******** d* c********* p********
Intimat ReclamantF********** H******* c* d********* a***
Apelant PârâtRespinge apelurile formulate de apelanţii-pârâţi FRIEDMANSKY ROZI şi FRIEDMANSKY HEINRICH şi de apelanta-chemată în garanţie S.C. M&M COMPANY CONSTRUCT S.R.L, ca nefondate . Respinge cererea apelanţilor de acordare a cheltuielilor de judecată ca nefondată. Ia act că intimaţii reclamanţi DUMITRU FLORIN şi DUMITRU CRISTINA îşi rezervă dreptul la cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu recurs în 30 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei ,conform art. 396 alin. 2 NCPC, azi, 10.10.2019.
Hotarare 3186/2019 din 10.10.2019Amână pronunţarea la 10.10.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.10.2019pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.09.2019lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 06.06.2019administrarea probei cu expertiza
Incheiere de sedinta din 04.04.2019Amână cauza faţă de Hotărârea Adunării Genrale a Judecătorilor din Cadrul Tribunalului Bucureşti din data de 27.02.2019
Incheiere de sedinta din 07.03.2019Încuviinţează pentru apelanţi proba cu înscrisuri precum şi efectuarea unei expertize specialitatea construcţii având ca obiective: 1. să se stabilească dacă urmare a lucrărilor de consolidare, extindere şi supraetajare efectuate de pârâţi în baza autorizaţiei de construire nr.120/13.03.2013, imobilul reclamanţilor a fost afectat; 2. să se stabilească în ce mod a fost afectat imobilul proprietate a reclamanţilor prin realizarea acestor lucrări; 3. să se stabilească ce lucrări de remediere a degradărilor au fost realizate de către pârâţi şi dacă aceste lucrări au fost realizate corespunzător standardelor de calitate; 4. să se stabilească care este cauza infiltraţiilor apărute la imobilul reclamanţilor; 5. să se precizeze dacă peretele liber de construcţii al reclamanţilor este termoizolat; 6. să se stabilească dacă tipul de tablă montată pe acoperişul reclamanţilor la cererea acestora este compatibil din punct de vedere tehnic raportat la panta de înclinaţie a structurii acoperişului; 7. să se precizeze consecinţele montării acestui tip de tablă pe un acoperiş având panta de înclinaţie precum cel al reclamanţilor; 8. să se identifice gradul de opacitate al panoului montat pe lungimea parapetului exterior al teraselor circulabile ale imobilului de la nr. 184; 9. să se efectueze minimum 10 fotografii ale lucrărilor executate, din unghiuri diferite, care pot fi şi alb-negru. Prorogă desemnarea expertului şi stabilirea onorariului la termenul de judecată următor. Respinge proba cu martori şi interogatoriu, ca neîntemeiate. Termen fond -7.03.2019. Cu recurs odată cu fondul. Potrivit art.396 cpc., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi,14.02.2019.
Incheiere de sedinta din 14.02.2019amână pronunţarea pe probe la 14.02.2019
Incheiere de sedinta din 07.02.2019Admite excepţia lipsei de interes. Respinge, ca fiind lipsit de interes, motivul de apel formulat de apelanţii-pârâţi FRIEDMANSKY ROZI şi FRIEDMANSKY HEINRICH şi de apelanta-chemată în garanţie S.C. M&M COMPANY CONSTRUCT S.R.L referitor la nelegala citare la instanţa de fond a chematei în garanţie S.C. QUICK M.T. PROFILE S.R.L. Respinge motivele de apel formulate de apelanta-chemată în garanţie S.C. M&M COMPANY CONSTRUCT S.R.L referitoare la nulitatea sentinţei apelate ( motivele II şi III) , ca nefondate. Acordă termen pentru continuarea judecării celorlalte motive de apel la data de 7.02.2019, cu citarea părţilor. Din oficiu, pune în vedere tuturor apelanţilor să depună la dosarul cauzei, în scris ,obiectivele expertizei tehnice construcţii solicitată prin motivele de apel, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare odată cu fondul, potrivit deciziilor nr. 369/2017 şi 454/2018 pronunţate de Curtea Constitu?ională. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6.12.2018.
Incheiere de sedinta din 06.12.2018pentru a se lua la cunostinta de continutul intampinarii
Incheiere de sedinta din 01.11.2018pentru a se lua la cunostinta de motivele de apel
Incheiere de sedinta din 04.10.2018În baza art. 167 al. 3 C.p.c. desemnează curator în vederea reprezentării intereselor intimatei SC Quick MT Profile SRL pe doamna avocat Agache Carmen-Mariana. Stabileşte onorariul curatorului la suma de 400 lei şi pune în vedere apelanţilor să depună la dosar dovada achitării. Termen fond 04/10/2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.09.2018.
Incheiere de sedinta din 06.09.2018