E****** M***** F*****
InculpatS***** D****
InculpatS******** A******** I****
InculpatŞ***** D****
InculpatAdmite cererea de schimbare încadrare juridică formulată de inculpatul E. M. F., prin avocat. În temeiul art. 386 cod pr penală schimbă încadrarea juridică a infracţiunilor reţinute in sarcina inculpatului în următoarea modalitate : din două infracţiuni de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de conducere i-a fost suspendată, fapte prevăzută şi pedepsite de art. 335 alin.2 teza 4 C. pen. cu aplicarea art.38 alin.1 C.p. într-o singura infracţiune săvârşită în formă continuată ( două acte materiale) , respectiv conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de conducere i-a fost suspendată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 335 alin.2 teza 4 C. pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. 1. În temeiul art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. raportat la art.374, 375 ?i 396 alin.10 C.p.p. condamnă inculpatul E. M. F., la o pedeapsă de: - 4 ani şi 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc ?i mare risc în formă continuată (10 acte materiale) . În baza art.67 alin.2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 lit. a, b şi k , respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în alte funcţii publice, dreptul de a exercita o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. 2. În baza art. 335 alin.2 teza 4 C. pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. raportat la art.374, 375 ?i 396 alin.10 C.p.p. condamnă acela?i inculpat la o pedeapsă de: - 10 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de conducere i-a fost suspendată ( două acte materiale ) . 3. În temeiul art. 88 alin 3 cod penal revocă beneficiul amânării aplicării pedepsei de 8 luni închisoare stabilit prin sentinţa penală nr. 4229 din 08.12.2016 a Judecătoriei Timişoara pronunţată în dosar 21412/325/2016. În temeiul art. 336 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP dispune condamnarea inculpatului la pedeapsa de: - 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului. În baza art.38 alin.1 C.p. raportat la art.39 alin.1 lit.b C.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 6 luni închisoare. Inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare. În baza art.65 alin.1 C.p. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit.a, b ?i k C.p. pe durata executării pedepsei. În baza art.45 alin.3 lit.a C.p.p. aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 lit.a, b, şi k C.p. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale rezultante. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii ?i a arestului preventiv de la data de 12 01 2018 la zi. În baza art.399 C.p.p. men?ine măsura arestării preventive a inculpatului luată prin prin încheierea penală nr 5/DL/ 12 01 2018 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Timiş în dosar 19/30/2018. 2. În temeiul art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. raportat la art.374, 375 ?i 396 alin.10 C.p.p. condamnă inculpatul Ş. D., la o pedeapsă de: - 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc ?i mare risc în formă continuată (4 acte materiale) . În baza art.67 alin.2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 lit. a, b şi k , respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în alte funcţii publice, dreptul de a exercita o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.65 alin.1 C.p. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit.a, b ?i k C.p. pe durata executării pedepsei. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii şi a arestului preventiv de la data de 12 01 2018 până în data de 27 04 2018. În baza art.399 C.p.p. men?ine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Ş. D. prin încheierea penală din 25 04 2018 a Tribunalului Timiş. 3. Respinge cererea de schimbarea încadrare juridică formulată de inculpatul Ş. A. I. prin avocat. În temeiul art. 2 alin. 2 din Legea nr.143/2000 raportat la art.374, 375 ?i 396 alin.10 şi art 75 alin 2 lit b cod penal condamnă pe inculpatul Ş. A.I. la o pedeapsă de: - 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri mare risc . În baza art.67 alin.2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 lit. a, b şi k , respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în alte funcţii publice, dreptul de a exercita o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public pe o perioadă de 2 ani după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri . În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi k) C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să urmeze un program de reintegrare socială. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul SC Horticultura SA sau a unei alte instituţii aleasă de Serviciul de Probaţiune pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia condamnatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind posibilitatea revocării suspendării executării pedepsei în cazul neexecutării măsurilor de supraveghere sau neîndeplinirii obligaţiilor civile. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu din data de 12 01 2018 şi până în data de 10 03 2018. În baza art. 399 alin 1 cod pr penală raportat la art. 242 alin 1 cod pr penală C. proc. pen. revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Ş. A. I. prin încheierea penală din 08 03 2018 a Tribunalului TIMIŞ pronunţată în dosar 1078/30/2018/a1.1. 4. I: În temeiul art.16 alin.1 rap. la art.17 alin.1 din Legea nr.143/2000, dispune confiscarea specială în vederea distrugerii, a următoarelor cantită?i de droguri: - 0,64 grame pulbere care con?ine cocaină ?i levamisol , depusă la IGPR – DCJSEO conform dovezii seria H nr. 0217142/15.11.2017. - 1,60 grame pulbere care con?ine cocaină, lidocaină, fenacetină ?i levamisol, depusă la IGPR – DCJSEO conform dovezii seria H nr. 0217735/25.01.2018; - 1,63 grame pulbere care con?ine cocaină, depusă la IGPR – DCJSEO conform dovezii seria H nr. 0217735/25.01.2018; - 15 comprimate, 1,44 grame pulbere ?i 0,90 grame pulbere, toate con?inând MDMA, depuse la IGPR – DCJSEO conform dovezii seria H nr. 0217735/25.01.2018; - 60 comprimate ?i 2,92 grame pulbere, toate con?inând MDMA, depuse la IGPR – DCJSEO conform dovezii seria H nr. 0217735/25.01.2018; - 23 comprimate ?i 3,66 grame pulbere, toate con?inând MDMA, depuse la IGPR – DCJSEO conform dovezii seria H nr. 0217735/25.01.2018; - 0,42 grame pulbere ?i 0,34 grame pulbere, ambele con?inând MDMA, depuse la IGPR – DCJSEO conform dovezii seria H nr. 0217735/25.01.2018; - 3,37 grame pulbere ( proba 1 ) , 40 comprimate ( proba 1 ) , 3,10 grame pulbere ( proba 2), 680 comprimate ( proba 2 ) , 10 comprimate ( contraprobă din proba 2 ), 2, 68 grame pulbere ( proba 3 ), 351 comprimate ( proba 3 ), 10 comprimate ( contraprobă din proba 3 ), precum ?i 9,63 grame pulbere (proba 4 ), toate con?inând MDMA, depuse la IGPR – DCJSEO conform dovezii seria H nr. 0218127/26.02.2018 ; - 3,96 grame pulbere ?i 17 comprimate ( probele 1 , 3 ?i 4 ) toate con?inând MDMA; - 0,66 grame pulbere ( proba 5) con?inând MDMA ; - 183,61 grame cannabis ( probele 6 ?i 7 ) ; - 10,59 grame cannabis ( contraprobă din proba 6 ) ; - un dispozitiv de mărun?ire tip grinder în care s-a pus în eviden?ă THC ; - un cântar electronic pe care s-a pus în eviden?ă THC , depuse la IGPR – DCJSEO conform dovezii seria H nr. 0218133/26.02.2018. II: În temeiul art.16 alin.2 din Legea nr.143/2000 raportat la art. art.112 lit. e C. pen. dispune confiscarea specială a sumelor de bani ob?inute de către inculpatul E. M. F. din vânzarea drogurilor , după cum urmează : - 2250 lei -suma totală a încasată ca pre? al drogurilor vândute colaboratorului sub acoperire ”Marinca? Iosif” – nume de cod ; - 3750 lei -suma totală încasată ca pre? al drogurilor vândute investigatorului sub acoperire ”Vasiliu Cristian” – nume de cod ; - 40 lei – pre?ul comprimatului MDMA vândut suspectului C. Al. R. III. În temeiul art.16 alin.2 din Legea nr.143/2000 raportat la art. art.112 ind.1 C. pen. dispune confiscarea extinsă a bunurilor care au fost indisponibilizate prin Ordonan?ele procurorului din data de 18.01.2018 respectiv : - a sumei de 2900 lei , consemnată pe numele inculpatului D. ?. , la data de 19.01.2018 la UNICREDIT BANK conform recipisei cu nr194480024 din 19 01 2018 . - a sumei de 1600 lei ridicată de la inculpatul ?. A. I., consemnată pe numele acestuia la data de 19.01.2018 la UNICREDIT BANK conform recipisei cu nr 194480023 sumă care s-a dovedit a apar?ine inculpatului D. ?. . - a autoturismului AUDI A4 cu nr. de înmatriculare TM 90 MSM apar?inând inculpatului E. M. F. , bun depus la Camera de corpuri delicte a IPJ Timi?, conform dovezii seria H nr.0172786 din data de 23.01.2018; Respinge solicitarea de confiscare extinsă a telefonului mobil IPHONE model X serie IMEI 359409088315072 cu husă din material plastic de culoare neagră ?i folie de sticlă aplicată pe ecran, evaluat la suma de 5250 lei, ridicat de la inculpatului E. M. F., bun depus la Camera de corpuri delicte a IPJ Timi?, conform dovezii seria H nr.0190604 din data de 23.01.2018 . În temeiul art. 397 alin 2 cod pr penală raportat la art. 249 şi următoarele cod pr penală , menţine măsura sechestrului asigurător luată asupra autoturismului de mai sus prin ordonanţa procurorului din 18 ianuarie 2018 şi pusă în executarea prin procesul verbal de aplicarea sechestru din 23 01 2018. În temeiul art. 397 alin 3 raportat la art. 255 cod pr penală dispune restituirea telefonului a telefonului mobil IPHONE model X serie IMEI 359409088315072 cu husă din material plastic de culoare neagră ?i folie de sticlă aplicată pe ecran, bun depus la Camera de corpuri delicte a IPJ Timi?, conform dovezii seria H nr.0190604 din data de 23.01.2018 către numita E. D., mama inculpatului E. M. F.. În temeiul art. 397 alin 2 cod pr penală raportat la art. 249 şi următoarele cod pr penală , revocă măsura sechestrului asigurător luată asupra telefonului de mai sus prin ordonanţa procurorului din 18 ianuarie 2018 şi pusă în executarea prin procesul verbal din data de 23 ianuarie 2018. În baza art.274 alin.1 C.p.p. obligă inculpaţii la plata următoarelor sume cu titlu de cheltuieli judiciare către stat: E. M. F. suma de 8000 lei, Ş. D. suma de 3000 lei , Ş. A. I. suma de 1200 lei. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 05 06 2018 .
Hotarare 252/2018 din 05.06.2018amana pronunţarea pentru data de 05.06.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.05.2018amana cauza pentru data de 29.05.2018 în vederea depunerii la dosar a înscrisurilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 11.05.2018amână cauza la data de 11.05.2018 pentru administrare de probe.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018