Dosar 1079/251/2015 din 23.10.2018

înşelăciunea (art.244 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1079/251/2015
Data dosar:
23.10.2018
Instanta:
Curtea de Apel Târgu Mureș
Departament:
Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Obiect:
înşelăciunea (art.244 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 18.03.2019 la ora 8:30

    Complet: C1AP
  • Admis apel

    În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod pr. pen. admite apelurile declarate împotriva sentinţei penale nr. 187 din 27 septembrie 2018 pronunţată de Judecătoria Luduş în dosarul nr. 1079/251/2015, de către: - Parchetul de pe lângă Judecătoria Luduş; - inculpatul B.C.R. –date; - inculpatul M.V.A. – date. În baza art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen., încetează procesul penal cu privire la inculpatul M.V.A. pentru săvârşirea infracţiunii înşelăciune prev. de 244 alin. 1 din C.p., ca urmare a prescrierii răspunderii penale. Înlătură, în consecinţă, dispoziţiile primei instanţe privind contopirea pedepsei aplicate în cauză cu pedeapsa aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 350/13.09.2012 a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 6/06.01.2013 a Curţii de Apel Cluj. În baza art. 36 alin. 1, art. 37 Cod penal constată, cu privire la inculpatul B.C.R., că fapta de înşelăciune din prezenta cauză constituie o acţiune care intră în conţinutul infracţiunii de înşelăciune în formă continuată prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3, 4 şi 5 din vechiul Cod penal, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 350/13.09.2012 a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 6/06.01.2013 a Curţii de Apel Cluj şi modificată prin sentinţa penală nr. 570/C/18.07.2014 a Tribunalului Cluj şi prin sentinţa penală nr. 636/23.09.2014 a Tribunalului Cluj şi, ţinând seama de infracţiunea săvârşită în întregul ei, stabileşte o pedeapsă de 6 ani închisoare, pe care o constată deja executată. În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen. înlătură obligarea inculpatului M.V.A. la cheltuieli judiciare. Menţine restul dispoziţiilor primei instanţe privitoare la cheltuielile judiciare şi dispoziţiile primei instanţe din latura civilă. Respinge ca nefondată excepţia prescrierii răspunderii penale, cu privire la inculpatul B.C.R. În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.03.19.

    Hotarare 131/2019 din 18.03.2019
  • Sedinta din data de 04.03.2019 la ora 8:30

    Complet: C1AP
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea hotărârii la data de 18 martie 2019.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.03.2019
  • Sedinta din data de 18.02.2019 la ora 8:30

    Complet: C1AP
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea hotărârii la data de 4 martie 2019.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2019
  • Sedinta din data de 28.01.2019 la ora 8:30

    Complet: C1AP
  • Amână cauza

    În vederea administrării probatoriului încuviinţat.

    Incheiere de sedinta din 28.01.2019
  • Sedinta din data de 03.12.2018 la ora 8:30

    Complet: C1AP
  • Amână cauza

    Amână judecarea cauzei la datade 28 ianuarie 2019.

    Incheiere de sedinta din 03.12.2018

Flux dosar


Actualizare GRPD