D***** D***** E***
InculpatB**** V*******
Parte vătămată1. În temeiul art. 396 alin. 2 C. pr. pen., condamnă pe inculpatul D. D. E.,la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C. pen.. 2. În temeiul art. 91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o durată de 2 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Alba, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 94 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute de art. 93 alin. 1 C. pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Alba. În temeiul art. 93 alin. 2 C. pen., obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii timp de 70 de zile. În temeiul art. 404 alin. 2 C. pr. pen., obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Primăriei Lunca Mureşului sau Primăriei Unirea, conform deciziei consilierului de probaţiune. În temeiul art. 91 alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1 şi 4 C. pen., respectiv asupra faptului că, nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere, neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege ori săvârşirea unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere, va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în întregime. 3. Respinge ca nedovedită acţiunea civilă formulată în cauză de persoana vătămată B. V. În temeiul art. 272 rap la art. 274 alin 1 Cod. pr. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1150 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.09.2019.
Hotarare 828/2019 din 24.09.2019În vederea administrării probei cu retestarea poligraf a martorului D.R..
Incheiere de sedinta din 25.06.2019Având în vedere concluziile raportului de expertiză poligraf dispune amânarea cauzei în vederea revenirii cu citarea inculpatului şi a martorului cu mandate de aducere în sarcina IJJ, în vederea reaudierii.
Incheiere de sedinta din 07.05.2019Având în vedere lipsa dosarului şi a expertizei poligraf dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 12.03.2019În vederea administrării probei cu testarea poligraf a inculpatului şi a martorului D.R..
Incheiere de sedinta din 15.01.2019În vederea administrării probei cu testarea poligraf a inculpatului şi a martorului D.R..
Incheiere de sedinta din 30.10.2018Având în vedere că martorul C.A. nu a avut actul de identitate şi nu a putut fi identificat, dispune amânarea cauzei şi pune în vedere acestuia ca pentru termenul următor să se prezinte în faţa instanţei cu actul de identitate.
Incheiere de sedinta din 25.09.2018În vederea continuării administrării probelor propuse, respectiv citarea martorilor C.A. şi B.A.
Incheiere de sedinta din 19.06.2018În vederea administrării probei cu martori şi citarea pentru următorul termen de judecată persoana vătămată cu menţiunea de a se prezenta în faţa instanţei în vederea audierii, precum şi citarea primului martor încuviinţat D. R.
Incheiere de sedinta din 22.05.2018Având în vedere lipsa inculpatului dispune amânarea cauzei şi revenirea cu citarea acestuia cu mandat de aducere în sarcina IJJ.
Incheiere de sedinta din 24.04.2018