Dosar 10824/180/2018 din 27.07.2018

Informatii dosar

• Sedinta din data de 30.07.2018 la ora 09:00

  Complet: C-CDL

• Admis contestaţia la executare

  In baza art.425/1 alin.7 pct.2 lit. a) C.p.p. admite contestaţia Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău formulată împotriva încheierii nr. 82 din 26.07.2018 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 10824/180/2018. Desfiinţează încheierea, reţine cauza spre rejudecare, iar pe fond: În temeiul art. 226 raportat la art. 223 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 Cod procedură penală admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău, privind arestarea preventivă a inculpatului P***** I****, cercetat sub aspectul săvâr?irii a cinci infrac?iuni de punere în circula?ie de valori străine falsificate prevazute de art. 313, alin. 1 C. pen. raportat la art. 316 C. pen., trei infracţiuni de înşelaciune prevazute de art. 244, alin. 1 şi 2 C. pen. şi o infracţiune de tentativa la înşelaciune prevazuta de art. 32, alin.1 C. pen. raportat la art. 244, alin. 1 şi 2 C. pen., totul cu aplicarea art. 38, alin. 1 C. pen. Dispune arestarea preventivă a inculpatului Pruncu Ionu? pentru o perioadă de 30 de zile începând cu data punerii efective în executare şi emiterea mandatului de arestare preventivă. În temeiul art. 226 raportat la art. 223 alin. 2 Cod procedură penală admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău, privind arestarea preventivă a inculpatului M**** A*****, cercetat sub aspectul săvâr?irii a şapte infrac?iuni de punere în circula?ie de valori străine falsificate prevazute de art. 313, alin. 1 C. pen. raportat la art. 316 C. pen., cinci infracţiuni de înşelaciune prevazute de art. 244, alin. 1 şi 2 C. pen. şi o infracţiune de tentativa la înşelaciune prevazuta de art. 32, alin.1 C. pen. raportat la art. 244, alin. 1 şi 2 C. pen., totul cu aplicarea art. 38, alin. 1 C. pen. Dispune arestarea preventivă a inculpatului M**** A***** pentru o perioadă de 30 de zile începând cu data punerii efective în executare şi emiterea mandatului de arestare preventivă. Constată că inculpatul Mîrză Andrei a fost asistat de avocat ales, iar inculpatul P***** I**** a fost asistat de apărător din oficiu. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul P***** I**** se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 30.07.2018, în prezenţa inculpaţilor.

  Incheierefinalacameraconsiliu202/2018 din 30.07.2018