S******** C****** G*****
InculpatB***** A**** V*******
InculpatC***** C***** M******
InculpatC******* G*********
Parte vătămatăN***** V******
Parte vătămatăI. A - 1. În temeiul art. 233 alin.(l) - 234 alin.(l) lit. d) Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal condamnă pe inculpatul S******** C****** G*****, zis Tigaie, fiul lui .........., la pedeapsa de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă constând în aceea că în timp ce se afla în magazinul I.I. N***** V******, din localitatea Corneşti, judeţul Dâmboviţa, în noaptea de 09/10.04.2018, în jurul orelor 02,30, prin întrebuinţarea de violenţe fizice şi ameninţări, a deposedat-o pe numita Andrevici Gabriela, gestionar în cadrul unităţii alimentare menţionate anterior, de un şir de covrigi. 2. În temeiul art. 213 alin.(l) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 38 alin. (1) Cod penal condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, în formă continuată, faptă constând în aceea că: - în cursul anului 2011, a determinat-o pe numita Stan Elena să practice prostituţia în beneficiul său pe teritoriul Elveţiei, obţinând foloase patrimoniale de pe urma acestei activităţi în perioada 2011-2013, sumele de bani fiindu-i remise atât în mod nemijlocit, cât şi prin intermediul unor servicii de transfer de bani şi - în cursul anului 2013, a determinat şi înlesnit practicarea prostituţiei de către numita Stan Elena pe teritoriul Angliei, sens în care a ajutat-o să identifice un club unde se ofereau servicii sexuale contra cost, prin intermediul unor cunoştinţe de-ale sale, i-a asigurat condiţii de siguranţă (protecţie), însoţind-o cu regularitate la locul de muncă, şi au locuit împreună, obţinând foloase patrimoniale de pe urma practicării prostituţiei de către persoana vătămată în perioada 2013-2016, sumele de bani fiindu-i remise atât în mod nemijlocit, cât şi prin intermediul unor instituţii financiar – bancare 3. În temeiul art. 213 alin.(l) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 38 alin. (1) Cod penal condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, în formă continuată, faptă constând în aceea că: - în cursul anului 2013, determinat-o pe numita Chivu Cristina să practice prostituţia în beneficiul său, pe teritoriul Angliei, şi i-a înlesnit, împreună cu numita Stan Elena, transportul în această ţară, cazarea, precum şi desfăşurarea activităţii de prostituţie în acelaşi club din Londra, Marea Britanie, unde exercita prostituţia şi Stan Elena, obţinând în perioada 2013-2017 foloase patrimoniale de pe urma practicării prostituţiei de către persoana vătămată Chivu Cristina, prin remiterea sumelor de bani în mod nemijlocit, precum şi prin intermediul unor instituţii financiar – bancare. - în cursul anului 2018, a înlesnit practicarea prostituţiei de către persoana vătămată Chivu Cristina pe teritoriul Belgiei, sens în care a ajutat-o să identifice un club unde să desfăşoare această activitate, şi a obţinut ulterior foloase patrimoniale de pe urma practicării prostituţiei de către aceasta. 4. În temeiul art. 213 alin.(l) Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 5 (cinci) ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, faptă constând în aceea că în cursul anului 2012, împreună cu fosta sa concubină, numita Stan Elena, a înlesnit practicarea prostituţiei de către numitele Purice Maria Magdalena şi Miriuţă Denisa, într-un club de noapte de pe teritoriul Elveţiei, sens în care le-a asigurat transportul şi le-a facilitat angajarea, iar ulterior a beneficiat de foloase materiale de pe urma practicării prostituţiei de către cele două persoane. 5. În temeiul art. 244 alin. (l) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, faptă constând în aceea că în data de 29.06.2018, pentru a beneficia de suma asigurată de către societatea EUROINS, a indus în eroare reprezentanţii acesteia, sens în care a susţinut în mod necorespunzător adevărului că autoturismul său marca BMW X5, cu numarul de inmatriculare DB – 21 – LAK, a fost avariat ca urmare a unei coliziuni cu autoturismul marca Volkswagen, cu numărul de înmatriculare CL – 31 - RBT, condus de numitul B***** A**** V*******, în timp ce se deplasa pe raza comunei Butimanu, sat Bujoreanca, jud. Dâmboviţa, deşi în realitate acesta fusese avariat accidental, de către inculpat, în partea frontală, la data de 27.06.2018, într-o parcare a unui complex comercial de pe raza municipiului Bucureşti, context în care s-a folosit de autorizaţia de reparaţie – seria CA nr. ..... din 27.06.2018, eliberată de organele de poliţie din cadrul Postului de Poliţie Cojasca în baza declaraţiilor necorespunzătoare adevărului formulate atât de către inculpat, cât şi de numitul Bamboi Aurel-Vasilică, cauzând prin aceasta societăţii de asigurări Euroins un prejudiciu în cuantum de 14.235,71 lei - reprezentând costurile reparaţiei autoturismului marca BMW. 6. În temeiul art. 47 Cod penal raportat la art. 269 alin. (1) Cod penal şi art. 38 alin. (1) Cod penal condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la favorizarea făpturitorului, faptă constând în aceea că în data de 28.05.2018, a determinat pe numitul Neloi Vali să dea declaraţii neconforme cu realitatea, în faţa organelor de poliţie, în dosarul de urmărire penală nr. 2590/P/2018, aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovişte, în sensul că, în cursul aceleiaşi zile, a condus un vehicul pe drumurile publice şi a provocat un accident rutier pe raza localităţii Iazu, comuna Cojasca, judeţul Dâmboviţa, urmat de moartea victimei Obrejan Mirel Vlădu?, în scopul împiedicării tragerii la răspundere penală a făptuitorului Neloi George Andrei. 7. În temeiul art. 272 alin.(l) Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de influneţarea declaraţiilor, faptă constând în aceea că în data de 24.05.2018, orele 14:34:46, în cadrul unei convorbiri telefonice, a determinat-o pe numita Stan Elena, prin exercitarea de ameninţări cu acte de violenţă, respectiv că o va tăia cu lama pe faţă, să nu sesizeze organele de urmărire penală cu privire la comiterea infracţiunii de proxenetism de către acesta. 8. În temeiul art. 253 alin.(l) Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, faptă constând în aceea că în noaptea de 10.04.2018, în jurul orelor 02:30, în timp ce se afla în magazinul I.I. N***** V******, din localitatea Corneşti, judeţ Dâmboviţa, a distrus uşa de acces, a degradat şi a adus în stare de neîntrebuinţare mai multe bunuri ce aparţin unităţii alimentare mai sus menţionată, cauzând un prejudiciu de aproximativ 2.000 lei. 9. În temeiul art. 253 alin.(l) Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, faptă constând în aceea că în dimineaţa zilei de 29.09.2017, în jurul orelor 05:50, a distrus cu un topor şi a adus în stare de neîntrebuinţare, uşa metalică de acces, aparţinând farmaciei DENTOFARM, situată în comuna Cojasca judeţ Dâmboviţa, cauzându-i un prejudiciu în cuantum de 1500 lei. 10. În temeiul art. 326 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii, faptă constând în aceea că în data de 27.06.2018, a declarat în mod necorespunzător adevărului, în faţa organelor de poliţie din cadrul Postului de Poliţie Cojasca – I.P.J. Dâmboviţa, în sensul că autoturismul său, marca BMW X5, cu numărul de înmatriculare DB – 21- LAK, a fost avariat ca urmare a unei coliziuni cu autoturismul marca Opel, cu numărul de înmatriculare CL – 31 – RBT, condus de către numitul B***** A**** V*******, pe raza comunei Corneşti, sat Bujoreanca, jud. Dâmboviţa, deşi în realitate acesta a fost avariat într-o altă împrejurare, respectiv într-o parcare din municipiul Bucureşti. 11. În temeiul art. 323 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, faptă constând în aceea că în data de 29.06.2018, s-a folosit de autorizaţia de reparaţie – seria CA nr. 1522408 din 27.06.2018 eliberată de organele de poliţie din cadrul Postului de Poliţie Cojasca, cât şi de declaraţiile neconforme realităţii date de inculpat şi de numitul Bamboi Aurel – Vasilică, la societatea de asigurări EUROINS, pentru a beneficia în mod nelegal de suma asigurată -14.235,71 lei, reprezentând contravaloarea reparaţiei autoturismului marca BMW X5, cu numărul de înmatriculare DB – 21- LAK. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din pedeapsa de 318 luni închisoare (şi anume 8 ani şi 10 luni), urmând ca inculpatul să execute 14 ani şi 10 luni închisoare. În temeiul art. 66 alin. (1) lit a) şi b) Cod penal rap. la art. 67 alin. (2) Cod penal, respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 5 (cinci) ani, pedeapsă care se va executa în condiţiile art. 68 din Codul penal. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) Cod penal va aplica inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 65 alin. (3) Cod penal pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată executată. În baza art. 72 alin. (1) Cod penal deduce din pedeapsa de la 14 ani şi 10 luni închisoare, perioada reţinerii din 14.08.2018, orele 1510 până la 15.08.2018, orele 1510, respectiv perioada arestului preventiv de la 15.08.2019 până la 31.10.2019 şi a arestului la domiciliu de la 31.10.2019 la zi. În baza art. 404 alin. (4) lit. b) din Codul de procedură penală raportat la art. 399 alin. (1) din Codul de procedură penală menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu cu menţiunea că aceasta va înceta de drept la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul S******** C****** G*****, în vederea adăugării profilului genetic în S.N.D.G.J. B. 1. În baza art. 48 alin. (1) Cod penal rap. La art. 244 alin.(l) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal condamnă pe inculpatul B***** A**** V*******, fiul lui fiul lui............, de cetăţenie şi naţionalitate română, necăsătorit, studii 5 clase, de ocupaţie fierar betonist, fără loc de muncă stabil, stagiu militar nesatisfăcut, fără antecedente penale, posesor al CI cu seria DD nr. ..........., CNP ............., la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, faptă constând în aceea că l-a ajutat pe inculpatul S******** C****** G***** să inducă în eroare reprezentanţii societăţii de asigurări Euroins, pentru a obţine suma asigurată - 14.235,71, prin declararea necorespunzătoare a adevărului în faţa organelor de poliţie din cadrul Postului de Poliţie Cojasca la data de 27.06.2018, atestând astfel, în mod nereal, că, în timp ce se deplasa cu autoturismul său marca Opel, cu numărul de înmatriculare CL-31-RBT, pe raza localităţii Bujoreanca, jud. Dâmboviţa, la aceeaşi dată, a fost implicat într-o coliziune cu autoturismul marca BMW X5, cu numărul de înmatriculare DB-21-LAK, condus de S******** C****** G*****, deşi, în realitate, acesta din urmă îşi avariase, în mod accidental, autoturismul, în partea frontală, la data de 27.06.2018, într-o parcare a unui complex comercial de pe raza municipiului Bucureşti. 2. În temeiul art. 326 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii, faptă constând în aceea în data de 27.06.2018 a declarat în mod necorespunzător adevărului, în faţa organelor de poliţie de la Postul de Poliţie Cojasca – I.P.J. Dâmboviţa, că autoturismul său, marca Opel, cu numărul de înmatriculare CL 31 RBT, a fost implicat într-o coliziune cu autoturismul marca BMW X5, cu numărul de înmatriculare DB -21 - LAK, condus de S******** C****** G*****, în timp ce se deplasa pe raza comunei Corneşti, sat Bujoreanca, jud. Dâmboviţa, deşi în realitate autoturismul BMW X5 fusese avariat în alte împrejurări, respectiv într-o parcare din municipiul Bucureşti. Declaraţia dată, precum şi alte înscrisuri şi documente, au fost folosite ulterior de către numitul S******** C****** G***** la societatea de asigurări EUROINS pentru a beneficia în mod nelegal de suma asigurată. În baza art. 38 alin. (1) Cod penal şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni ani închisoare la care se adaugă un spor de o treime din pedeapsa de 9 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute 1 an şi 9 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe o durată de 4 ani, termen de supraveghere stabilit in condiţiile art. 92 C. pen.. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) C. pen., impune condamnatului următoarea obligaţie, prevăzută la lit. b): să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, la Primăria Cojasca – Administraţie Publică Locală sau la Primăria Corneşti – Administraţie Publică Locală. În temeiul art. 404 alin. (2) C. proc. pen. şi art. 91 alin. (4) C. pen. pune în vedere condamnatului dispoziţiile prevăzute de art. 96 C. pen., a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. C. În temeiul art. 228 alin.(l) - 229 alin.(l) lit. b Cod penal condamnă inculpatul -CIUNEL CRISTI - MĂDĂLIN, fiul lui ..........., de cetăţenie şi naţionalitate română, necăsătorit, studii 12 clase, de ocupaţie fierar betonist la S.C. Trei Şoimi S.R.L., stagiu militar nesatisfăcut, fără antecedente penale, posesor al CI ........, CNP ..........., la pedeapsa de 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă constând în aceea că în noaptea de 10.04.2018, în jurul orelor 02:30, în timp ce se afla în magazinul I.I. N***** V******, din localitatea Corneşti, jud. Dâmboviţa, profitând de faptul că gestionara Andrevici Gabriela era agresată de numitul S******** C****** G*****, a sustras şi a consumat un produs de patiserie (o prăjitură amandină) dintr-o vitrină frigorifică. În baza art. 91 C. pen. suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe o durată de 2 ani, termen de supraveghere stabilit in condiţiile art. 92 C. pen.. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) C. pen., impune condamnatului următoarea obligaţie, prevăzută la lit. b): să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, la Administra?ia Domeniului Public Bucure?ti-Sector I sau la Primăria Municipiului Bucure?ti - Administra?ia Cimitirelor ?i Crematoriilor Umane. În temeiul art. 404 alin. (2) C. proc. pen. şi art. 91 alin. (4) C. pen. pune în vedere condamnatului dispoziţiile prevăzute de art. 96 C. pen., a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. II. În baza art. 397 C. proc. pen., art. 25 C. proc. pen. şi art. 19 alin. (1) C. proc. pen., raportat art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă C******* G********* (domiciliată în comuna ........) şi dispune obligarea inculpatului S******** C****** G***** la plata de despăgubiri civile către partea civilă în cuantum de 1500 lei. În baza art. 397 C. proc. pen., art. 25 C. proc. pen. şi art. 19 alin. (1) C. proc. pen., raportat art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă N***** V****** (domiciliată în .......) şi dispune obligarea inculpatului S******** C****** G***** la plata de despăgubiri civile către partea civilă în cuantum de 2000 lei. În baza art. 397 C. proc. pen., art. 25 C. proc. pen. şi art. 19 alin. (1) C. proc. pen., raportat art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Euroins România Asigurare Reasigurare SA (cu sediul în Voluntari, şoseaua Bucureşti Nord, nr. 10, Global City Business Park, judeţul Ilfov, ........, CUI .....) şi dispune obligarea inculpatului S******** C****** G***** la plata de despăgubiri civile către partea civilă în cuantum de 14.235,71 lei. III. În baza art. 112 alin. (1) lit. e) Cod penal dispune confiscarea specială a sumelor de 66.376,2 euro, 71.075,1 lire sterline şi 4.820 franci elveţieni de la inculpatul S******** C****** G***** reprezentând produsul infracţiunii de proxenetism în dauna persoanelor vătămate Stan Elena, Chivu Cristina, Purice Maria Magdalena şi Miriuţă Denisa. IV. În baza art. 404 alin. (4) lit. c) Cod procedură penală raportat la art. 397 alin. (2) Cod procedură penală menţine măsura sechestrului asigurător dispus prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovişte din data de 29.10.2018 asupra umătoarelor bunuri imobile, mobile şi valori deţinute de inculpatul Stoichiţă Cătălin – George : - autoturism marca BMW X5 M50D KS81, an de fabricaţie 2013, având numărul de identificare .............202, cu numărul de înmatriculare DB - 21 –LAK, aparţinând inculpatului Stoichiţă Cătălin – George; - suma de 14.500 euro, identificată şi ridicată în urma punerii în executare a mandatului de percheziţie domiciliară nr. 14, emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte, prin încheierea nr. 44 din data de 13.08.2018, de la locuinţa de domiciliu a inculpatului Stoichiţă Cătălin – George, sumă ce a fost depusă la o sucursală a CEC BANK, pe numele inculpatului Stoichiţă Cătălin – George, la dispoziţia organelor de urmărire penală, conform recipisei cu nr. .......... din ......... ; - 1 cotă parte: Imobil (apartament) situat în localitatea Cojasca, judeţul Dâmboviţa; înscris în Cartea Funciară nr. ........... a localităţii Cojasca, având numărul cadastral .........., constând în suprafaţă construită 80 m.p., din care 60 m.p. suprafaţă utilă, situat la etajul 2, compus din cameră de zi, 2 dormitoare, baie, bucătărie, hol şi alte 2 dependinţe - bun dobândit sub regimul comunităţii legale de bunuri şi în timpul căsătoriei, de către STOICHIŢĂ MIHAELA, soţia inculpatului, prin contractul de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. ..., din ,,,,, emis de NP Neagu Denisa Marilena, cu o valoare impozabilă de 4.488 lei. V. În baza art. 25 alin. (3) Cod procedură penală desfiinţează în totalitate procesul verbal seria PDBX nr. 202495 emis de IPJ Dâmboviţa – Postul de poliţie Cojasca, precum şi declaraţiile inculpaţilor S******** C****** G***** şi B***** A**** V******* care au stat la baza emiterii procesului verbal desfiinţat. VI. În baza art. 274 alin. (1) Cod procedură penală cheltuielile judiciare privind avocaţii din oficiu rămân în sarcina statului. În baza art. 274 alin. (1) şi alin.(2) Cod procedură penală, obligă inculpaţii Stoichiţă Cătălin – George, B***** A**** V******* şi C***** C***** M****** la plata sumei de 5300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care inculpatul Stoichiţă Cătălin – George suma de 3.700 lei, inculpatul B***** A**** V******* suma de 800 de lei şi inculpatul C***** C***** M****** suma de 800 de lei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgovişte, în conformitate cu art. 413 alin. (1) Cod procedură penală Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.12.2019.
Hotarare 427/2019 din 23.12.2019pentru a da posibilitatea apărătorilor părtilor sa depuna concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.12.2019Constata incheiata cercetarea si stabileste termen pentru dezbateri
Incheiere de sedinta din 12.11.2019Vizionare DVD cu privire la infract. de talharie . ascultare interceptari p din data de 28.05.2018. Audiere martori propusi pe situatia de fapt de catre inculpatul Stoichita C.G.
Incheiere de sedinta din 15.10.2019administrare probatoriu - audiere martori din acte
Incheiere de sedinta din 17.09.2019In vederea administrării probelor incuviintate
Incheiere de sedinta din 28.05.2019pentru lipsa dovezii de citare cu privire la persoana vătămata Stan Elena
Incheiere de sedinta din 16.04.2019pentru lipsa de procedura cu p. vat Stan Elena si Andrevici Gabriela
Incheiere de sedinta din 02.04.2019