O**** V***** C******
InculpatT*** G******* M******
Parte civilăB***** T******
Parte civilăT*** M**** R**** p*** r********* l*** T*** G******* M**
Parte civilăO**** V***** C****** s**** a*** l* a** R* D******
InculpatRespinge excepţiile şi cererile formulate de către inculpatul O**** V***** C******. În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din 12.04.2018, emis în dosarul cu nr. 533/P/2017 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor, a administrării probelor în faza de urmărire penală şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul O**** V***** C******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de omor, faptă prev. şi ped. de art.188 alin.1 Cod penal. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 7 martie 2019.
Incheierefinalacamerapreliminara56/2019 din 07.03.2019amana pronuntarea la data de 07.03.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.03.2019amână pronunţarea la data de 06.03.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.02.2019amana pronuntarea la daata de 27.02.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2019se va reveni cu adresa la PCAO cu mentiunile stabilite la terrmenul de azi.termen de judecata fixat 20.02.2019, ora 11.00. cu privire la amsura preventiva În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 ?i alin. 7 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul ONI?A VASILE-CRĂCIUN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de omor, faptă prevăzută de art. 188 alin. 1 Cod penal, măsură preventivă luată prin Încheierea penală nr. 34/CJDL/24.10.2017 pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Oradea pe care o men?ine pe durata fazei de cameră preliminară, dar nu mai mult de 60 de zile. Respinge, ca nefondată, cererea inculpatului Oniţă Vasile-Crăciun prin apărător ales privind revocarea măsurii preventive a controlului judiciar. Potrivit art. 348 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 7 Cod procedură penală, verificarea subzisten?ei temeiurilor care au determinat luarea măsurii preventive a controlului judiciar sau apari?iei unor temeiuri noi, care să justifice men?inerea măsurii preventive a controlului judiciar privind pe inculpatul Oniţă Vasile-Crăciun, urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronun?ării prezentei încheieri. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în camera de consiliu, azi, data de 23 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 23.01.2019Cu privire la procedura camerei preliminare: In vederea solicitarii relatiilor, amana judecarea cauzei la data de 23.01.2018.
Incheiere de sedinta din 14.12.2018Ca urmare a desfiintarii completului PI5, potrivit Hotararii Colegiului de Conducere nr. 25/20.11.2018, dosarul a fost repartizat completului PI 7
Fata de lipsa dosarului aflat la Curtea de Apel Oradea in vederea solutionarii contestatiei formulate, ?i pentru respectarea principiului continuitatii completului de judecata, amana judecarea cauzei la data de 14.12.2018
Incheiere de sedinta din 08.11.2018In vederea depunerii la dosar a înscrisului, amana judecarea cauzei la data de 08.11.2018.
Incheiere de sedinta din 13.09.2018În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 4 şi alin. 7 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul ONI?A VASILE-CRĂCIUN - prin Încheierea penală nr. 34/CJDL/24.10.2017 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Oradea şi o menţine pentru o perioadă de 60 de zile începând cu data pronunţării prezentei, respectiv 02.08.2018. În baza art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, cererea inculpatului Oniţă Vasile-Crăciun prin apărător ales privind revocarea măsurii preventive a controlului judiciar. Potrivit art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 7 Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor care au determinat luarea măsurii preventive a controlului judiciar sau apariţiei unor temeiuri noi, care să justifice menţinerea măsurii preventive a controlului judiciar privind pe inculpatul Oniţă Vasile-Crăciun, urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, data de 02.08.2018.
Incheiere camera preliminara din 02.08.2018În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 4 şi alin. 7 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul ONI?A VASILE-CRĂCIUN prin Încheierea penală nr. 34/CJDL/24.10.2017 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Oradea, şi o menţine pentru o perioadă de 60 de zile începând cu data pronunţării prezentei, respectiv 08.06.2018. În baza art. 215 alin. 1 şi alin. 2 C.pr.pen. pe durata măsurii preventive a controlului judiciar inculpatul ONIŢĂ VASILE-CRĂCIUN, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie respectiv la Postul de poliţie Ţeţchea, jud. Bihor conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a teritoriului României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; e) să nu se apropie şi să nu comunice direct/indirect, pe nici o cale cu martorii TCM, TGM, RFD şi REF; f) să comunice periodic, respectiv lunar infiormaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, cererea inculpatului Oniţă Vasile-Crăciun prin apărător ales privind revocarea măsurii preventive a controlului judiciar. Potrivit art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 7 Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor care au determinat luarea măsurii preventive a controlului judiciar sau apariţiei unor temeiuri noi, care să justifice menţinerea măsurii preventive a controlului judiciar privind pe inculpatul Oniţă Vasile-Crăciun, urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. Un exemplar al prezentei încheieri se comunică, în ziua emiterii-inculpatului, Postului de poliţie Ţeţchea, jud. Bihor, Inspectoratul de Poliţie Judeţean Bihor-Serviciul de Investigaţii Criminale-Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Bihor, Inspectoratul Teritorial de Poliţie de Frontieră Oradea. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, data de 08.06.2018.
Incheiere camera preliminara din 08.06.2018În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 2, alin. 4 şi alin. 7 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul ONI?A VASILE-CRĂCIUN prin Încheierea penală nr. 34/CJDL/24.10.2017 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Oradea, prelungită prin Ordonanţa procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor din data de 20.12.2017 şi din data de 19.02.2018, şi o menţine pentru o perioadă de 60 de zile începând cu data pronunţării prezentei, respectiv 16.04.2018. În baza art. 215 alin. 1 şi alin. 2 C.pr.pen. pe durata măsurii preventive a controlului judiciar inculpatul ONIŢĂ VASILE-CRĂCIUN, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie respectiv la Postul de poliţie Ţeţchea, jud. Bihor conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a teritoriului României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; e) să nu se apropie şi să nu comunice direct/indirect, pe nici o cale cu martorii TCM, TGM, RFD şi REF; f) să comunice periodic, respectiv lunar infiormaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, cererea inculpatului Oniţă Vasile-Crăciun prin apărător ales privind revocarea măsurii preventive a controlului judiciar. Potrivit art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 7 Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor care au determinat luarea măsurii preventive a controlului judiciar sau apariţiei unor temeiuri noi, care să justifice menţinerea măsurii preventive a controlului judiciar privind pe inculpatul Oniţă Vasile-Crăciun, urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. Un exemplar al prezentei încheieri se comunică, în ziua emiterii-inculpatului, Postului de poliţie Ţeţchea, jud. Bihor, Inspectoratul de Poliţie Judeţean Bihor-Serviciul de Investigaţii Criminale-Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Bihor, Inspectoratul Teritorial de Poliţie de Frontieră Oradea. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, data de 16.04.2018.
Incheiere camera preliminara din 16.04.2018stabileşte pronun?area în cauză la data de 16.04.2018 cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Onita Vasile Craciun
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.04.2018