C********* D****
InculpatA***** M***** - C*******
InculpatI. În temeiul art. 362 alin. 1 şi 2 C.p.p., art. 208 alin. 2,3,5 C.p.p., rap. la art. 207 alin. 4 şi 7 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul ANDREI MARIUS CRISTIAN. În temeiul art. 208 alin. 5 C.p.p., art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul ANDREI MARIUS-CRISTIAN (...) prin încheierea numărul 715 din 13.07.2017 pronunţată în dosarul nr. 8530/1748/2017 al Judecătoriei Cornetu, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În temeiul art. 215 alin. (1) şi (2) C.proc.pen. menţine obligaţiile instituite în sarcina inculpatului Andrei Marius Cristian prin încheierea numărul 715 din 13.07.2017, pronunţată în dosarul nr. 8530/1748/2017 al Judecătoriei Cornetu şi instituţia desemnată cu supravegherea sa. Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător ales, ca neîntemeiată. În baza art. 215 alin. (5) C.proc.pen. copia încheierii se va comunica, de îndată, inculpatului şi instituţiei desemnate cu supravegherea acestuia, respectiv organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor ?i Poli?iei de Frontieră Române. II. În temeiul art. 362 alin. 1 şi 2 C.p.p.,art. 208 alin. 2,3,4 C.p.p. rap. la art. 207 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive cu privire la inculpata C********* D**** (…) În temeiul art. 208 alin. 2 şi 4 C.p.p. şi art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de C********* D**** (..) prin încheierea nr. 737 din 21.07.2017 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 8530/1748/2017, în baza căreia a fost emis M.A.P. nr. 39/UP/21.07.2017, măsură ce a fost confirmată prin încheierea pronunţată la data de 15.03.2018 în dosarul nr. 10861/1748/2017/a8, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată inculpat ca nefondată. În temeiul art. 348 alin. 1, C.p.p. şi art. 242 C.p.p., respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, formulată de inculpata C********* D****, prin apărător din oficiu, ca nefondată. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de detenţie. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Conform art. 205 alin. (1) C.proc.pen., împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. În temeiul art. 203 alin. (6) C.proc.pen, soluţionată şi pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 17.05.2018.
Incheiere finala dezinvestire din 17.05.2018