F***** L**** V****** R********** T*** C***** C* D************ L* P******** D* P* L**** T********* S****
ReclamantT*** M******* R*********** T*** C***** C* D************ L* P******** D* P* L**** T********* S****
ReclamantO******* S**** E***** R*********** T*** C***** C* D************ L* P******** D* P* L**** T********* S****
ReclamantF******* B***** V******** R*********** T*** C***** C* D************ L* P******** D* P* L**** T********* S****
ReclamantL*** V******** R********** T*** C***** C* D************ L* P******** D* P* L**** T********* S****
ReclamantRespinge cererea de lămurire a Sentinţei civile nr. 392/2018, pronunţată de Tribunalul Sibiu în Dosar nr. 1090/85/2018, formulată de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Sibiu. Pronunţată astăzi, 14.01.2020, cu votul consultativ al asistenţilor judiciari şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 12/2020 din 14.01.2020Acordă termen de judecată la data de 14 ianuarie 2019 pentru a se comunica întâmpinările.
Incheiere de sedinta din 18.11.2019Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive invocată de către pârâţii Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, , Ministerul Justiţiei Ministerul Finanţelor Publice , Curtea de Apel Galaţi, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea şi în consecinţă respinge acţiunea formulată de către reclamanţi în contradictoriu cu aceşti pârâţi. Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive invocată de către pârâţii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureş, şi în consecinţă respinge acţiunea formulată de către de către reclamanţii Frăsie Lazăr Vasile, Toma Mihaela, Oprişcan Sanda Elena, Florescu Bogdan Valentin, Luca Valentin, Dimitriu Denis, Salontai Gabriel Irimia Anca Emilia, Vîlcea Lucian George, Gavrilă Alina Maria, Baniai Simona Delia, Bebeşelea Adina, Dunăreanu Monica, Gligor Anca, Ianculescu Teodor, Florescu Mironescu Andra Simina, Stratulat Simona, Iordan Laurenţiu Ştefan, Tegbo Flavia Cristina şi Sava Gheorghe în contradictoriu cu aceşti pârâţi. Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive invocată de către pârâta Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism şi în consecinţă respinge acţiunea formulată de către reclamanţii Frăsie Lazăr Vasile, Toma Mihaela, Oprişcan Sanda Elena, Florescu Bogdan Valentin, Luca Valentin, Dimitriu Denis, Salontai Gabriel Irimia Anca Emilia, Vîlcea Lucian George, Gavrilă Alina Maria, Baniai Simona Delia, Bebeşelea Adina, Dunăreanu Monica, Gligor Anca, Ianculescu Teodor, Florescu Mironescu Andra Simina, Stratulat Simona, Iordan Laurenţiu Ştefan, Tegbo Flavia Cristina şi Criste Remus în contradictoriu cu aceşti pârâţi. Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive invocată de către pârâţii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea, şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor şi în consecinţă respinge acţiunea formulată de către de către reclamanţii Frăsie Lazăr Vasile, Toma Mihaela, Oprişcan Sanda Elena, Florescu Bogdan Valentin, Luca Valentin, Dimitriu Denis, Salontai Gabriel Irimia Anca Emilia, Vîlcea Lucian George, Gavrilă Alina Maria, Baniai Simona Delia, Bebeşelea Adina, Dunăreanu Monica, Gligor Anca, Ianculescu Teodor, Florescu Mironescu Andra Simina, Stratulat Simona, Iordan Laurenţiu Ştefan, Criste Remus şi Sava Gheorghe în contradictoriu cu aceşti pârâţi. Admite excepţia prescripţia dreptului material la acţiune pentru pretenţiile ce vizează perioada 01.02.2014 – 03.03.2014. Admite în parte acţiunea formulată de către reclamanţii Frăsie Lazăr Vasile , Toma Mihaela, Oprişcan Sanda Elena , Florescu Bogdan Valentin , Luca Valentin , Dimitriu Denis , Salontai Gabriel , Irimia Anca Emilia , Vîlcea Lucian George , Gavrilă Alina Maria , Enescu Ioan , Popovici Rodica , Baniai Simona Delia , Bebeşelea Adina , Dunăreanu Monica , Gligor Anca , Ianculescu Teodor , Florescu Mironescu Andra Simina , Stratulat Simona , reprezentaţi prin Tatu Călin cu domiciliul procesual ales la sediul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu în contradictoriu cu pârâţii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu şi în consecinţă: Obligă pârâţii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu să plătească reclamanţilor Frăsie Lazăr Vasile, Toma Mihaela, Oprişcan Sanda Elena, Florescu Bogdan Valentin, Luca Valentin, Dimitriu Denis, Salontai Gabriel, Irimia Anca Emilia, Vîlcea Lucian George, Gavrilă Alina Maria, Enescu Ioan, Popovici Rodica, Baniai Simona Delia, Bebeşelea Adina, Dunăreanu Monica, Gligor Anca, Ianculescu Teodor, Florescu Mironescu Andra Simina, Stratulat Simona drepturile salariale reprezentând creşterile salariale de 18% începând cu data de 09.04.2015 până la data de 01.08.2016, actualizate în raport cu indicele de inflaţie până la data plă?ii efective, creşteri compuse din suma indexărilor de 2%, 5% şi 11%, precum şi drepturile salariale de 7% aplicate după acordarea sporului de 18%, începând cu data de 09.04.2015 până la data de 01.08.2016, sume actualizate în raport cu indicele de inflaţie până la data plă?ii efective şi drepturile salariale reprezentând majorarea de 10% pentru perioada 01 decembrie 2015 – 01.08.2016, după acordarea sporului de 18% şi a sporului de 7%, sume actualizate cu dobânda legală ce se va calcula începând cu data de 09.04.2015 şi până la momentul plăţii efective. Obligă pârâţii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu să plătească reclamantei Gavrilă Alina Maria drepturile salariale reprezentând creşterile salariale de 18% începând cu data de 01.07.2015 până la data de 01.08.2016, actualizate în raport cu indicele de inflaţie până la data plă?ii efective, creşteri compuse din suma indexărilor de 2%, 5% şi 11%, precum şi drepturile salariale de 7% aplicate după acordarea sporului de 18%, începând cu data de 01.07.2015 până la data de 01.08.2016, sume actualizate în raport cu indicele de inflaţie până la data plă?ii efective şi drepturile salariale reprezentând majorarea de 10% pentru perioada 01 decembrie 2015 – 01.08.2016, după acordarea sporului de 18% şi a sporului de 7%, sume actualizate cu dobânda legală ce se va calcula începând cu data de 09.04.2015 şi până la momentul plăţii efective. Admite în parte acţiunea formulată de către reclamantul Vîlcea Lucian George , reprezentat prin Tatu Călin cu domiciliul procesual ales la sediul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu în contradictoriu cu pârâţii: Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, , Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara, Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu şi în consecinţă: Obligă pârâţii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara să plătească reclamantului Vîlcea Lucian George, drepturile salariale reprezentând creşterile salariale de 18% începând cu data de 09.04.2015 până la data de 30.04.2016, actualizate în raport cu indicele de inflaţie până la data plă?ii efective, creşteri compuse din suma indexărilor de 2%, 5% şi 11%, precum şi drepturile salariale de 7% aplicate după acordarea sporului de 18%, începând cu data de 09.04.2015 până la data de 30.04.2016, sume actualizate în raport cu indicele de inflaţie până la data plă?ii efective şi drepturile salariale reprezentând majorarea de 10% pentru perioada 01.12. 2015 – 30.04.2016, după acordarea sporului de 18% şi a sporului de 7%, sume actualizate cu dobânda legală ce se va calcula începând cu data de 09.04.2015 şi până la momentul plăţii efective. Obligă pârâţii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu să plătească reclamantului Vîlcea Lucian George, drepturile salariale reprezentând creşterile salariale de 18% începând cu data de 01.05.2016 până la data de 01.08.2016, actualizate în raport cu indicele de inflaţie până la data plă?ii efective, creşteri compuse din suma indexărilor de 2%, 5% şi 11%, precum şi drepturile salariale de 7% aplicate după acordarea sporului de 18%, începând cu data de 01.05.2016 până la data de 01.08.2016, sume actualizate în raport cu indicele de inflaţie până la data plă?ii efective şi drepturile salariale reprezentând majorarea de 10% pentru perioada 01.05. 2016 – 01.08.2016, după acordarea sporului de 18% şi a sporului de 7%, sume actualizate cu dobânda legală ce se va calcula începând cu data de 09.04.2015 şi până la momentul plăţii efective. Admite în parte acţiunea formulată de către reclamantul Criste Remus , reprezentat prin Tatu Călin cu domiciliul procesual ales la sediul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu în contradictoriu cu pârâţii: Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureş, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu şi în consecinţă: Obligă pârâţii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureş să plătească reclamantului Criste Remus drepturile salariale reprezentând creşterile salariale de 18% începând cu data de 09.04.2015 până la data de 18.01.2016, actualizate în raport cu indicele de inflaţie până la data plă?ii efective, creşteri compuse din suma indexărilor de 2%, 5% şi 11%, precum şi drepturile salariale de 7% aplicate după acordarea sporului de 18%, începând cu data de 09.04.2015 până la data de 18.01.2016, sume actualizate în raport cu indicele de inflaţie până la data plă?ii efective şi drepturile salariale reprezentând majorarea de 10% pentru perioada 01 decembrie 2015 – 18.01.2016, după acordarea sporului de 18% şi a sporului de 7%, sume actualizate cu dobânda legală ce se va calcula începând cu data de 09.04.2015 şi până la momentul plăţii efective. Obligă pârâţii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu să plătească reclamantului Criste Remus drepturile salariale reprezentând creşterile salariale de 18% începând cu data de 19.01.2016 până la data de 01.08.2016, actualizate în raport cu indicele de inflaţie până la data plă?ii efective, creşteri compuse din suma indexărilor de 2%, 5% şi 11%, precum şi drepturile salariale de 7% aplicate după acordarea sporului de 18%, începând cu data de 19.01.2016 până la data de 01.08.2016, sume actualizate în raport cu indicele de inflaţie până la data plă?ii efective şi drepturile salariale reprezentând majorarea de 10% pentru perioada 19.01.2016 – 01.08.2016, după acordarea sporului de 18% şi a sporului de 7%, sume actualizate cu dobânda legală ce se va calcula începând cu data de 09.04.2015 şi până la momentul plăţii efective. Admite în parte acţiunea formulată de către reclamantul Iordan Laurenţiu Ştefan , reprezentat prin Tatu Călin cu domiciliul procesual ales la sediul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu în contradictoriu cu pârâţii: Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa, Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu şi în consecinţă: Obligă pârâţii: Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa să plătească reclamantului Iordan Laurenţiu Ştefan drepturile salariale reprezentând creşterile salariale de 18% începând cu data de 09.04.2015 până la data de 18.01.2016, actualizate în raport cu indicele de inflaţie până la data plă?ii efective, creşteri compuse din suma indexărilor de 2%, 5% şi 11%, precum şi drepturile salariale de 7% aplicate după acordarea sporului de 18%, începând cu data de 09.04.2015 până la data de 18.01.2016, sume actualizate în raport cu indicele de inflaţie până la data plă?ii efective şi drepturile salariale reprezentând majorarea de 10% pentru perioada 01 decembrie 2015 – 18.01.2016, după acordarea sporului de 18% şi a sporului de 7%, sume actualizate cu dobânda legală ce se va calcula începând cu data de 09.04.2015 şi până la momentul plăţii efective. Obligă pârâţii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu să plătească reclamantului Iordan Laurenţiu Ştefan drepturile salariale reprezentând creşterile salariale de 18% începând cu data de 19.01.2016 până la data de 01.08.2016, actualizate în raport cu indicele de inflaţie până la data plă?ii efective, creşteri compuse din suma indexărilor de 2%, 5% şi 11%, precum şi drepturile salariale de 7% aplicate după acordarea sporului de 18%, începând cu data de 19.01.2016 până la data de 01.08.2016, sume actualizate în raport cu indicele de inflaţie până la data plă?ii efective şi drepturile salariale reprezentând majorarea de 10% pentru perioada 19.01.2016 – 01.08.2016, după acordarea sporului de 18% şi a sporului de 7%, sume actualizate cu dobânda legală ce se va calcula începând cu data de 09.04.2015 şi până la momentul plăţii efective. Admite în parte acţiunea formulată de către reclamanta Tegbo Flavia Cristina , reprezentat prin Tatu Călin cu domiciliul procesual ales la sediul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu în contradictoriu cu pârâţii: Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor ,Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu, în consecinţă: Obligă pârâtul Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor să plătească reclamantei Tegbo Flavia Cristina drepturile salariale reprezentând creşterile salariale de 18% începând cu data de 09.04.2015 până la data de 18.01.2016, actualizate în raport cu indicele de inflaţie până la data plă?ii efective, creşteri compuse din suma indexărilor de 2%, 5% şi 11%, precum şi drepturile salariale de 7% aplicate după acordarea sporului de 18%, începând cu data de 09.04.2015 până la data de 18.01.2016, sume actualizate în raport cu indicele de inflaţie până la data plă?ii efective şi drepturile salariale reprezentând majorarea de 10% pentru perioada 01 decembrie 2015 – 18.01.2016, după acordarea sporului de 18% şi a sporului de 7%, sume actualizate cu dobânda legală ce se va calcula începând cu data de 09.04.2015 şi până la momentul plăţii efective. Obligă pârâţii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu să plătească reclamantei Tegbo Flavia Cristina drepturile salariale reprezentând creşterile salariale de 18% începând cu data de 19.01.2016 până la data de 01.08.2016, actualizate în raport cu indicele de inflaţie până la data plă?ii efective, creşteri compuse din suma indexărilor de 2%, 5% şi 11%, precum şi drepturile salariale de 7% aplicate după acordarea sporului de 18%, începând cu data de 19.01.2016 până la data de 01.08.2016, sume actualizate în raport cu indicele de inflaţie până la data plă?ii efective şi drepturile salariale reprezentând majorarea de 10% pentru perioada 19.01.2016 – 01.08.2016, după acordarea sporului de 18% şi a sporului de 7%, sume actualizate cu dobânda legală ce se va calcula începând cu data de 09.04.2015 şi până la momentul plăţii efective. Admite în parte acţiunea formulată de către reclamantul Sava Gheorghe , reprezentat prin Tatu Călin cu domiciliul procesual ales la sediul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu,în contradictoriu cu pârâţii: Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu şi Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism cu sediul în Bucureşti şi în consecinţă: Obligă pârâţii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu să plătească reclamantului Sava Gheorghe drepturile salariale reprezentând creşterile salariale de 18% începând cu data de 09.04.2015 până la data de 14.06.2016, actualizate în raport cu indicele de inflaţie până la data plă?ii efective, creşteri compuse din suma indexărilor de 2%, 5% şi 11%, precum şi drepturile salariale de 7% aplicate după acordarea sporului de 18%, începând cu data de 09.04.2015 până la data de 14.06.2016, sume actualizate în raport cu indicele de inflaţie până la data plă?ii efective şi drepturile salariale reprezentând majorarea de 10% pentru perioada 01.12.2015 – 14.06.2016, după acordarea sporului de 18% şi a sporului de 7%, sume actualizate cu dobânda legală ce se va calcula începând cu data de 09.04.2015 şi până la momentul plăţii efective. Obligă pârâta Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism să plătească reclamantului Sava Gheorghe drepturile salariale reprezentând creşterile salariale de 18% începând cu data de 15.06.2016 până la data de 01.08.2016, actualizate în raport cu indicele de inflaţie până la data plă?ii efective, creşteri compuse din suma indexărilor de 2%, 5% şi 11%, precum şi drepturile salariale de 7% aplicate după acordarea sporului de 18%, începând cu data de 15.06.2016 până la data de 01.08.2016, sume actualizate în raport cu indicele de inflaţie până la data plă?ii efective şi drepturile salariale reprezentând majorarea de 10% pentru perioada 15.06. 2016 – 01.08.2016, după acordarea sporului de 18% şi a sporului de 7%, sume actualizate cu dobânda legală ce se va calcula începând cu data de 09.04.2015 şi până la momentul plăţii efective. Respinge acţiunea formulată de reclaman?i în contradictoriu cu pârâţii Parchetul de pe lângă Tribunalul Neamţ, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău , Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea. Respinge alte cereri. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Sibiu. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.06.2018, cu votul consultativ al asistenţilor judiciari.
Hotarare 392/2018 din 05.06.2018Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 05.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.05.2018AMÂNĂ PRONUNTAREA HOTĂRÂRII PENTRU DATA DE 24 MAI 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.05.2018Acordă termen de judecată la data de 14 mai 2018 pentru comunicarea întâmpinării si pentru ca reprez. reclam. să comunice pentru fiecare reclamant in parte locul actual de muncă, pentru stabilirea competentei.
Incheiere de sedinta din 16.04.2018