P*** M* I****
InculpatSOLUŢIONAT PRIN ÎNCH. DIN DS. 10190/838/2018 a2.1
În baza art. 207 alin. 6 C.proc.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Popa Ionuţ, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: furt calificat în scop de folosinţă, faptă prev. şi ped. de art. 230 alin. 1 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 C.pen. - art. 229 alin. 1, lit. b şi d C.pen. cu aplic. art.41 alin.1 C.pen., furt calificat în scop de folosinţă, faptă prev. de art. art. 230 alin. 1 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 C.pen. - art. 229 alin. 1, lit. b şi d C.pen. cu aplic. art.41 alin.1 C.pen., conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. şi ped. de art. 335 alin. 1 C.pen. cu aplic. art.41 alin.1 C.pen., toate cu aplic. art.38 alin.1 C.pen. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul Popa Ionuţ de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului Popa Ionuţ până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Măsura dispusă se va comunica administraţiei locului de deţinere, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţa inculpatului. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 13.07.2018.
Incheiere finala dezinvestire din 13.07.2018Admite cererea de abtinere formulată de dna. judecător Dragomir Cristina, in dosarul nr. 1090/838/2018/a2 al Judecătoriei Lieşti. Fără cale de atac. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 13.07.2018.
Incheiere de sedinta din 13.07.2018