D******** D******
ReclamantL*** R***** (*********
PârâtL*** M***** L***
PârâtL*** L****
PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtDesemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe domnul expert Oprea Daniel. Va dispune emiterea adreselor corespunzătoare către expert şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele noului expert desemnat în cauză prin tragere la sorţi, cu menţiunea de a se proceda la transferul de onorariu. În adresa emisă către expert se va menţiona că a fost numit un expert în specialitatea evaluări proprietăţi imobiliare în vederea evaluării imobilelor pentru efectuarea variantelor de lotizare, urmând a lua la cunoştinţă de acest raport care va fi finalizat de domnul expert Ştirbu Aurică. Dispune emiterea unei adrese către Direcţia Silvică Argeş, astfel cum a fost pusă în discuţia părţilor, cu menţiunea de a transmite amenajamentele forestiere pentru terenurile ce se află în titlurile de proprietate de la fila 125 menţionate în încheierea de admitere în principiu, respectiv să precizeze dacă acestea există, sub sancţiunea amenzii judiciare. Dispune ataşarea unor copii de pe titlurile de proprietate la adresa comunicată către Direcţia Silvică Argeş, urmând ca în funcţie de răspunsul primit să aprecieze asupra necesităţii revenirii cu adresă către CLFF. Dispune menţionarea în adresa către domnul expert Oprea Daniel ca într-o primă fază să identifice imobilele în vederea evaluării de către domnul expert Ştirbu Aurică, respectiv menţionarea în adresele destinate ambilor experţi a faptului că au obligaţia de a conlucra. În adrese se vor menţiona şi datele de contact ale experţilor. Dispune menţionarea în ambele adrese emise către experţii cauzei a faptului că o fost emisă adresă din oficiu la DSA pentru obţinerea amenajamentelor forestire, având obligaţia să urmărească când vor fi depuse la dosarul cauzei dacă vor consideră că sunt necesare efectuării lucrărilor. Amână cauza şi acordă termen la data de 14.02.2023, ora 11:00, sala 4, complet C2-7. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 22.11.2022Va lua act de precizarea formulată de apărătorul pârâţilor, în sensul că pârâta Luca Raveca a decedat, şi faptul că acesta a depus în şedinţă publică extras din Anexa 24. Pune în vedere apărătorului pârâţilor ca până la următorul termen de judecată să depună o copie de pe certificatul de deces pentru Luca Raveca. Ia act de poziţia precizată la acest termen de judecată şi va face un pas premergător acestei solicitări, în sensul că va acorda un termen scurt pentru a se emite o adresă către domnul expert Stănculeanu Cristian, cu menţiunea de a preciza dacă efectuează raportul de expertiză, fiind numit prin tragere la sorţi la un termen anterior. Dispune ca în adresă să se menţioneze şi termenul în care va fi efectuată lucrarea. Dispune contactarea telefonică către domnul expert Stănculeanu Cristian, iar în funcţie de răspunsul acestuia instanţa va dispune în consecinţă. Amână cauza şi acordă termen la data de 22.11.2022, ora 10:30, sala 4, complet C2-7. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2022
Incheiere de sedinta din 11.10.2022Dispune emiterea unei adrese către domnul expert Stirbu Aurică, de efectuare a expertizei specialitate evaluare proprietăţi imobiliare, având drept obiectiv evaluare imobile reţinute în Încheirea de admitere în principiu, cu indicarea valorii pe m2, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile anterior termenului de judecată acordat, sub sancţiunea amenzii judiciare. Dispune revenirea cu adresă către domnul expert Stanculeanu Cristian, în vederea efectuării raportului de expertiză, astfel cum s-a dispus la termenul anterior. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 11.10.2022, ora 10:30, sala 4, complet C2-7. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 21 iunie 2022
Incheiere de sedinta din 21.06.2022Instanţa în baza art. 258 rap. la art. 255 Cod proc.civ. încuviinţează părţilor proba cu expertiza tehnică în specialitatea topografie în vederea identificării şi efectuării de propuneri de lotizare, având următoarele obiective: - să identifice imobilele teren reţinute prin încheierea de admitere în principiu, cu transpunere în schiţă şi indicarea coordonatelor corespunzătoare; - să efectueze variante de lotizare, cu evitarea pe cât posibil ca o suprafaţă de teren să rezulte înfundată, - să ţină seama şi de tranzacţia depusă la dosar de către părţi şi de eventualele înţelegeri pe care le pot efectua acestea. Respinge ca nefiind utile soluţionării cauzei obiectivele propuse de reclamanta-pârâtă referitoare la stabilirea de către expert a eventualelor servituţi de trecere raportat la obiectul cererii de chemare în judecată, respectiv la faptul că instanţa nu este învestită şi cu un capăt de cerere privind stabilirea unui eventual drept legal de trecere şi părţilor adverse se opun. Prorogă ca după efectuarea expertizei să fie pusă în discuţie şi eventualele suplimentări cu privire la raportul de expertiză, dacă părţile vor fi de acord. Stabileşte onorariul provizoriu pentru efectuarea expertizei în specialitatea topografie în cuantum de 2000 lei, 1000 lei în sarcina reclamantei şi 1000 de lei în sarcina pârâtelor. Pune în vedere părţilor să depună la dosar în termen de 5 zile dovada achitării onorariului provizoriu de expert, după care se va emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării Încuviinţează efectuarea unei expertize specialitatea evaluări proprietăţi imobiliare, având drept obiective evaluare imobile reţinute în încheierea de admitere în principiu şi cu indicarea valorii pe metru pătrat. Stabileşte onorariul provizoriu pentru efectuarea expertizei în specialitate evaluări proprietăţi imobiliare în cuantum de 1500 lei, 750 lei în sarcina reclamantei şi 750 de lei în sarcina pârâtelor. Pune în vedere părţilor să depună la dosar în termen de 5 zile dovada achitării onorariului provizoriu de expert, după care se va emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Apărătorul pârâtelor solicită, în prealabil, emiterea unei adrese către domnul expert Ştirbu Aurică, pentru a afla dacă acesta va efectua expertiza, existând riscul să nu o efectueze, sens în care va dispune emiterea unei adrese către domnul expert Ştirbu Aurică, în specialitatea evaluări proprietăţi imobiliare, pentru a preciza dacă va efectua expertiza şi termenul de efectuare a acesteia, cu indicare în cuprinsul adresei a obiectivului de evaluare şi a terenurilor, precum şi a onorariul provizoriu. Încuviinţează cererea apărătorului pârâtelor şi pune în vedere expertului să avizeze OCPI raportul de expertiză, cu menţiunea că a fost numit şi un expert specialitate evaluări proprietăţi imobiliare în vederea propunerii variantelor de lotizare, cererea apărătorului pârâtelor şi pune în vedere expertului să avizeze OCPI raportul de expertiză, cu menţiunea că a fost numit şi un expert specialitate evaluări proprietăţi imobiliare în vederea propunerii variantelor de lotizare, respectiv domnul expert Ştirbu Aurică. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză prin tragere la sorţi, după achitarea onorariului expertului în specialitatea topografie. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, domnul Stănculeanu Cristian în vederea efectuării expertizei după achitarea onorariul provizoriu de expertiză. Prorogă discutarea la termenul următor a efectuării expertizei în specialitatea evaluări proprietăţi imobiliare, după comunicarea răspunsului expertului la adresa emisă în acest sens. Amână judecata şi acordă termen la data de 21.06.2021, ora 11:00, sala 4, complet C2-7. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 mai 2022.
Incheiere de sedinta din 10.05.2022Admite în parte şi în principiu cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată. Respinge cererea reconvenţională formulată de reclamanta L*** M***** L***, ca rămasă fără obiect. Dispune anularea parţială a certificatului de moştenitor nr. 83/30.07.2007 emis BNP Danciu şi Şimonescu Diaconu în ceea ce priveşte suprafaţa de 20.000 mp teren cu păşune împădurită, tarla 19, situat în comuna Merişani, judeţul Argeş, cu vecinii la Nord – drum exploatare, Est – Toma Ion şi la Sud şi Vest – Ocolul Silvic Piteşti, conform Titlului de proprietate nr. 123036/22.07.2003, menţionată la secţiunea I, litera b)-imobile, pct. 3). Constata că moştenitori cu vocaţie succesorală la succesiunea defunctului Luca Constantin sunt reclamanta Duţulescu Daniela, ca succesoare în drepturi a defunctului Niţă Dumitru în calitate de descendent gradul I a defunctului Luca Constantin, cu o cotă de 1/2, pârâtele Luca Raveca, L*** M***** L***, L*** L****, ca succesori în drepturi ale defunctului Luca Nicolae, în calitate de descendent gradul I al defunctului Luca Constantin, toate cu o cotă totală de 1. Constată că pe lângă bunurile reţinute în certificatul de moştenitor nr. 796/1979 emis de către Notariatul de Stat Judeţean Argeş, masa succesorală a defunctului Luca Constantin se compune şi din: 1.- suprafaţa de 1,25 ha teren pădure, tarla 19, UP III, UA 43, situat în comuna Merisani, judeţul Arges, , având ca vecini: Nord-Negrescu Ştefan, vest- Luca Constantin, sud- Oclul Silvic Piteşti şi Nord- drum exploatare, conform Titlului de proprietate nr. 840/07.01.2003; 2.- suprafaţa de 2,00 ha teren păşuni împădurite, tarla 19, situat în comuna Merisani, judeţul Argeş, având ca vecini : Nord - drum exploatare, Est- Toma Ion, Sud- Ocolul Silvic Piteşti şi Vest - Ocolul Silvic Piteşti, conform Titlului de proprietate nr. 123036/22.07.2003; 3.- suprafaţa de 5.500 mp ( 3600+1900) teren arabil, tarla 12, situat în comuna Merisani, judeţul Argeş compus din supr. de 3600 mp având ca vecini: Nord- Dumitru I Dumitru, Est- Canal, Sud- Nită Dumitru si vest - Drum exploatare şi supr.1900 mp având ca vecini: Nord- Luca Nicolae, Est- Canal, Sud- Dicu Gheorghiţa şi Vest- drum exploatare, conform Titlului de proprietate nr. 120605/29.01.2003 4.- suprafaţa de 1,00 ha teren pădure, tarla 573, parcela 12 si 17, situat în comuna Merisani, judeţul Argeş, compus din supr. de 5.000 mp teren având ca vecini: Nord- Pîrîu Badeasa, Est-Gheorghe Ion, Sud- păşune com. şi Vest- Călin Măria şi supr. de 5.000 mp teren având ca vecini: Nord- Pîrîu Badeasa, Est - Luca Silvia, Sud- drum silvic şi Vest- Toma Mihai, conform Titlului de proprietate nr. 86357/11.04.1996. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 08.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiereadmitereinprincipiu din 08.04.2022Amână pronunţarea la data de 08.04.2022. Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) C. proced. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.03.2022Amână pronunţarea pe încheierea de admitere în principiu la data de 25.03.2022. Stabileşte termen în continuare la data de 10.05.2022, ora 10:30. Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) C. proced. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2022Pune în vedere pârâtei-reclamante LML să facă verificări şi să depună la dosar pentru termenul următor certificatul de moştenitor nr. 796/1979. Pune în vedere părţilor pentru termenul următor să clarifice exact obiectivele expertizei tehnice, să le depună în scris la dosar şi să se pună de acord cu privire la o eventuală tranzacţie, în cazul în care aceasta s-ar putea încheia. Amână judecarea cauzei la data de 15.03.2022, completul C2-7, sala 4, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică la data de 01 Martie 2022.
Incheiere de sedinta din 01.03.2022Constată imposibilitatea administrării probei cu interogatoriul pârâtei LR. Pune în vedere pârâtei LL, prin apărător ales ca în termen de 5 zile să facă dovada imposibilităţii de prezentare la acest termen de judecata, respectiv să depună un înscris medical din care să rezulte că este infectată Covid. Din oficiu, pune în vedere reclamantei-pârâte, prin apărător, sub sanc?iunea suspendării cauzei să depună la dosar până la termenul următor certificatul de moştenitor nr. 796/1979, într-o formă lizibilă, prin care a fost dezbătută succesiunea defunctului LC şi certificatul de deces al acestui defunct. Prorogă administrarea interogatoriului pârâtelor LML ?i LL la următorul termen de judecată, cu obliga?ia de a face dovada imposibilităţii de prezentare. Amână judecarea cauzei la data de 01.03.2022, completul C2-7, sala 4, ora 11:30, pentru când pârâta-reclamantă L*** M***** L*** are termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică la data de 18 ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 18.01.2022Complet desfiinţat prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 24/02.09.2021, dosarul fiind repartizat ciclic.
Incheiere de sedinta din 09.11.2021Încuviinţează părţilor proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei şi proba cu interogatoriile reciproce. Încuviinţează reclamantei-pârâte DD cererea de emitere a unei adrese către BNP Asociaţi Danciu şi Şimonescu Diaconu cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei toate înscrisurile care au stat la baza emiterii certificatului de moştenitor nr. 83/30.07.2007, a cărei anulare se solicită în prezenta cauză. Respinge ca nefiind utile soluţionării cauzei relaţiile de la Ocolul Silvic Piteşti. Respinge solicitarea apărătorului pârâtei-reclamante LML şi pârâtelor LR şi LL de efectuare a expertizelor tehnice anterior încheierii de admitere în principiu. Va administra probe doar pentru încheierea de admitere în principiu. Prorogă discutarea încuviinţării expertizelor tehnice după administrarea interogatoriilor reciproce şi depunerea relaţiilor de la BNP Asociaţi Danciu şi Şimonescu Diaconu. Pune în vedere pârâtei-reclamante LML, personal, să se prezinte personal la interogatoriu la următorul termen de judecată. Se citează părţile lipsă în vederea prezentării personal la interogatoriu. Pune în vedere apărătorilor părţilor să prezinte interogatoriile pentru a fi administrate la termenul următor, având maxim 10 întrebări şi să respecte disp. art. 351 C.proc.civ., să privească fapte personale ale persoanei chemate la interogatoriu. Constată că pârâtele C****** J******** D* F*** F****** A****, COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR MERISANI şi PRIMARUL COMUNEI MERISANI au fost părţi în cererile privind fondul funciar, iar nu în dosarul de partaj al prezentei cauze, motiv pentru care acestea se elimină din citativul prezentei cauze. Amână judecarea cauzei la data de 18.01.2022, completul C2-7, sala 4, ora 12:00, pentru când pârâta-reclamantă LML are termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică la data de 09 Noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 09.11.2021Admite cererea pusă în discuţie din oficiu şi în temeiul art. 413, alin. 1, pct.1 Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei până la soluţionarea definitivă a cauzei disjunse din prezenta acţiune la termenul de judecată din data de 14.05.2019. Cu drept de recurs pe durata suspendării, recurs ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, azi 14.05.2019.
Incheiere suspendare din 14.05.2019Încuviintează cererea apărătorului reclamantei pentru a lua cunostintă de continutul întâmpinării comunicată la acest termen de judecată si a formula apărări. Pune în vedere apărătorului paratei indicarea valorii terenului în raport de grilele notariale, respectiv valoarea minimă din aceste grile si suplinirea taxei judiciare de timbru la valoarea indicată. Dispune modificarea în programul Ecris al obiectului cererii de chemare în judecată partaj succesoral, respectiv adăugarea obiectului fond funciar în raport de capătul de cerere formulat de către reclamantă. Dispune comunicarea întâmpinării părtilor lipsă la acest termen. Amână judecarea cauzei la 14.05.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2019
Incheiere de sedinta din 19.03.2019Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii precizatoare. Amână judecarea cauzei la 19.03.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.02.2019