P**** (**** G***** G*****
InculpatŞ********* I***
InculpatS***** I***
Parte vătămată Parte CivilăS***** I****
Parte vătămatăO***** I**** L********
Parte vătămatăAdmite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Năsăud împotriva sentinţei penale nr. 120 din 28 iunie 2017 a Judecătoriei Năsăud, conform art.421 pct.2 lit.a Cpp., pe care o desfiinţează doar cu privire latura penală. Pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite, stabileşte în sarcina inculpatului G.G. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui autovehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe faptă prevăzută de art. 336 alin. 1 Cod penal. Stabileşte în sarcina inculpatului G.G. la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de împiedicarea sau îngreunarea circulaţiei pe drumurile publice, faptă prevăzută şi pedepsită de art.339 alin.3 din Codul penal. În baza 371 Cod penal, stabileşte pentru inculpatul G.G., o pedeapsă de 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 371 din Codul penal. În baza 193 alin. 2 cu reţinerea prevederilor art. 75 alin. 1 lit. a) Cod penal, stabileşte pentru inculpatul G.G., câte o pedeapsă de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea a trei infracţiuni de lovire sau alte violenţe (persoane vătămate S.I., S.I., O.I.L.). În baza art. 38 alin. 2 Cod penal, constată că cele 6 infracţiuni au fost săvârşite de inculpat în concurs real, iar în baza art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, dispune contopirea celor 6 pedepse stabilind pedeapsa cea mai mare de 1 an închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din suma celorlaltor pedepse, adică 8 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 1 an şi 8 luni închisoare. În baza art. 83 alin. 1 noul Cod penal dispune amânarea aplicării pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 noul Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 noul Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte trimestrial la Serviciul de Probaţiune Bistriţa; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. 2 lit. b) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă 50 de zile în cadrul comunei Coşbuc, jud. Bistriţa-Năsăud, sau în cadrul oraşului Năsăud, jud. Bistriţa-Năsăud. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin.1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bistriţa. În baza art. 86 alin. 2 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, supravegherea obligaţiei prevăzute la art. 85 alin. 2 lit. b) se face de Serviciului de Probaţiune Bistriţa. În baza art. 404 alin. 3 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate. În baza art.421 pct.1 lit.b C.p.p. respinge ca nefondat apelul declarat de către inculpatul G.G. împotriva aceleiaşi hotărâri. Obligă inculpatul apelant la plata în favoarea statului a sumei de 700 lei, cheltuieli judiciare. Cheltuielile judiciare în apelul parchetului avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.05.2018.
Hotarare 698/2018 din 31.05.2018Pentru lipsa martorilor. Aducerea acestora cu mandate la termenul urmator in vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 17.05.2018Pentru citarea martorilor incuviintati in vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 19.04.2018