Dosar 10955/3/2017/a1 din 13.03.2018

măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 10955/3/2017/a1
Data dosar:
13.03.2018
Instanta:
Curtea de Apel București
Departament:
Secţia I penală
Obiect:
măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Contestatie NCPP

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 28.06.2018 la ora 09:00

    Complet: S1 C1 CP- Contestaţii - continuitate
  • Admis

    Încheierea nr.209/Cp din 28.06.2018 - I. În temeiul art.4251 alin.7 pct.1 lit.b din Codul de procedură penală raportat la art.347 din Codul de procedură penală respinge ca nefondate contesta?iile formulate de inculpa?ii contestatori B**** H****, DURU? AURORA LIANA, T****** I*** ?i GHEORGHE MIHAI împotriva încheierilor de cameră de consiliu din data de 03 iulie 2017 ?i din data de 12 decembrie 2017, pronun?ate de Tribunalul Bucure?ti, Sec?ia I Penală în dosarul nr.10955/3/2017/a1. În baza art. 275 alin.2 din Codul de procedură penală obligă pe fiecare inculpat contestator la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art.275 alin.6 din Codul de procedură penală onorariile avoca?ilor din oficiu ai inculpa?ilor D**** A***** L****, IMAD ALI, GUZEL AHMET, AY YAVUZ, AY REIS ?i HAZAL MUSTAFA în cuantum de 230 lei fiecare, onorariile par?iale ale avoca?ilor din oficiu ai inculpa?ilor B**** H****, T****** I***, CIFTCI AZIZ ?i CÎRJĂ CRISTIAN ANDREI în cuantum de 60 lei fiecare, rămân în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art.275 alin.6 din Codul de procedură penală onorariul interpretului autorizat de limbă arabă rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. II. În temeiul art.4251 alin.7 pct.2 lit.a cod proc.pen. raportat la art.347 cod proc.pen. admite contesta?ia formulată de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Terorism, Structura Centrală împotriva încheierilor de cameră de consiliu din data de 03 iulie 2017 ?i din data de 12 decembrie 2017, pronun?ate de Tribunalul Bucure?ti, Sec?ia I Penală în dosarul nr.10955/3/2017/a1. Desfiin?ează în parte încheierile anterior men?ionate ?i rejudecând în fond: În baza art. 346 alin. (2) cod proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.254/D/P din data de 28 martie 2017 al Parchetului de pe Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Terorism, Structura Centrală în care au fost trimi?i în judecată inculpa?ii B**** H****, B*** R***** A*******, DURU? AURORA LIANA, T****** I***, COSTEA CORNEL, GHEORGHE MIHAI, DANCIU FLORINA, CÎRJĂ CRISTIAN DANIEL, IMAD ALI, GUZEL AHMET, AY YAVUZ, AY REIS, CIFTCI AZIZ ?i HAZAL MUSTAFA. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul de urmărire penală nr.254/D/P al Parchetului de pe Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Terorism, Structura Centrală privindu-i pe aceea?i inculpa?i. Respinge ca nefondate excep?iile neregularită?ii actului de sesizare al instan?ei, nelegalită?ii administrării probelor ?i nelegalită?ii întocmirii actelor de urmărire penală invocate de inculpa?ii anterior men?iona?i. Dispune începerea judecăţii cauzei privindu-i pe inculpa?ii B**** H****, B*** R***** A*******, DURU? AURORA LIANA, T****** I***, COSTEA CORNEL, GHEORGHE MIHAI, DANCIU FLORINA, CÎRJĂ CRISTIAN DANIEL, IMAD ALI, GUZEL AHMET, AY YAVUZ, AY REIS, CIFTCI AZIZ ?i HAZAL MUSTAFA cu privire la infrac?iunile re?inute prin rechizitoriul nr.254/D/P din data de 28 martie 2017 al Parchetului de pe Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Terorism, Structura Centrală, astfel cum a fost îndreptat prin actul de îndreptare a neregularită?ilor constatate în rechizitoriu nr.254/D/P/2014 din data de 28 martie 2017, emis la data de 19 septembrie 2017. În temeiul art.275 alin.3 cod proc.pen. cheltuielile judiciare aferente prezentei contesta?ii admise rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 28 iunie 2018.

    Incheierefinalacameraconsiliu209/2018 din 28.06.2018
  • Sedinta din data de 21.06.2018 la ora 09:00

    Complet: S1 C1 CP- Contestaţii - continuitate
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la data de 28.06.2018

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.06.2018
  • Sedinta din data de 06.06.2018 la ora 09:00

    Complet: S1 C1 CP- Contestaţii - continuitate
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la data de 21.06.2018

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.06.2018
  • Sedinta din data de 30.05.2018 la ora 12:00

    Complet: S1 C1 CP- Contestaţii - continuitate
  • Amână cauza

    stabileşte termen de pronunţare a hotărârii la data de 06 iunie 2018

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.05.2018
  • Sedinta din data de 25.04.2018 la ora 13:00

    Complet: S1 C1 CP-Contestaţii
  • Amână cauza

    amână judecarea cauzei pentru ca apărătorul ales al contestatorului intimat inculpat B**** H**** să depună la dosar, în două exemplare, cererea de probatorii formulată oral la acest termen de judecată, în vederea comunicării reprezentantului Ministerului Public, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestei şi a formula concluzii.

    Incheiere de sedinta din 25.04.2018
  • Sedinta din data de 28.03.2018 la ora 09:00

    Complet: S1 C1 CP-Contestaţii
  • Amână cauza

    lipsă de procedură şi lipsa de apărare a inculpatului T****** I***

    Incheiere de sedinta din 28.03.2018

Flux dosar


Actualizare GRPD