G******* D***** F*****
InculpatM******* N******
InculpatD***** D***** A*****
InculpatN*** A*** D*****
InculpatO****** A*****
Parte vătămată Parte civilăÎn temeiul art.278 alin.1 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în minuta pronunţată de Judecătoria Babadag în dosarul nr.1096/179/2018, în sensul că se va consemna: - „În temeiul art. art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b şi alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a şi d art. 5 Cod penal raportat la art. 396 alin. 1, alin. 2 şi alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul MN…. la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea în noaptea de 09.12.2012 a infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate OA.” în loc de „În temeiul art. art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b şi alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a şi d art. 5 Cod penal raportat la art. 396 alin. 1, alin. 2 şi alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul MN…la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea în noaptea de 28/29.10.2015 a infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate OA.” cum în mod eronat s-a tehnoredactat. - „ În temeiul art.36 alin. 1 rap. la art.33 lit. a şi art. 34 lit. b Cod Penal din anul 1969 contopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală gravă pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală 317 din 15.02.2013 pronunţată de Judecătoria Brăila în dos. nr. 5928/196/2012 definitivă prin nerecurare la data de 02.03.2013. În urma contopirii inculpatul urmează să execute pedeapsa cea mai grea respectiv 1 an şi 6 luni închisoare sporită cu 6 luni, în total 2 ani închisoare.” în loc de „În temeiul art.36 alin. 1 rap. la art.33 lit. a şi art. 34 lit. b Cod Penal din anul 1969 contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală gravă pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală 317 din 15.02.2013 pronunţată de Judecătoria Brăila în dos. nr. 5928/196/2012 definitivă prin nerecurare la data de 02.03.2013. În urma contopirii inculpatul urmează să execute pedeapsa cea mai grea respectiv 2 ani închisoare sporită cu 6 luni, în total 2 ani şi 6 luni închisoare.” În temeiul art.278 alin.3 Cod procedură penală, despre îndreptarea efectuată se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.11.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.11.2019A.1.În temeiul art.396 alin. 1 şi alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 lit. f Cod procedură penală şi la art. 154 Cod Penal cu referire la art. 131 Cod Penal încetează procesul penal faţă de inculpatul GDF a infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate OA, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 113 şi urm. şi art. 77 lit. a Cod penal şi cu aplicarea art. 5 Cod penal întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 2.În temeiul art.396 alin. 1 şi alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 lit. f Cod procedură penală şi la art. 154 Cod Penal cu referire la art. 131 Cod Penal încetează procesul penal faţă de inculpatul GDF pentru săvârşirea în timpul minorităţii a infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate MC, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 113 Cod penal şi cu aplicarea art. 5 Cod penal întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 3.În temeiul art. art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b cu aplicarea art. 396 alin. 1, alin. 2 şi alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul GDF la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea în noaptea de 28/29.10.2015 a infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate BI. În temeiul art. 67 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, j, l, m, n şi o, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a părăsi teritoriul României, dreptul de a se afla în locurile unde se practică jocurile de noroc sau se consumă alcool, dreptul de a comunica cu coinculpaţii MN, DDA şi NAD şi dreptul de a se apropia de locuinţa persoanei vătămate BI, pe o durată de 2 ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b, j, l, m, n şi o Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, j, l, m, n şi o Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a părăsi teritoriul României, dreptul de a se afla în locurile unde se practică jocurile de noroc sau se consumă alcool, dreptul de a comunica cu coinculpaţii MN, DDA şi NAD şi dreptul de a se apropia de locuinţa persoanei vătămate BI, în condiţiile art.65 alin.3 Cod penal, respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 4.În temeiul art. art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b cu aplicarea art. 396 alin. 1, alin. 2 şi alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul GDF la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea în noaptea de 17/18.10.2015 a infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate SI. În temeiul art. 67 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, j, l, m, n şi o, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , dreptul de a părăsi teritoriul României, dreptul de a se afla în locurile unde se practică jocurile de noroc sau se consumă alcool, dreptul de a comunica cu coinculpaţii MN, DDA şi NAD şi dreptul de a se apropia de locuinţa persoanei vătămate SI, pe o durată de 2 ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b, j, l, m, n şi o Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, j ,l, m, n şi o Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a părăsi teritoriul României,dreptul de a se afla în locurile unde se practică jocurile de noroc sau se consumă alcool, dreptul de a comunica cu coinculpaţii Mi MN, DDA şi NAD şi dreptul de a se apropia de locuinţa persoanei vătămate SI, în condiţiile art.65 alin.3 Cod penal, respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 5.În temeiul art. art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b cu aplicarea art. 396 alin. 1, alin. 2 şi alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul GDF la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea în noaptea de 28/29.01.2016 a infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate ŞG. În temeiul art. 67 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, j, l, m, n şi o, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , dreptul de a părăsi teritoriul României, dreptul de a se afla în locurile unde se practică jocurile de noroc sau se consumă alcool, dreptul de a comunica cu coinculpaţii MN, DDA şi NAD şi dreptul de a se apropia de locuinţa persoanei vătămate ŞG, pe o durată de 2 ani , în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b, j, l, m, n şi o Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, j, l, m, n şi o Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a părăsi teritoriul României,dreptul de a se afla în locurile unde se practică jocurile de noroc sau se consumă alcool, dreptul de a comunica cu coinculpaţii MN, DDA şi NAD şi dreptul de a se apropia de locuinţa persoanei vătămate ŞG, în condiţiile art.65 alin.3 Cod penal, respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 6.În temeiul art. art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b cu aplicare art. 35 alin. 1 C.pen raportat la art. 396 alin. 1, alin. 2 şi alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul GDF la pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare, pentru săvârşirea în noaptea de 20/21.12.2015 infracţiunii de furt calificat în formă continuată ( 2 acte materiale)în dauna persoanelor vătămate LN şi LAM. În temeiul art. 67 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, j, l, m, n şi o, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a părăsi teritoriul României, dreptul de a se afla în locurile unde se practică jocurile de noroc sau se consumă alcool, dreptul de a comunica cu coinculpaţii MN, DDA şi NAD şi dreptul de a se apropia de locuinţa persoanelor vătămate LN şi LAM, pe o durată de 2 ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b, j, l, m, n şi o Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, j, l, m, n şi o Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a părăsi teritoriul României, dreptul de a se afla în locurile unde se practică jocurile de noroc sau se consumă alcool, dreptul de a comunica cu coinculpaţii MN, DDA şi NAD şi dreptul de a se apropia de locuinţa persoanelor vătămate LN şi LAM, în condiţiile art.65 alin.3 Cod penal, respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 7. În temeiul art. art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b cu aplicare art. 35 alin. 1 C.pen raportat la art. 396 alin. 1, alin. 2 şi alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul GDF la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea în nopţile de 14/15.03.2016 şi 16/17.03.2016 a infracţiunii de furt calificat în formă continuată ( 6 acte materiale) în dauna persoanelor vătămate LA, ID, UC, GM şi IA. În temeiul art. 67 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, j, l, m, n şi o, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a părăsi teritoriul României, dreptul de a se afla în locurile unde se practică jocurile de noroc sau se consumă alcool, dreptul de a comunica cu coinculpaţii MN, DDA şi NAD şi dreptul de a se apropia de locuinţa persoanelor vătămate LA, ID, UC, GM şi IA, pe o durată de 2 ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b, j, l, m, n şi o Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, j, l, m, n şi o Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a părăsi teritoriul României, dreptul de a se afla în locurile unde se practică jocurile de noroc sau se consumă alcool, dreptul de a comunica cu coinculpaţii MN, DDA şi NAD şi dreptul de a se apropia de locuinţa persoanelor vătămate LA, ID, UC, GM şi IA, în condiţiile art.65 alin.3 Cod penal, respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Instanţa constată că faptele ce fac obiectul prezentei cauze sunt săvârşire în concurs real cu faptele de furt calificat comise în perioada 22.04.2016 – 27.04.2016 pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală 2581 din 06.10.2016 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dos. nr. 4722/256/2016 desfiinţată în parte şi definitivă prin Decizia penală 138/P din 03.02.2017 a Curţii de Apel Constanţa. Instanţa va descontopi pedepsele aplicate prin sentinţele penale anterior menţionate şi va repune pedepsele componente în individualitatea lor astfel: - 2 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 22.04.2016 a infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate NCA; - 1 an închisoare pentru săvârşirea la data de 24.04.2016 a infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate Şcoala I. L. Caragiale Medgidia; - 1 an şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 25.04.2016 a infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate Grădiniţa nr.7 Medgidia; - 1 an şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea în perioada 22-27.04.2016 a infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate Grădiniţa nr.12 Medgidia; - 1 an şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea în perioada 24.04.2016 a infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate S.C. … S.R.L. În temeiul art. 38 alin. 1 rap. la 39 alin. 1 lit. b C.pen contopeşte pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea în noaptea de 28/29.10.2015 a infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate BI, 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea în noaptea de 17/18.10.2015 a infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate SI, 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea în noaptea de 28/29.01.2016 a infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate ŞG, 2 ani închisoare şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea în noaptea de 20/21.12.2015 infracţiunii de furt calificat în formă continuată ( 2 acte materiale) în dauna persoanelor vătămate LN şi LAM şi 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea în nopţile de 14/15.03.2016 şi 16/17.03.2016 a infracţiunii de furt calificat în formă continuată (6 acte materiale) în dauna persoanelor vătămate LA, ID, UC, GM şi IA cu pedepsele aplicate inculpatului prin Sentinţa penală 2581 din 06.10.2016 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dos. nr. 4722/256/2016 desfiinţată în parte şi definitivă prin Decizia penală 138/P din 03.02.2017 a Curţii de Apel Constanţa respectiv 2 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 22.04.2016 a infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate NCA, 1 an închisoare pentru săvârşirea la data de 24.04.2016 a infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate Şcoala I. L. Caragiale Medgidia, 1 an şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 25.04.2016 a infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate Grădiniţa nr.7 Medgidia, 1 an şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea în perioada 22-27.04.2016 a infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate Grădiniţa nr.12 Medgidia, 1 an şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea în perioada 24.04.2016 a infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate S.C. … S.R.L. În urma contopirii aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea respectiv 2 ani şi 6 luni închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite respectiv 5 ani închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 6 luni închisoare.În temeiul art. 45 alin. 2 lit. Cod penal, raportat la art. 67 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, j, l, m, n şi o, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a părăsi teritoriul României, dreptul de a se afla în locurile unde se practică jocurile de noroc sau se consumă alcool, dreptul de a comunica cu coinculpaţii MN, DDA şi NAD, dreptul de a comunica cu RSE, OM, ŞM, ŞD, GV, NCA, GCG, CN, PD, PAM, GV şi NC şi dreptul de a se apropia de locuinţa persoanelor vătămate BI, SI, ŞG, LN, LAM, LA, ID, UC, GM şi IA, pe o durată de 2 ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art.45alin. 5 C.pen raportat la art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, j ,l, m, n şi o Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a părăsi teritoriul României, dreptul de a se afla în locurile unde se practică jocurile de noroc sau se consumă alcool, dreptul de a comunica cu coinculpaţii MN, DDA şi NAD, dreptul de a comunica cu RSE, OM, ŞM, ŞD, GV, NCA, GCG, CN, PD, PAM, GV şi NC şi dreptul de a se apropia de locuinţa persoanelor vătămate BI, SI, ŞG, LN, LAM, LA, ID, UC, GM şi IA de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen. raportat la art.art.404 alin. 4 lit. a C.pr.pen. deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 30.05.2016 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei nr.2973 din 03.02.2017 emis de Judecătoria Medgidia şi dispune emiterea unui nou mandat în baza prezentei hotărâri. B. În temeiul art. art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b şi alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a şi d art. 5 Cod penal raportat la art. 396 alin. 1, alin. 2 şi alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul MN la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea în noaptea de 28/29.10.2015 a infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate OA. În temeiul art. 67 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, j, l, m, n şi o, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a părăsi teritoriul României, dreptul de a se afla în locurile unde se practică jocurile de noroc sau se consumă alcool, dreptul de a comunica cu coinculpaţii GDF, DDA şi NAD, şi dreptul de a se apropia de locuinţa persoanei vătămate OA pe o durată de 2 ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b, j, l, m, n şi o Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, j, l, m, n şi o Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , dreptul de a părăsi teritoriul României, dreptul de a se afla în locurile unde se practică jocurile de noroc sau se consumă alcool, dreptul de a comunica cu coinculpaţii GDF, DDA şi NAD şi dreptul de a se apropia de locuinţa persoanei vătămate OA, în condiţiile art.65 alin.3 Cod penal, respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Instanţa constată că fapta ce fac obiectul prezentei cauze este săvârşită în concurs cu infracţiunea de vătămare corporală gravă săvârşită la data de 28.07.2011 pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr.317 din 15.02.2013 pronunţată de Judecătoria Brăila în dos. nr. 5928/196/2012 definitivă prin nerecurare la data de 02.03.2013. În temeiul art. 15 alin.2 din Legea 187/2012 raportat la art.85 C.pen. din anul 1969 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală 317 din 15.02.2013 pronunţată de Judecătoria Brăila în dos. nr. 5928/196/2012 definitivă prin nerecurare la data de 02.03.2013. În temeiul art.36 alin. 1 rap. la art.33 lit. a şi art. 34 lit. b Cod Penal din anul 1969 contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală gravă pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală 317 din 15.02.2013 pronunţată de Judecătoria Brăila în dos. nr. 5928/196/2012 definitivă prin nerecurare la data de 02.03.2013. În urma contopirii inculpatul urmează să execute pedeapsa cea mai grea respectiv 2 ani închisoare sporită cu 6 luni , în total 2 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 15 alin.2 din Legea 187/2012 raportat la art. 45 alin. 2 lit. Cod penal, cu referire la art. 67 alin.1 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, j, l, m, n şi o, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a părăsi teritoriul României,dreptul de a se afla în locurile unde se practică jocurile de noroc sau se consumă alcool, dreptul de a comunica cu coinculpaţii GDF, DDA şi NAD şi dreptul de a se apropia de locuinţa persoanei vătămate OA pe o durată de 2 ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 15 alin.2 din Legea 187/2012 raportat la art. 45 alin. 5 lit. Cod penal, cu referire la art. 65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, j, l, m, n şi o, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a părăsi teritoriul României, dreptul de a se afla în locurile unde se practică jocurile de noroc sau se consumă alcool, dreptul de a comunica cu coinculpaţii GDF, DDA şi NAD şi dreptul de a se apropia de locuinţa persoanei vătămate OA pe o durată de 2 ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. C. În temeiul art.396 alin. 1 şi alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 lit. f Cod procedură penală şi la art. 154 Cod Penal cu referire la art. 131 Cod Penal încetează procesul penal faţă de inculpatul Drăgoi Daniel-Anghel, pentru săvârşirea în timpul minorităţii a infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate OA, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 113 şi urm. şi art. 77 lit. a Cod penal şi cu aplicarea art. 5 Cod penal întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. D. În temeiul art.396 alin. 1 şi alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 lit. f Cod procedură penală şi la art. 154 Cod Penal cu referire la art. 131 Cod Penal încetează procesul penal faţă de inculpatul NAD, pentru săvârşirea în timpul minorităţii a infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate MC , faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 113 Cod penal şi cu aplicarea art. 5 Cod penal întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. E.1.În temeiul art. 25 alin.5 C.pr.pen lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă MC. 2.În temeiul art. 25 alin. 1 C.pr.pen . cu aplicarea art. 397 C.pr.pen cu referire la art. 1349 şi urm. Cod civil admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă BI privind obligarea inculpatului la plata sumei de 3.000 lei cu titlu de daune materiale. Obligă în inculpatul GDF la plata către partea civilă BI a sumei de 3.000 lei cu titlu de daune materiale. 3.În temeiul art. 25 alin. 1 C.pr.pen . cu aplicarea art. 397 C.pr.pen cu referire la art. 1349 şi urm. Cod civil admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă SI privind obligarea inculpatului la plata sumei de 3.000 lei cu titlu de daune materiale. Obligă în inculpatul GDF la plata către partea civilă SI a sumei de 3.000 lei cu titlu de daune materiale. 4.În temeiul art. 25 alin. 1 C.pr.pen . cu aplicarea art. 397 C.pr.pen cu referire la art. 1349 şi urm. Cod civil admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă LN privind obligarea inculpatului la plata sumei de 2.500 lei cu titlu de daune materiale. Obligă în inculpatul GDF la plata către partea civilă LN a sumei de 1.500 lei cu titlu de daune materiale. 5.În temeiul art. 25 alin. 1 C.pr.pen . cu aplicarea art. 397 C.pr.pen cu referire la art. 1349 şi urm. Cod civil respinge acţiunea civilă formulată de către partea civilă LAM privind obligarea inculpatului la plata sumei de 3.000 lei cu titlu de daune materiale. 6.În temeiul art. 25 alin. 1 C.pr.pen . cu aplicarea art. 397 C.pr.pen cu referire la art. 1349 şi urm. Cod civil admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă ŞG privind obligarea inculpatului la plata sumei de 3.000 lei cu titlu de daune materiale. Obligă în inculpatul GDF la plata către partea civilă ŞG a sumei de 3.000 lei cu titlu de daune materiale. Onorariul în sumă totală de 2430 lei din care pentru avocat Matei Mirela suma de 1050 lei (suma de 330 lei reprezentând onorariul pentru asistenţă juridică obligatorie în faza camerei preliminare conform delegaţiei nr.1604 din 22.08.2018 şi suma de 720 lei reprezentând onorariul pentru asistenţă juridică obligatorie în faza de judecată conform delegaţiei 2522 din 10.12.2018), pentru avocat Matei Claudiu suma de 690 lei (suma de 330 lei reprezentând din onorariul pentru asistenţă juridică obligatorie în faza camerei preliminare conform delegaţiei nr.1603 din 22.08.2018 şi suma de 360 lei reprezentând onorariul pentru asistenţă juridică obligatorie în faza de judecată conform delegaţiei 2522 din 10.12.2018) şi pentru avocat Tincu Daniela suma de 690 lei (suma de 330 lei reprezentând din onorariul pentru asistenţă juridică obligatorie în faza camerei preliminare conform delegaţiei nr.1605 din 22.08.2018 şi suma de 360 lei reprezentând parte din onorariul pentru asistenţă juridică obligatorie în faza de judecată conform delegaţiei 2522 din 10.12.2018), va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Tulcea. În temeiul art. 272 alin. 1 rap. la art. 274 alin. 1 C.pr.pen obligă inculpatul GDF la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat în cuantum total de 1.400 lei (1.000 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale, 150 lei cheltuieli judiciare efectuate în faza camerei preliminare şi 250 lei în faza de judecată ). În temeiul art. 272 alin. 1 rap. la art. 274 alin. 1 C.pr.pen obligă inculpatul MN la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat în cuantum total de 500 lei (100 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale, 150 lei cheltuieli judiciare efectuate în faza camerei preliminare şi 250 lei în faza de judecată ). În temeiul art. 272 alin. 1 rap. la art. 275 alin. 3 restul cheltuielilor judiciare rămân în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 02 august 2019.
Hotarare 176/2019 din 02.08.2019Amână pronunţarea la 02.08.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.07.2019Amână pronunţarea la 19.07.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.07.2019În temeiul art.395 alin 1 Cod procedură penală , repune cauza pe rol în pentru a se pune în discuţia părţilor necesitatea emiterii unei adrese către I.P.J. Tulcea – Serviciul Cazier Judiciar pentru a depune la dosar cazierul judiciar actualizat al inculpaţilor G.D-F, M.N., D.D-A ŞI N.A.-D. Totodată dispune emiterea unei adrese către Biroul executări penale din cadrul Judecătoriei Medgidia pentru a ne înainta un referat cu privire la pedeapsa la care a fost condamnat inculpat G.D-F prin sentinţa penală nr.2581 din 06.10.2016 a Judecătoriei Medgidia (desfiinţată în parte prin decizia 138 din 03.02.2017 a Curţii de Apel Constanţa) solicitând totodată a ne înainta şi hotărârile anterior menţionate. Dispune citarea părţilor pentru termenul de judecată stabilit la data de 10.07.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 13.06.2019Amână pronunţarea la data de 13 iunie 2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.05.2019Termen acordat pentru lipsa referatului de evaluare privind pe inculpatul G******* D***** F***** şi pentru citarea martorilor
Incheiere de sedinta din 24.04.2019Termen pentru lipsa referatelor de evaluare a inculpaţilor minori.
Incheiere de sedinta din 10.04.2019Termen acordat pentru a se face adresă Serviciului de Probaţiune Tulcea în vederea întocmirii referatelor de evaluare pentru inculpaţii minori
Incheiere de sedinta din 27.03.2019Termen acordat la cererea inculpatului G******* D***** F***** în vederea angajării unui apărător
Incheiere de sedinta din 27.02.2019Termen pentru lipsa inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 16.01.2019