S******** A****
ContestatorS******** E*****
ContestatorB**** C********* R***** S*
IntimatAdmite în parte contestaţia la executare, astfel cum a fost completată ulterior. Anulează încheierea de desemnare a expertului evaluator emisă la 29.01.2019 de către BEJ Buzatu Constantin în dosarul de executare silită nr.162/2018. Stabileşte valoarea de circulaţie a bunurilor imobile supuse executării silite (teren şi construcţii situate în Mun. Piteşti, str. Egalităţii nr.40, jud. Argeş ) ca fiind de 7.237.987 lei (aproximativ 1.485.324 euro), din care valoarea terenului în suprafaţă de 1679 mp este de 3.428.373 lei, astfel cum rezultă din raportul de expertiză întocmit în cauză de expert tehnic judiciar Ştirbu Aurică (f.41-81 vol.III). Respinge în rest contestaţia la executare ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de majorare a onorariului. Majorează onorariul cuvenit expertului Ştirbu Aurică cu suma de 1000 lei în sarcina contestatorilor şi obligă pe aceştia la plata către expert a sumei astfel stabilite. Obligă pe contestatori la plata către BEJ Buzatu Constantin a sumei de 70 lei reprezentând contravaloarea lucrărilor de certificare şi înaintare a dosarului de executare silită nr.162/2018. Respinge solicitarea contestatorilor de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată constând în taxa judiciară de timbru. Obligă pe intimată la plata către contestatori a cheltuielilor de judecată în cuantum de 2070 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 09.02.2021.
Hotarare 823/2021 din 09.02.2021Amână pronunţarea la data de 09.02.2021. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 26.01.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.01.2021Amână pronunţarea la data de 26.01.2021. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 12.01.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2021Se comunică câte un exemplar de pe raportul de expertiză către părţi, sens în care se vor emite adrese. Admite cererea de amânare formulată de părţi pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză, în temeiul disp. art. 336 Cod pr. civilă. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 12.01.202, ora 15.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2020
Incheiere de sedinta din 27.10.2020Admite cererile de amânare formulate de părţi şi expertul Ştirbu Aurică, sens în care se va reveni cu adresă pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Faţă de împrejurarea că dovada de convocare pentru intimată s-a întors cu menţiunea ,,destinatar necunoscut” se va pune în vedere expertului să efectueze convocarea acesteia la adresa din mun. Bucureşti, Calea Plevnei nr. 159, Business Garden Bucharest, Cladirea A, et. 6, sector 6. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 27.10.2020, ora 15.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 01.09.2020Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor sens în care se va reveni cu adresă către expertul Ştirbu Aurică pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, cu efectuarea în prealabil de verificări la Blet Argeş cu privire la adresa expertului, sens în care se va întocmi o notă telefonică. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 01.09.2020, ora 15.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 09.06.2020Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 24.03.2020Menţine dispoziţiile din încheierea de şedinţă anterioară. Având în vedere Hotărârea nr. 02/23.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti prin care, s-a decis suspendarea activităţii instanţei pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 27.01.2020, în sensul amânării tuturor cauzelor, cu excepţia celor cu caracter urgent: în materie civilă - ordine de protecţie, delegare autoritate părintească, suspendare provizorie a executării silite, ordonanţă preşedinţială, asigura dovezi, măsuri asigurătorii, evacuare-procedură specială, punere sub interdicţie şi tutelă, între care nu se regăseşte şi cea prezentă, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 24.03.2020, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 04.02.2020Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor sens în care se va reveni cu adrese către experţi pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, cu menţiunea că au fost încuviinţaţi pentru contestatori dl. Dumitru Gheorghe în calitate de expert consilier contabil şi a dl. Cătănoiu Mirel în calitate de expert consilier evaluator. Faţă de împrejurarea că adresa emisă expertului Ştirbu Aurică a fost restituită se vor efectua prealabil verificări la Blet Argeş, sens în care se va întocmi o notă telefonică. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 04.02.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 03.12.2019Admite cererile de amânare formulate de expert Burlacu Adi Maria şi apărătorul reclamanţilor sens în care se va reveni cu adrese către experţi pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, cu menţiunea că au fost încuviinţaţi pentru contestatori dl. Dumitru Gheorghe în calitate de expert consilier contabil şi a dl. Cătănoiu Mirel în calitate de expert consilier evaluator. Faţă de împrejurarea că adresa emisă expertului Ştirbu Aurică a fost restituită se vor efectua prealabil verificări la Blet Argeş, sens în care se va întocmi o notă telefonică. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 03.12.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2019
Incheiere de sedinta din 29.10.2019Faţă de cererea de probatorii formulată la acest termen de judecată, constată întemeiată acordarea unui nou termen, astfel că amână cauza. În temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ., admite pentru ambele părţi, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi pune în vedere să depună la dosar înscrisurile de care înţeleg să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. Pune în vedere intimatei să depună actul adiţional 8 la contractul de asistenţă juridică. Constatând că proba cu expertiză specialitatea contabilitate solicitată de contestatori este pertinentă, concludentă şi utilă, în temeiul art. 330 C.p.civ., urmează o admite. Stabileşte următoarele obiective: - să se precizeze care era cuantumul creanţei la data încheierii contractului de credit precum şi la momentul când a fost formulată cererea de executare; - şi să se stabilească cuantumul sumelor achitate precizând expres modalitatea în care s-a efectuat imputaţia acestor plăţi la momentul achitării fiecărei sume. Desemnează expert în specialitatea contabilitate pe dl. BURLACU ADI MARIA, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina contestatorilor. Pune în vedere să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă. Constatând că proba cu expertiză specialitatea evaluare bunuri imobile solicitată de contestatori este pertinentă, concludentă şi utilă, în temeiul art. 330 C.p.civ., urmează o admite. Stabileşte următoarele obiective: - să se stabilească valoarea de circulaţie a imobilelor supuse executării. Desemnează expert în specialitatea evaluare bunuri imobile pe dl. ŞTIRBU AURICĂ, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina contestatorilor. Pune în vedere să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către experţi pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea experţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Se încuviinţează pentru contestatori dl. Dumitru Gheorghe în calitate de expert consilier contabil şi a dl. Cătănoiu Mirel în calitate de expert consilier evaluator. Pune în vedere reprezentantului intimatei să indice în termen de 5 zile cu lisă numele expertului consilier contabil. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.10.2019, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 10.09.2019Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C1-5, C1-5 NCPC prin Hotărârea nr. 14/24.04.2019 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C2-5Ma, având fixat termen de judecată la data de 10.09.2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi,20.05.2019
Incheiere de sedinta din 20.05.2019Reia procedura de citare cu intimata B**** C********* R***** S*. Pune în vedere intimatei B**** C********* R***** S* prin citaţie să depună la dosarul cauzei o copie certificată de pe contractul de asistenţă juridică nr. 1951822/12.10.2017 în baza căreia s-a emis împuternicirea avocaţială de către doamna avocat VEres Silviana (cu copie de pe împuternicire). Pune în vedere contestatorilor prin apărător să depună la dosarul cauzei copii certificate de pe hotărârea pronunţată în dosarul cu nr. 5911/280/2015. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.05.2019, pentru când se citează intimata BCR SA şi pentru când contestatorii au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Aprilie 2019
Incheiere de sedinta din 01.04.2019Admite cererea de îndreptare eroare materială. Îndreaptă eroarea materială strecurată în considerentele şi dispozitivul încheierii de şedinţă din 11.02.2019, în sensul că se va menţiona numele executorului judecătoresc este BC, iar nu BDT, cum din eroare s-a menţionat. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.02.2019.
Incheiere de sedinta din 18.02.2019Admite cererea de suspendare a executării silite. Dispune suspendarea executării silite ce face obiectul dosarului de executare nr. 162/2018, înregistrat pe rolul Biroului Executorului Judecătoresc BDT, până la soluţionarea contestaţiei la executare ce face obiectul dosarului înregistrat pe rolul Judecătoriei Piteşti sub nr. 10999/280/2018. Dispune comunicarea din oficiu şi de îndată a încheierii de suspendare a executării silite către Biroului Executorului Judecătoresc BDT. Executorie. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare pentru partea prezentă, respectiv de la comunicare pentru partea lipsă. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată azi, 11.02.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 11.02.2019Amână pronunţarea pe cererea de suspendare a judecăţii pentru data de 11.02.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.02.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.02.2019Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.01.2019
Incheiere de sedinta din 14.01.2019