G*********** I**** I*****
ReclamantG*********** P****
ReclamantB******* G******* L*******
PârâtB******* M**** (****
PârâtB******* G******* L*******
PârâtInstanţa dispune scoaterea cauzei de pe rol. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 august 2022
Incheiere finala dezinvestire din 24.08.2022Respinge cererea de chemare în judecată, formulată de reclamanţii G*********** I**** I***** şi G*********** P**** în contradictoriu cu pârâţii Brînduşe Gabriela Lucreţia şi Brînduşe Mihai,ca neîntemeiată. Admite în parte cererea conexă formulată în dosarul nr. 737/253/2018 de reclamanţii Brînduşe Gabriela Lucreţia şi Brînduşe Mihai, şi cu domiciliul procesual ales la cabinet de avocat Monac Alexandru Cosmin, în contradictoriu cu pârâţii G*********** I**** I***** şi G*********** P****. Obligă pârâţii din cererea conexă la plata către reclamanţi a sumei de 21.141 lei, reprezentând contravaloare autoturism marca Dacia Logan/Prestige cu nr. de înmatriculare GL – 24- BGM şi seria de şasiu UU1LSDAMH36874678. Obligă pârâţii din cererea conexă la plata către reclamanţi a sumei de 4.855 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat, onorariu de expert, taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Măcin. Pronunţată azi, 02.06.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 509/2020 din 02.06.2020Amână pronunţarea la data de 02.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.05.2020Suspendat de drept conform art. 412 alin. 1 pct. 8 cod pr. civ. raportat la art. 63 alin.11 din anexa 1 din Decretul Preşedintelui României nr.240/2020.
PRESCHIMBAT TERMEUL LA 11.05.2020
Având în vedere Hotărârea nr. 192/12.03.2020 a Consiliului Superior al Magistraturii - Secţia pentru judecători, faţă de evoluţia alarmantă a situaţiei generate de răspândirea la nivel naţional a infecţiei cu Coronavirus SARS-CoV-2, evoluţie ce a determinat adoptarea de către CNSSU a hotărârii nr. 7/11.03.2020, în raport de declararea de către Organizaţia Mondială a Sănătăţii a epidemiei de coronavirus ca pandemie şi Decizia nr. 4 din data de 13.03.2020 a Preşedintelui Judecătoriei Măcin prin care s-a stabilit că în perioada 13 martie – 4 mai 2020, la nivelul Judecătoriei Măcin se vor soluţiona doar cauzele urgente şi cu titlu excepţional, doar în măsura în care dispoziţiile de amânare, ar fi de natură să aducă atingere unor drepturi şi libertăţi fundamentale sau să pună în pericol grav ordinea publică sau siguranţa cetăţenilor, iar în celelalte cauze care au termen de judecată fixat în acest interval se va proceda la preschimbarea termenului;
Incheiere de sedinta din 13.03.2020Repune cauza pe rol, pentru completarea probatoriului. Fixează termen de judecată la data de 01.04.2019, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi 23.01.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 23.01.2020Amână pronunţarea cauzei la data de 23.01.2020. Pronunţată astăzi, 14.01.2020, în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2020Pentru ca pârâta-reclamantă B******* G******* L******* să achite diferenţa de onorariu expertiză în sumă de 600 lei pentru expertiza tehnică auto, instanţa
Incheiere de sedinta din 12.11.2019Pentru respectarea principiului continuităţii în sensul ca hotărârea să fie pronunţată de judecătorul care a participat la soluţionarea cauzei în fond, în condiţiile în care titularului completului C1 i-a încetat delegarea la Judecătoria Măcin (conform Deciziei nr. 69/15.02.2019 a preşedintelui Curţii de Apel Constanţa) raportat la Decizia nr. 10/2.09.2019 a preşedintelui Judecătoriei Măcin, prin care completul C1 nu a fost desfiinţat, în condiţiile în care în perioada imediat următoare la această instanţă urmează a fi numit în funcţia de judecător unul din candidaţii care au promovat concursul de admitere în magistratură organizat în perioada 28.03-8.07.2019, în condiţiile art. 33 din Lg. nr. 303/2004,
Incheiere de sedinta din 11.09.2019Pentru a se comunica părţilor câte un exemplar de pe raportul de expertiză tehnică auto, instanţa
Incheiere de sedinta din 11.06.2019Faţă de cererea de amânare formulată de expert Petrescu Eugen, instanţa
Incheiere de sedinta din 09.04.2019Pentru a i se aduce la cunoştinţă pârâtei-reclamante Brânduşa Gabriela Lucreţia expertul desemnat în vederea efectuării expertizei şi onorariul provizoriu stabilit de instanţă, instanţa
Incheiere de sedinta din 29.01.2019Apreciind necesar a se emite adresă către pârâta-reclamantă B******* G******* L******* pentru a ne comunica dacă solicită efectuarea unei expertize auto şi în caz afirmativ să precizeze obiectivele,
Incheiere de sedinta din 11.12.2018Apreciind necesar a se emite adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Tulcea pentru a ne comunica dacă dosarul penal nr. 1105/P/2017 a fost soluţionat şi în caz afirmativ să ne înainteze copie de pe soluţia dată, instanţa
Incheiere de sedinta din 16.10.2018În temeiul dispoziţiilor art.200 alin.4 cod procedură civilă raportat la prevederile art. 197 cod procedură civilă, anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii G*********** I**** I***** şi G*********** P****. Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 mai 2018.
Incheiere finala dezinvestire din 15.05.2018Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată reclamanţii G*********** I**** I***** şi G*********** P****, ca tardiv formulată. Cu drept la cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 27.04.2018Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată reclamanţii G*********** I**** I***** şi G*********** P****. Cu drept la cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.02.2018