A** F*** S***** - Î* R*********** J********* P*** A************ J******* C*** - F****** I**** S*******
CreditorA****** M**** S*****
DebitorU******** B*** S******* U******** T***** B*** S*
CreditorP********* S*
CreditorF******* S*
CreditorAdmite contestaţia la tabelul definitiv al creanţelor debitoarei ANDREEA MOTOC SRL, în ceea ce priveşte creanţa creditorului F******* S*. Dispune înscrierea creditorului F******* S* în tabelul definitiv cu o creanţă în cuantum total de 837397,44 lei, la categoria creanţe chirografare potrivit art.161 pct.8 din Legea nr. 85/2014 . Admite contestaţia la tabelul definitiv al creanţelor debitoarei ANDREEA MOTOC SRL, în ceea ce priveşte creanţa creditorului Mioara Motoc. Dispune înscrierea creditorului Mioara Motoc în tabelul definitiv cu o creanţă în cuantum de 524216,88 lei, conform dosarului de executare nr. 205/2016 al BEJ Radu Marius, la categoria creanţă creditor beneficiar al unei cauze de preferinţă potrivit art.159 alin.1 pct.3 din Legea nr. 85/2014 şi înlătură menţiunea „înscris sub condiţia suspensivă a admiterii cererii de subrogare ce face obiectul dosarului 10/1259/2016/a28”. Dispune înscrierea creditorului Mioara Motoc în tabelul definitiv cu o creanţă în cuantum de 39712,72 lei, conform dosarului de executare nr. 205/2016 al BEJ Radu Marius, la categoria creanţă creditor beneficiar al unei cauze de preferinţă potrivit art.159 alin.1 pct.3 din Legea nr. 85/2014 şi înlătură menţiunea „înscris sub condiţia suspensivă a admiterii cererii de subrogare ce face obiectul dosarului 10/1259/2016/a27”. Dispune înscrierea creditorului Mioara Motoc în tabelul definitiv cu o creanţă în cuantum de 7880,04 lei, conform dosarului de executare nr. 205/2016 al BEJ Radu Marius, la categoria creanţă creditor beneficiar al unei cauze de preferinţă potrivit art.159 alin.1 pct.3 din Legea nr. 85/2014 şi înlătură menţiunea „ înscris sub condiţia suspensivă a admiterii cererii de subrogare ce face obiectul dosarului 10/1259/2016/a29”. Menţine înscrierea în tabelul definitiv a creanţei în cuantum de 39941,92 lei a creditorului Mioara Motoc, la categoria creanţă creditor beneficiar al unei cauze de preferinţă potrivit art.159 alin.1 pct.3 din Legea nr. 85/2014. Admite contestaţia la tabelul definitiv al creanţelor debitoarei ANDREEA MOTOC SRL, în ceea ce priveşte creanţa creditorului Motoc Andreea Iulia. Dispune înscrierea creditorului Motoc Andreea Iulia în tabelul definitiv cu o creanţă în cuantum de 666568 lei, la categoria creanţă creditor beneficiar al unei cauze de preferinţă potrivit art.159 alin.1 pct.3 din Legea nr. 85/2014. Anulează, ca netimbrate, contestaţiile la tabelul definitiv al creanţelor debitoarei ANDREEA MOTOC SRL, în ceea ce priveşte creanţele creditorilor Unicredit Bank SA, Farmexpert SA, Polisano SRL, Pharmafarm SRL. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Specializat Arges. Pronunţată în conformitate cu dispoziţiile art.396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, astăzi, 21.05.2019, la Tribunalul Specializat Argeş.
Hotarare 509/2019 din 22.05.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 22.05.2019, pentru când stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.05.2019, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.05.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 21.05.2019, pentru când stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.05.2019, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.05.2019Încheiere 23.04.2019 Respinge, ca inutilă soluţionării cauzei, proba cu expertiză, solicitată de reclamante în vederea evaluării stocului de medicamente. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în conformitate cu dispoziţiile art.396 alin.(2) din Codul de procedură civilă, astăzi, 23.04.2019.
Incheiere de sedinta din 23.04.2019Se emite adresă către BLET în sensul de a comunica dacă există experţi în domeniul farmaceutic în vederea evaluării unui stoc de medicamente, înaintarea listei cuprinzând aceşti experţi şi dacă există şi experţi în domeniul farmaceutic practicieni în insolvenţă. Se emite adresă către Ministerul Sănătăţii şi Agenţia Naţională a Medicamentului, cu menţiunea de a preciza dacă medicamentele de pe piaţă pot fi valorificate numai în limitele stabilite prin acte normative reglementate de instituţiile de la nivel central, comunicarea, în măsura în care e posibil, a acestor acte normative sau există şi medicamente care pot fi valorificate la preţurile stabilite de comercianţii din domeniul farmaceutic şi dacă se pot valorifica în lipsa unei autorizaţii de farmacie care a fost anulată în cursul procedurii. Se vor solicita şi relaţii cu privire la modalitatea în care poate fi valorificat un stoc de medicamente, în situaţia în care a fost anulată autorizaţia de farmacie. Pune în vedere lichidatorul judiciar să depună la dosar inventarul de la deschiderea procedurii insolvenţei debitoarei. Pune în vedere reprezentantei contestatoarei să depună la dosar inventarul stocului de medicamente realizat în februarie 2017 cu prilejul preluării gestiunii debitoarei de către Art Pro Insolv SPRL pentru scurt timp. Prorogă discutarea obiectivelor expertizei după comunicarea relaţiilor solicitate. Amână judecarea cauzei la 23.04.2019, ora 12,30. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.02.2019Ia act de schimbarea reprezentantului convenţional al creditoarei Unicredit Bank SA în prezenta cauză, precum şi de rapoartele de activitate depuse la dosar de către lichidatorul judiciar în care este prezentată şi situaţia dosarelor asociate prezentei cauze. Dispune îndreptarea erorii strecurată din data de 06.11.2018 în sensul că prezenta contestaţie este menţinută pentru creditorii F******* S*, Motoc Mioara şi Motoc Andreea Iulia. Admite excepţia netimbrării contestaţiei cu privire la creditorii Unicredit Bank SA, Farmexpert SA, Polisano SRL, Pharmafarm SRL. Acordă un nou termen de judecată pentru soluţionarea de către instanţa superioară a cererilor de lămurire dispozitiv formulate de către lichidatorul judiciar în dosarele asociate nr. 10/1259/2016/a27, 10/1259/2016/a28 şi 10/1259/2016/a29. Amână judecarea cauzei la 26.02.2019, ora 12,30. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 15.01.2019Având în vedere că s-a depus în scris cerere de renunţare la contestaţia formulată împotriva tabelului definitiv al creanţelor cu privire la creditorii Unicredit Bank SA, Farmexpert DCI SRL, P********* S* şi Polisano SRL şi au rămas F******* S* se citează părţile prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, cu menţiunea de a preciza dacă sunt de acord cu cererea de renunţare la judecată, conform art. 406 C.pr.civ. Se publică precizarea depusă la dosar în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Amână judecarea cauzei la 15.01.2019, ora 12,30. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.11.2018Acordă un nou termen de judecată pentru a se comunica creditorilor ale căror creanţe sunt contestate un exemplar de pe precizarea la contestaţie depusă la acest termen de judecată. Pune în vedere apărătorului contestatoarelor să depună cererea de renunţare pentru a fi comunicată părţilor înainte de termenul de judecată fixat. Se citează părţile prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă cu menţiunea de a depune concluzii pe excepţia de netimbrare a contestaţiilor formulate împotriva creditorilor Unicredit Bank SA, Farmexpert DCI SRL, P********* S* şi Polisano SRL. Amână judecarea cauzei la 06.11.2018. La cererea părţilor stabileşte ora de strigare a cauzei ca fiind ora 12,00. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.09.2018Judecătorul sindic admite cererea de acordare a unui nou termen de judecată pentru imposibilitate prezentare din motive medicale, în raport de disp. art. 222 C.pr.civ., având în vedere adeverinţa medicală anexată acestei cereri din care reiese că apărătorul pârâtei nu se poate prezenta la acest termen. Ia act că a fost formulată cerere de reexaminare împotriva modului de stabilite a taxei judiciare de timbru, iar cauza se impune a fi amânată şi sub acest aspect. Amână judecarea cauzei la 25.09.2018 Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 19.06.2018Constată că sunt contestate şapte creanţe ale şapte creditori, prin urmare se impune achitarea taxei judiciare de timbru aferentă fiecărei contestaţii în parte care vizează fiecare creditor în parte, în raport de art. 14 din OUG 80/2013, la 200 lei. Pune în vedere contestatoarelor că au posibilitatea de formula în condiţiilor legii cerere de acordarea a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru în termen de 5 zile de la data comunicării taxei datorate, dar şi posibilitatea de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, respectiv de la data şedinţei de judecată când s-a adus la cunoştinţa apărătorului contestatoarelor. Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul contestatoarelor pentru a lua cunoştinţă de întâmpinările depuse de administratorul judiciar, Polisano SRL şi P********* S*, în vederea respectării dreptului la apărare, având în vedere că nu au fost comunicate până la acest termen către contestatoare şi pentru a da posibilitatea acestora de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru stabilită în sarcina contestatoarelor. Amână judecarea cauzei la 19.06.2018. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 08.05.2018