M****** M**** M*******
InculpatB********* V******
Parte civilăCondamnă pe inculpata M.M. M., la următoarele pedepse: - 7(şapte) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt prev. de art. 228 alin.1)Cod penal, cu aplic.art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. -1(un) an si 4(patru) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos prev. de art.250alin.1 si 2) Cod penal, cu aplic.art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. -2(două) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de acces ilegal la un sistem informatic prev. de art.360alin.1) Cod penal, cu aplic.art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal raportat la art. 38 Cod penal contope?te pedepsele, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv de 1 (un) an şi 4(patru) luni închisoare, la care se adaugă un spor de 3(trei) luni, inculpata urmând a executa în final pedeapsa de 1 (un) an şi 7(şapte) luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2(doi) ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. d) C. pen. impune inculpatei să nu părăsească teritoriul României, fără încuviin?area instan?ei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii fie în cadrul Primăriei com. Hoceni , fie în cadrul Scolii Gimnaziale nr. 1 Hoceni. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C. pen. În temeiul art. 25 alin. 1 ?i art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 1349, art. 1357, art. 1381 Cod civil, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă B********* V****** în contradictoriu cu inculpata M****** M**** M*******, ambele domiciliate în satul Barboşi, com. Hoceni, judeţul Vaslui şi obligă inculpata să achite acestuia suma de 720 lei, cu titlu de daune materiale. Conform art. 272 alin. 1, art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpata M****** M**** M******* la plata către stat a sumei de 1570 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Potrivit art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare reprezentând onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu se avansează de către stat. Conform art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cursul camerei preliminare în cuantum de 260 lei ( avocat Harabagiu Adrian- delega?ia nr. 25/9 ianuarie 2018), se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei. Conform art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, 1 din onorariul apărătorului desemnat din oficiu după începerea judecă?ii , respectiv 130 lei, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei(delega?ia nr.276/26 martie e 2018- avocat Harabagiu Adrian ) se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 4 octombrie 2018.
Hotarare 133/2018 din 04.10.2018având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa va amâna pronunţarea în cauză la data de 04.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2018termen acordat pentru a se achita prejudiciul de către inculpată.
Incheiere de sedinta din 06.06.2018pentru administrarea probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 02.05.2018In temeiul prevederilor art. 342 Cpp rap. la art. 36 alin.1 lit.c) şi art. 41 Cod procedură penală constată competen?ă materială şi teritorială a Tribunalului Vaslui de solu?ionare a prezentei cauze. În baza art. 346 alin. 1 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 129/D/P/2015 al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism- Biroul Teritorial Vaslui , privind pe inculpata M****** M**** M*******- fiica lui Toader şi Dicuţa, ns. la data de 26.09.1975 în com. Costeşti, judeţul Vaslui, domiciliată în Barboşi, comuna Hoceni, judeţul Vaslui, CNP *********4079, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt prev. de art. 228 alin.1) cod penal, efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos prev. de art. 250 alin.1 si 2) Cod penal şi acces ilegal la un sistem informatic prev. de art.360 alin.1) Cod penal , toate cu aplicare art. 38 al. 1 din Codul penal. Constată legalitatea administrării probelor si a efectuării actelor de urmărire penala în cauza men?ionată. Dispune începerea judeca?ii privind pe inculpata M****** M**** M*******, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt prev. de art. 228 alin.1) cod penal, efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos prev. de art. 250 alin.1 si 2) Cod penal şi acces ilegal la un sistem informatic prev. de art.360 alin.1) Cod penal , toate cu aplicare art. 38 al. 1 din Codul penal. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 26 februarie 2018.
Incheierefinalacamerapreliminara12/2018 din 26.02.2018