I**** M****
ReclamantH****** S***** A*****
PârâtI**** C*********
PârâtI**** M**** G*******
PârâtC***** S***** - P*** P*****
PârâtAdmite în parte ac?iunea având ca obiect ”uzucapiune, ac?iune în constatare” formulată de reclamanta I**** M**** în contradictoriu cu pârâ?ii: Hurghi? Sergiu Andrei, I**** C********* ?i I**** M**** Georgeta, cu precizările ulterioare. Admite în parte cererea reconven?ională formulată de Hurghi? Sergiu Andrei. 1.Constată că reclamanta I**** M****, a dobândit, prin mo?tenire de la părin?ii ei Bodnariu Toader ?i Bodnariu Axenia, dreptul de proprietate pentru terenul în suprafa?a de 4.333 mp., identică cu parcelele: 355, 1846 ?i parte din parcelele 1845/1, 1845/2 din CF 32.344 Sadova (cf vechi 355) ?i parcela 784 din CF 32.602 Sadova, contur galben în Anexa nr. 7 a Raportului de expertiză întocmit de expert Miron Sebastian (f. 319-343 dosar). 2. Constată că imobilul teren înstrăinat prin Contractul de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 501 din 13.03.2003 la BNP Stelian Catargiu ?i prin Contractul de vânzare cumpărare nr. 942/24.06.2004 la BNP Stelian Catargiu, a fost constituit din suprafa?a de 5.222 mp, identic din punct de vedere cadastral cu parcelele nr. 331, 332 ?i parte din 1838/1, 1838/2, 1836, 1837dDin CF 32423 Sadova, parte din parcela nr. 2943 din CF. 31.698, parte din parcelele: 1839, 1840 din CF 32.399 Sadova ?i parte din parcela 1921/1 din CF. 30.138 Sadova, conform Suplimentului la raportul de expertiză – Anexa nr. 3. 3.Constată că reclamanta I**** M****, a dobândit, prin uzucapiune ?i jonc?iunea posesiilor, dreptul de proprietate pentru terenul în suprafa?ă de 5.222 mp identificat mai sus la pct.2. Respinge capătul de cerere privind constatarea dreptului de proprietate, prin uzucapiune, pentru diferen?a de 13.031 mp teren. Dispune radierea din cartea funciară a dreptului de proprietate pentru terenul în suprafa?a de 4.333 mp identificat la pct. 1 ?i revenirea la situa?ia tabulară anterioară înscrierilor contractelor de vânzare – cumpărare, men?ionate la pct. 2. Dispune înscrierea dreptului de proprietate în CF, conform celor de mai sus. Constată că amplasamentul avut în vedere la încheierea contractului de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 942/24.06.2004 la BNP Stelian Catargiu, este cel stăpânit de pârâtul Hurghi? Sergiu Andrei, respectiv suprafa?a de 5.222 mp identificată în Anexa nr.3 –a suplimentului la raportul de expertiză. Stabile?te linia de hotar pe amplasamentul 121-120-119-118-117-116-115-114-113-112-110-109-108-107-106-105-104-103-101-197, redată cu culoare bleu – Anexa 5 a raportului de expertiză. Respinge celelalte preten?ii din cererea reconven?ională privind predarea unor suprafe?e de teren, ca nefondate. Obligă pe reclamantă să plătească pârâtului Hurghi? Sergiu Andrei, suma de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Câmpulung Moldovenesc. Pronunţată la data de 17 februarie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 147/2021 din 17.02.2021Amână pronun?area la data de 17 februarie 2021. Pronunţată la data de 03 februarie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.02.2021Amână pronunţarea la data de 3 februarie 2021. Pronun?ată la data de 20 ianuarie 2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2021la 20 ianuarie 2020 pentru dezbaterea fondului.
Incheiere de sedinta din 18.11.2020la 18 noiembrie 2020, pentru a se lua la cunoştinţă de răsounsul la obiec?iunile la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.10.2020Respinge cererea de suspendare pe art. 242 Cod procedură civilă. Termen 7 octombrie 2020 ora 09:00. Se va formula adresă expertului pentru a răspunde la obiec?iunile la raportul de expertiză. Cu citare părţi. Pronunţată la data de 22 iulie 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 22.07.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgen?ă, în temeiul art. 63 alin. 11 din Decretul Preşedintelui României nr. 240 din 14 aprilie 2020 privind prelungirea instituirii stării de urgenţă, fără efectuarea vreunui act de procedură.
termen preschimbat
În baza art. 230 alin. 1 Cod procedură civilă, preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data de 18 martie 2020, la data de 6 mai 2020. Dispune citarea păr?ilor pentru noul termen de judecată stabilit. Fără cale de atac. Pronun?ată, azi, 12 martie 2020, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020la 18 martie 2020, pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.01.2020la 29 ianuarie 2020 pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.11.2019la 27 noiembrie 2019, pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.10.2019la 9 octombrie 2019, la pentru efectuarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.08.2019la 28 august 2019, în vederea achitării onorariului provizoriu pentru expertiză şi audierii martorului.
Incheiere de sedinta din 05.06.2019la 5 iunie 2019, în vederea audierii martorilor şi pentru a se reveni cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 10.04.2019la 10 aprilie 20129, în vederea audierii martorilor, pentru a se lua interogatorii pârâţilor, a ni se comunica de la expert costul expertizei.
Incheiere de sedinta din 27.02.2019La data de 27 februarie 2019, pentru a se răspunde solicitărilor instanţei.
Incheiere de sedinta din 13.02.2019la 13 februarie 2019, pentru a se preciza ac?iunea şi a se depune înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 12.12.2018la 12 decembrie 2018, pentru a se achita taxa de timbru ?i a se comunica precizarea.
Incheiere de sedinta din 31.10.2018