S********* „********************* G************ L* S***** P********** P******** A* M*********** C******** Î* R****** – D*** A******* C***** ?* S********* ”**** R*************
ApelantC**** M*****
IntimatRespinge apelul declarat sub auspiciile dispoziţiunilor art.1030 C.pr.civ.(2010)-rep. de apelanta reclamantă societate de recuperare creanţe Societatea „Investcapital”Ltd., cu sediul profesional declarat în Republica Malta, San Gwann, The Hub, Triq Sant’andrija, Sgn 1612, cu sediul profesional principal al mandatarilor cunoscu?i în România – d-na av.Paula Catană ?i Societatea ”Kruk România”S.R.L., respectiv în mun.Bucureşti, Splaiul Unirii, nr.165 – clădirea „TN Offices 2”, subsol, parter şi etajele 7-9, sector 3, cu mijloacele de comunicare rapidă cunoscute: telefon 031.413.20.20, fax 021.318.18.82 şi e-mail [email protected], în contradictoriu cu intimatul pârât dl.C.M. Drept consecinţă: Păstrează sentinţa nr.7972/21.12.2017 pronunţată în dosarul nr.11035/320/2017 de Judecătoria Tg.Mureş. Respinge, pe cale de consecinţă, şi cererea judiciară accesorie ataşată cererii principale de apel sub auspiciile dispoziţiunilor art.453 alin.1, conjugate cu cele ale art.482 şi ale art.1033 C.pr.civ.(2010)-rep. de apelanta reclamantă societatea de recuperare creanţe Societatea „Investcapital”Ltd.San Gwann/Malta, în contra preopinentului intimat pârât dl.C.M., având ca obiect spezele judiciare avansate şi dovedite în jurisdicţia apelului. Definitivă şi executorie. Pronunţată în şedinţa publică din 23 iunie 2020, ora 15,oo, sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş.
Hotarare 199/2020 din 23.06.2020Amână pronun?area în cauză la data de 23 iunie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 42 alin. (6) din Decretul nr. 195/2020, fără efectuarea vreunui act de procedură.
Constată admisibilă sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: ”1. Modul de interpretare a dispoziţiilor art. 31 alin. 1 lit. b din Codul de procedură civilă cu trimitere la ipotezele de transmisiune a calităţii procesuale în situaţia actelor de înstrăinare cu titlu particular, intervivos, în sensul în care calitatea procesuală se raportează şi decurge strict din calitatea de parte în raportul juridic de drept material, indiferent de etapele judecăţii sau în etapa judecării căilor de atac interpretarea noţiunii se subsumează preluării calităţii de parte ca urmare a participării la judecata litigiului în primă instanţă? 2. Modul de interpretare şi aplicare a dispoziţiilor art. 38 – 39 Cod procedură civilă în sensul în care acestea reglementează o instituţie de sine stătătoare, aplicabilă de drept, fără distincţie în funcţie de calitatea părţilor în proces şi etapa de judecată (primă instanţă, respectiv căi de atac) sub rezerva dovedirii transmisiunii intervenite în cadrul raportului de drept material pe care se suprapune raportul de drept procesual dedus judecăţii sau din contră, reţinerea reglementărilor ca fiind drept comun, general în materia transmisiunii calităţii procesuale a părţilor prin acte cu titlu particular, intervivos, valorificate în concret în cadrul litigiului prin mijlocirea unei forme de intervenţie dintre cele reglementate de dispoziţiile art. 61-79 Cod procedură civilă, în condiţiile şi limitele stabilite de acestea inclusiv în raport de dispoziţiile aplicabile în funcţie de etapele judecăţii (primă instanţă, respectiv căi de atac)?’’ Dispune suspendarea judecăţii conform prevederilor art. 520 alin. 2 Cod procedură civilă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.03.2019.
Incheiere suspendare din 04.03.2019În baza art.396 Cod procedură civilă, din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea în cauză pe data de 04 martie 2019, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 pct.2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 februarie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.02.2019În baza art.396 Cod procedură civilă, din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea în cauză pe data de 26 februarie 2019, ora 14:00, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 pct.2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 februarie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2019termen satbilit în vederea depunerii unui punct de vedere cu privire la îndeplinirea condiţiilor de admisibilitate a sesizării Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Incheiere de sedinta din 07.01.2019