C********* Ş*****
InculpatN********* V******* B*****
InculpatA**** N******
Inculpat1. În baza art. 362 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. 5 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul C********* Ş***** (,,,,) şi, în consecinţă, Menţine măsura controlului judiciar, dispusă prin încheierea din data de 03.08.2017 emisă în ds. pen. nr. 11058/P/2017/a1.6 al Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 zile. În temeiul art. 215 alin.1 ?i 2 C.proc. pen., pe durata controlului judiciar, impune inculpatului respectarea, în continuare, a următoarelor obliga?ii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa (şi anume organul de poliţie în raza căruia se află locuinţa inculpatului), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată, d) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura, e) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă, f) să nu comunice cu inculpaţii COSTACHE GEORGE ŞTEXAN, A**** N******, NECULĂIASA VALERICĂ BRĂDUŢ, MATEI GEORGE MIHAI şi COSTESCU IONUŢ CLAUDIU, cu persoana vătămată BUCUR ALBERT DANIEL şi cu martorii indicaţi în rechizitoriu. Desemnează ca organ pentru supravegherea executării măsurii controlului judiciar organul de poliţie în circumscripţia căruia va locui inculpatul, respectiv Secţia 19 de Poliţie – Bucureşti. Atrage atenţia inculpatului C********* Ş***** că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. 2. În baza art. 362 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. 5 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul NECULĂIASA VALERICĂ-BRĂDUŢ (...) şi, în consecinţă, Menţine măsura controlului judiciar, dispusă prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti din dată de 19.06.2017, astfel cum a fost modificată prin încheierea din 03.08.2017, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 zile. În temeiul art.215, alin.1 ?i 2 C.pr.pen., pe timpul controlului judiciar, va impune inculpatului respectarea, în continuare, a următoarelor obliga?ii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Secţia 19 Poliţie din mun. Bucureşti, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a mun. Bucureşti şi a judeţului Ilfov, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; e) să nu se apropie de persoana vătămată - BUCUR ALBERT DANIEL sau de membrii familiei acesteia, de ceilalţi participanţi la comiterea infracţiunii - COSTACHE GEORGE ŞTEXAN, A**** N******, C********* Ş*****, MATEI GEORGE MIHAI şi COSTESCU IONUŢ CLAUDIU, precum şi de martorii indicaţi în rechizitoriu şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect, pe nicio cale. Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de Secţia 19 Poliţie din mun. Bucureşti. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.215 alin.3 C.proc.pen, potrivit cărora, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. 3. În baza art. 215 alin. 8 şi 9 Cod proc. pen., admite cererea formulată de inculpatul A**** N****** (...) şi, în consecinţă, Înlocuieşte obligaţia prev. de art. art. 215 alin. 2 lit. a Cod proc. pen., aferentă măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin încheierea penală din 13.12.2017, respectiv să nu depăşească limita teritorială a mun. Bucureşti, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei cu obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a municipiului Bucureşti şi a judeţelor Ilfov, Argeş, Dâmboviţa, Prahova, Buzău, Ialomiţa, Constanţa, Braşov, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei. Menţine celelalte măsuri de supraveghere şi obligaţii impuse prin încheierea penală din 13.12.2017 cu privire la inculpatul A**** N******. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie la Tribunalul Bucureşti, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.01.2018, ora 09:35.
Incheiere finala dezinvestire din 08.01.2018Amana pronuntarea pentru data de 08.01.2018. Pronuntată in sedinta publică, azi, 05.01.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.01.2018