C******** S*****
ReclamantA****** D* P**** Ş* I********** P***** A********** - C****** J******* B**************
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamanta C******** S***** în contradictoriu cu pârâta AGENŢIA DE PLĂŢI ŞI INTERVENŢIE PENTRU AGRICULTURĂ – CENTRUL JUDEŢEAN BISTRIŢA-NĂSĂUD, şi în consecinţă: Anulează Decizia nr. 161/19.07.2018 emisă de pârâta Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură – Centrul Judeţean Bistriţa-Năsăud. Obligă pârâta să emită decizie de reintegrare a reclamantei în funcţia publică deţinută anterior emiterii deciziei contestate, respectiv de consilier, clasa I, grad profesional superior la Centrul local Beclean din cadrul A.P.I.A. – Centrul Judeţean Bistriţa-Năsăud, începând cu data de 30.07.2018 şi până la împlinirea vârstei legale de pensionare prevăzute pentru bărbaţi, respectiv până la împlinirea vârstei de 65 de ani. Obligă pârâta la plata unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate şi recalculate, şi cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat reclamanta de la data încetării raporturilor de serviciu până la data reintegrării. Respinge cererea reclamantei privind acordarea cheltuielilor de judecată, ca nedovedită. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bistriţa-Năsăud. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24.05.2019.
Hotarare 169/2019 din 24.05.2019Amână pronunţarea hotărârii pentru termenul din 24 mai 2019, în condiţiile prev. art. 396 alin.2 C. pr. civ.,
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2019În baza art. 29 alin. (4) din Legea nr.47/1992, republicată, sesizează Curtea Constituţională în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 98 alin. 3 din Legea nr. 188/1999 (astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 156/2018), excepţie invocată în prezenta cauză de reclamanta C.S., în contradictoriu cu pârâta AGENŢIA DE PLĂŢI ŞI INTERVENŢIE ÎN AGRICULTURĂ – CENTRUL JUDEŢEAN BISTRIŢA-NĂSĂUD, în raport cu prevederile art. 16 din Constituţia României. În temeiul art. 244 C.pr.civ., declară cercetarea procesului încheiată şi fixează termen pentru dezbaterea fondului în şedinţa publică din 10.05.2019. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.03.2019.
Incheiere de sedinta din 15.03.2019În temeiul art. 400 C.pr.civ, repune cauza pe rol, pentru a se pune în discuţie cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 98 alin. 3 din Legea nr. 188/1999 (astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 156/2018), excepţie invocată de reclamantă în raport cu prevederile art. 16 din Constituţia României, prin cererea depusă pentru termenul din 15.02.2019.Termen: 15 martie 2019.Se vor cita părţile.Se va comunica un exemplar din cererea formulată pentru termenul din 15.02.2019, cu pârâta APIA – Centru Judeţean Bistriţa-Năsăud, cu menţiunea de a depune la dosar un punct de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate invocată de reclamantă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 1.03.2019.
Incheiere de sedinta din 01.03.2019Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 01 martie 2019, în condiţiile prev. art. 396 alin.2 C. pr. civ.,
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.02.2019În temeiul art. 400 C.pr.civ, repune cauza pe rol, apreciind că sunt necesare precizări din partea reclamantei cu privire la petitul 2 al cererii de chemare în judecată sub aspectul indicării perioadei pentru care se solicită numirea în funcţia deţinută anterior emiterii deciziei contestate şi a normei legale pe care se întemeiază solicitarea de prelungire a raportului de serviciu, respectiv art. 98 alin. (3) din Legea nr. 188/1999, care a fost introdus prin Legea nr. 156/2018 sau art. 56 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 53/2003, ce a fost declarat parţial neconstituţional prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 387/2018, la care face referire în motivarea plângerii administrative prealabile. Termen: 15 februarie 2019. Se vor cita părţile. Se va efectua o adresă către reclamantă pentru a face precizări privire la petitul 2 al cererii de chemare în judecată sub aspectul indicării perioadei pentru care se solicită numirea în funcţia deţinută anterior emiterii deciziei contestate şi a normei legale pe care se întemeiază solicitarea de prelungire a raportului de serviciu, respectiv art. 98 alin. (3) din Legea nr. 188/1999, care a fost introdus prin Legea nr. 156/2018 sau art. 56 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 53/2003, ce a fost declarat parţial neconstituţional prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 387/2018, la care face referire în motivarea plângerii administrative prealabile. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20.12.2018.
Incheiere de sedinta din 20.12.2018Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 20.12.2018 în condiţiile prev. art. 396 alin.2 C. pr. civ.,
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2018